免责条款不说明保险事故就不免责-法师兄

免责条款不说明保险事故就不免责

来源：互联网时间： 2023-06-15 18:06:11 71 人看过

北京市东城区人民法院审结了一起保险合同纠纷，判决被告**联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告**江川时达快运有限公司保险金3万元。

2008年5月22日，原告在被告处为其所有的江*牌货车投保了第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间为2008年5月23日0时至2009年5月23日24时。

2009年4月24日，原告司机驾驶被保险机动车在原告位于北京市朝阳区的货场内行驶时，将放置于货场内的民国年间匾碾压致损。

交管部门作出交通事故认定书，认定司机有过错行为，货主没有过错行为。事故发生后，原告赔偿货主的代理人闫某牌匾损失3.6万元。原告向被告索赔时，被告因认为保险事故真实性存疑而拒赔。

法院经审理认为，被告单方委托鉴定机构所做鉴定结论系以保险机动车轮距与裂痕间距不符为前提，即以不同侧双轮碾压为前提，得出不能形成牌匾上裂痕的结论。而在被告出险的询问笔录中明确载明牌匾受损系被保险机动车单轮碾压所致。故上述鉴定结论所依据的前提与事实不符。而交通事故认定书中描述了事故过程，能够证明保险事故真实发生。

根据保险法的规定，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案被告没有证据证明对保险条款尽到明确说明的义务，故该免责条款不产生效力。原告所受损失应属保险责任范围内。

因原告对牌匾价值3万元的事实表示认可，亦在被告自行委托的估价范围内，故法院判定被告赔偿原告保险金的数额为3万元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险事故相关文章

免责条款
合同免责条款不说明为什么无效？

即使遇到保险合同中免责条款规定的情形，保险公司也要照赔不误，这是为何?日前，韶关市中级法院审结的一宗案件，因为保险工作人员没有向投保人明确解释什么是免责条款以及相关的法律责任，而导致该免责条款因保险人未尽到“明确说明”的义务而无效。法院审理认为，面对“机动车辆综合条款”里满篇的专业术语，非专业人员很难完全掌握或者彻底明白，即使投保人盖了章，也不排除为了签合同而在不明白的情况下盖章的可能。动用免责条款拒理赔：事故发生后，运输公司于2005年5月、10月两次向保险公司申请理赔，但保险公司了解得知投保车的挂车未买保险，按免责条款规定“保险车辆拖带车辆(含挂车)或其他拖带物，二者当中至少有一个未投保第三者责任险，保险人不负责赔偿”。经审理，这份《机动车辆保险投保单》漏洞百出。首先，保单的“投保人声明”和“业务报告”两栏中只盖着一个运输公司业务专用章，而保单结尾处的“投保人签章”、“保险人签章”栏目

2023-06-01

345人看过
保险公司
免责条款事先未明确说明保险公司拒赔无据

车辆发生事故后，投保人向保险公司提出索赔，而保险公司认为，投保人的驾驶证应视为无效驾证，依据双方保险条款约定不予赔偿。近日，安徽省亳州市中级人民法院审结了这起机动车保险合同纠纷案件。法院终审判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称财保蒙城支公司）赔付被上诉人刘杰车辆损失及相关费用人民币85350元。法院经审理查明，2006年4月30日，被上诉人刘杰向上诉人财保蒙城支公司投保了机动车辆保险，责任限额为16000元的汽车损失保险、责任限额为100000元的第三者责任险等险种，保险期限自2006年4月30日至2007年4月29日止。2006年9月6日13时许，被上诉人驾驶车辆与浙江慈溪市宗汉镇金建良摩托车相撞，金建良经抢救无效死亡，经慈溪市交通警察大队认定，被上诉人负事故主要责任，后经协商，被上诉人赔偿死者亲属经济损失计125000元，另有车辆损失350元。事故发生后，被上诉人于2

2023-06-08

474人看过
免责条款
免责条款并不绝对免责

2007年8月21日，李某驾驶汽车途经杭金衢高速公路往杭州车道147公里处，撞上了因驾驶货车发生故障而下车在慢车道内活动的吴某，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，吴某被送往医院接受治疗，花去医药费3万多元。交警部门认定，双方负同等事故责任。另外查明，李某是丁某雇用的驾驶员，而该车辆挂靠在安徽省阜阳市一汽车运输公司名下，并以该公司的名义在保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及赔偿限额为50万元的机动车交通事故第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。该合同约定对精神损害赔偿保险人不负责赔偿。法院庭审过程中，保险公司认为保险单中对保险公司的免责条款有特别提示，双方对权利义务约定是清楚的，同时投保人汽车运输公司在投保人声明栏中已盖章、签名认可。丁某认为，自己并不清楚保险条款相关内容，在该保险单中也非自己签名。因此，保险公司能否适用其提交的投保单、保险单、保险条款中的拒赔或免赔条款问题成为本

2023-06-08

202人看过
免责条款
新保险法明天起正式实施免责条款也可能不免责

来源:汉网-长江日报张辉周薇薇2009年09月30日11时30分[相关资料]主题分类:金融保险“保险法”相关资料：新闻动态法规文件典型案件论文文献新《保险法》明天正式实施保险专家：看清四大维权关键点明天，新修订《保险法》将正式实施，消费者今后如何维护自己的权益？昨日，生命人寿湖北分公司有关专家表示，新《保险法》的亮点很多，对于普通消费者来说，要看清四大关键点。关键点一：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。解读：在投保人递交了投保单后，即便还在核保过程中，只要没有约定的附加条件或附加期限，就不存在“保障空窗期”，保险公司要承担合同约定的保险责任。关键点二：合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起超过30日不行使而消灭；自合同成立之日起超过两年，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给予保险金的责任。过去投保

2023-06-09

273人看过

保险合同
保险合同责任免除条款之明确说明义务

由于保险合同是典型的格式合同，当事人在合同中的地位和意思表示能力相互不平等，保险人在订立保险合同过程中处于绝对优势地位。因此，为保护不特定的多数投保人的利益，我国《保险法》18条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力，该法条即是保险公司应当履行明确说明义务的法律依据，但对于什么样的说明才符合明确说明的要件，保险法并没有详细规定，由此引发了理论界和实务界很大争议。实务中，保险人往往在投保单上印制投保人声明，其内容大致如保险人已将保险合同的内容，包括责任免除部分向我作了说明，我已充分了解，同意按该保险合同的内容订立本合同之类，然后由投保人签字确认，但该做法是否可以证明保险人已尽说明义务?笔者认为，仅凭投保人的声明是无法实现保险法规范保险人行为的立法目的，甚至，这种投保人声明已经沦为新的格式条款，保险合同的业务员甚至

2023-06-09

311人看过
保险公司
如果购车保险中有免责条款，保险公司没有说明的免责条款是否有效

1、购车保险免责条款。保单正面记录：车牌号为认领，行驶区域为国内，保险期限为2009年1月至2010年1月。保单正面还注明：“详细阅读所附保险条款，特别是关于免责的部分。”所附保险条款第5条规定：“除非本合同另有书面约定，保险事故发生时，被保险车辆没有交管部门核发的行驶证和车牌，保险人不承担赔偿责任，“2009年8月，被保险车辆在外地发生交通事故，甄×静支付了车辆维修费。之后，甄×静被保险公司拒绝赔偿。保险公司的理由是，投保人只有临时牌照，没有正式牌照，牌照上标明只能在市区行驶。因此，保险公司应根据保险条款第5条拒绝赔偿。谈判失败后，甄静向人民法院提起诉讼。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。保险人订立保险合同，应当在保险单、保险单或者其他保险凭证上发出足以引起投保人注意的通知，并以书

2023-05-31

330人看过
免责条款
谈免责条款说明义务的说明前提

四川国光农化有限公司与中国人民保险公司简阳市支公司财产保险合同纠纷案的判决根据，是〈保险法〉第18条的规定，因此，对〈保险法〉第18条究竟如何理解，是本案的关键。18条规定了保险公司具有说明义务，但什么条件下需要说明，说明到何种程度没有规定，也未见有权解释。世界上并不是任何词语都需要解释的，18条的规定，是针对会产生异议的内容，理解上会导致不同结论的内容需要进行说明，如果内容本身已经非常明确的，则根本不需要进行解释。那么，什么情况，什么问题需要说明，这是一个标准的设立问题。在司法实践中，不管是刑法还是民法，具体到我们讨论的保险法，都应当以相对因果关系理论来确立这个标准，即以社会一般人的认知水平来判断。如果按照社会一般人的认知水平对某问题能够明确地理解，那么，这个问题就不需要进行说明了，反之，则需要说明，而且，需要根据这个标准，说明到社会一般人能够理解的水平，才算尽到了说明义务。就本案来讲，

2023-04-23

70人看过
投保人
缺投保人签名“免责条款”不免责

免责条款不再是保险公司万试万灵的拒赔法宝。昨日，《每日经济新闻》记者便拿到这样一个可供佐证的法院判决。在近日浙江省永嘉县人民法院审理的一个保险理赔纠纷案件中，尽管被告方——太平保险温州中心支公司称，原告在投保前隐瞒病史，这一情形属保险公司责任免除范围，保险公司无需承担赔偿责任，但永嘉县人民法院仍判决保险公司败诉，并责令其赔偿原告相关损失。原因就在于保单上没有投保人的签名。投保人遭遇蹊跷拒赔2004年9月至2007年8月，永嘉县某小学学生周某，通过班集体收取保险费并统一投保的形式，向中国人民财产保险公司永嘉支公司投保学生附加意外伤害医疗保险。期间，周某患肾病住院治疗，保险公司为此及时向周某支付了保险金。周某诉称，2007年9月1日，周某继续按照所在学校的要求，缴纳了相关保险费，此后，即2008年3月和同年7月，周某又因肾病综合症两次前往北京协和医院进行治疗，并花去医疗费22545元。事后，周

2023-06-08

109人看过

保险公司
免责条款并没有说明保险公司会败诉

中国**保险股份有限公司徐浦分公司（以下简称**人寿保险公司）因未履行向申请人说明免责条款的义务而败诉。12月19日，湖南省溆浦县人民法院一审判决，被告**人身保险公司应向被保险人缴纳死亡保险费3万元，扣除退还的保险费8190元，并向原告秦*张支付21810元。2003年11月7日，该县某单位职工秦×章、何×莲夫妇听取熟人舒才和（时任**寿险公司综合科科长）的推荐，将原告父亲秦×光带到**寿险公司办理**寿险手续保险程序。舒才和安排办公室业务员邓×菊为原告办理保险手续。邓某带着原告父亲秦×光和妻子到县人民医院对秦×光进行体检，秦×光体检合格。当日下午，原告夫妇来到**人寿保险公司投保。邓×香将自己的《人身保险申请表》交给原告妻子何×莲，在投保人秦×章和被保险人秦×广的姓名上签字，然后一起到营业厅缴纳第一年保费2730元。**人身保险公司的工作人员或者经营者在办理本保险业务时，未向投保人说明

2023-05-02

305人看过
免责条款
免责条款未“明说”拒赔无理

对于免责条款，保险公司仅履行了告知义务，却没有就免责情形向投保人予以明确说明，该免责条款是否生效?近日，宣城市中级法院二审审结一起保险合同纠纷案，详细阐释了影响免责条款生效的告知与明确说明两种义务之间的区别，判决驳回保险公司的上诉请求，维持原判。2012年9月5日，案外人胡某在驾驶李某的轿车时发生侧翻，致车辆严重受损以及车上人员不同程度受伤，后经交警部门认定，胡某负事故全部责任。在李某向保险公司理赔过程中，保险公司以胡某驾驶李某的轿车属租赁使用性质，根据双方保险合同中发生使用性质与承保条款不符时，保险人不承担赔偿责任之免责条款，因该起事故所致损失，保险公司不承担相应保险责任为由拒绝予以赔偿。李某遂诉至法院，要求保险公司承担相应保险责任。一审法院以前述免责条款未生效为由判决支持了李某的诉讼请求。宣判后，保险公司不服，向宣城市中院提起上诉。二审法院经审理认为：《保险法》第17条第二款规定：对保

2023-06-09

207人看过
保险人
保险人未明确说明免责条款无效仍应支付赔款

保险人未举证已向投保人明确说明了免责条款，法院认定免责条款无效，保险人仍应支付理赔款。11月22日，某保险公司被判决向江某支付理赔款11493元。今年2月3日，江某的货车在万安某保险公司投保了车上货物责任险，赔偿限额5万元。该保险公司在保险单用电脑打印了五条特别约定，其中第五条内容为易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活水产品不在车上货物责任险保险范围。5月16日，江某的货车发生事故，造成货损34709.3元。某保险公司在向江某理赔时以车上的货物中有价值14367.3元的瓷器属于易碎品，按合同约定该部分损失不予以赔偿。按照相关法律规定，保险人对免责条款有向被保险人明确说明的义务，保险人应当就特别约定的免除责任条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确解释，未明确说明的，该条款不发生效力。某保险公司未举出已向江某明确说明的证据，仅凭打印在保险单上的特别约定和明示告知

2023-04-23

260人看过
免责条款
未尽提示和说明义务保险免责条款属无效

因操作失误导致交通事故，虽属保险公司免责情形，却因未履行对免责条款进行提示和明确说明义务，保险公司仍被判担责。2009年9月4日，樟树市**汽车运输有限责任公司（以下简称：**公司）将其所有的赣C19526号车在中国**财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：**平安保险公司）投保了机动车道路交通事故责任强制险和第三者责任保险。其中，第三者责任险保险金额为500000元，保险期限为2009年9月5日至2010年9月4日，且投保了不计免赔特约险。2010年7月3日15时20分，**公司驾驶员邓*平驾驶赣C19526号车，在没有降下货厢时沿永修县涂埠镇江玻门口路段由北往南行驶时，与架空电信光缆发生接触，造成电缆线断裂、电线杆断裂、袁*坚家居民房屋受损的道路交通事故。经九江市公安局交警支队永修大队认定，邓*平在车门、车厢没有关好时行车，负事故的全部责任。2010年7月4日，经九江市公安局交

2023-04-30

343人看过

保险人
为什么要保险人向投保人明确说明责任免除条款

在保险活动中，要让投保人充分了解到他所购买的保险服务能否提供给他需要的保险保障，最有效的办法之一是限制保险人不适当免除责任的行为。由于在保险合同中被保险人的权利在于得到保险金的赔偿或者给付，而保险合同又是附合合同，所以对保险人免责条款的规范是对投保人和被保险人利益的最有利保护。《保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

2023-06-15

117人看过
保险公司
免责条款不醒目，保险公司需赔款

在日常生活中，因保险公司对保险合同中的免责条款未对投保人尽到说明告知义务，进而引发纠纷对簿公堂的事情时有发生。去年11月，丰顺法院就审结了一宗这样的保险合同纠纷案，一审判令被告某保险公司支付原告陈×芬10万元的保险款，被告不服提起上诉。近日，梅州中院作出维持原判的终审判决。索赔遭拒告上法庭2009年1月20日，原告陈×芬的丈夫陈×翔与某保险公司签订了一份保险单(附人身意外伤害综合保险条款)，保险金额10万元，期限为一年，投保人支付了保险费200元。2009年11月17日，陈×翔无证驾驶套牌轿车与一辆大货车发生碰撞，造成陈×翔被挤压死亡。2010年1月20日，陈×芬向该保险公司提出索赔申请，但被该保险公司以保险合同免责条款中，投保人无证驾驶机动车辆作为免责理由拒绝支付。2010年8月26日，原告陈×芬向丰顺法院提起诉讼，要求被告保险公司支付保险款10万元。丰顺法院受理了该案后，于2010年9

2023-06-09

262人看过