游乐园游玩死亡景区要承担责任吗
来源:互联网 时间: 2023-06-07 22:14:14 447 人看过

一、游乐园游玩死亡景区要承担责任吗

依据我国相关法律的规定,如果在游玩的过程中,游乐园没有尽安全保障义务,造成游客死亡的,游乐园要承担赔偿的责任。

《中华人民共和国民法典》

宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。

二、被侵权人的范围包括哪些

1、被侵权人指的是侵权法律关系中,侵权行为损害后果的直接承受者,是因侵权行为而使民事权益受到侵害的人。如果进行诉讼,则为原告。被侵权人包括自然人、法人和非法人组织。被侵权人的资格不在于其是否具有民事行为能力,但是有无民事行为能力,关系到其是否可以自己行使请求侵权人承担侵权责任的权利。有完全民事行为能力的被侵权人,可以自己行使请求权,请求侵权人承担侵权责任;无民事行为能力(如不满八周岁的未成年人)或者限制民事行为能力(如八周岁以上的未成年人)的被侵权人,自己不能行使请求权,应当由其法定代理人代其行使请求权。

2、被侵权人可能是单个主体也可能是多个主体。在一个侵权行为涉及多个被侵权人的情况下,所有的被侵权人都享有请求侵权人承担侵权责任的权利,都可以提起侵权之诉,被侵权人的权利相互独立,一些被侵权人不请求不影响其他被侵权人的请求权,被侵权人也可以提起共同诉讼。

三、娱乐场所违反安全保障义务应承担侵权责任吗

违反安全保障义务之侵权责任应该符合民事侵权责任的一般构成要件,即侵权损害事实——发生了人身损害结果;侵权行为的违法性——违反法定的安全保障义务,多以不作为的形式出现;违法行为和损害结果之间有因果关系,行为人主观上有过错——未履行安全保障义务即认为其主观上有过错。

由于违反安全保障义务的侵权责任是过错责任,因此,判断经营者、活动组织者有无过错是关键。一般标准是看其是否达到了合理限度范围内的安全保障义务,是否达到了法律、行政法规、规章或者操作规定等所要求达到的注意程度,或者是否达到了同类经营者、组织者所应当达到的通常注意程度,或者是否达到了一个诚心善良的经营者、组织者应当达到的注意程度。如果履行了合理限度范围内的安全保障义务,即使受害人有人身伤害的事实,经营、管理者也不承担赔偿的责任。

衡量过错的标准因安全保障义务的多样性而有不同。安全保障义务主要是一种积极的作为义务。经营者应当作为而不作为,就是违反安全保障义务。如在可能发生危险的情况下发出警告或告知,要求明示禁止或者提供必要的帮助及设备,在地面滑的场所不单树立警示地滑的指示牌而要涂上防滑剂。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月14日 23:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多侵权行为相关文章
  • 观光游乐园(场、区等)游乐服务合同
    游客________与________观光游乐园(场区等,以下简称园)经营业者(以下简称游乐业者)双方同意遵守以下约定:一、游乐业者应于游园手册、票券或以公告方式载明营业时间、费用、游乐服务项目、游园或设施使用须知及娱乐税额。二、游客须凭票券入园并妥善保管,票券遗失,游乐业者不予补发。三、游客使用设施或从事游乐活动,如仅因违反使用须知、禁制标志或管理人员的指示,致发生损害时,游乐业者除有欠缺善良管理人注意义务外,不负赔偿责任。四、因可归责于游乐业者的事由,致本合同所定游乐服务全部不能提供时,游客可解除合同,请求退还所有费用,游客如有损害,还可请求损害赔偿;若因不可归责于游乐业者的事由时,游乐业者应退还所收费用。五、因可归责于游乐业者的事由,致本合同所定游乐服务(若干设施或表演等)一部不能提供时,游乐业者除应按其不能依本合同提供服务的比例及人园时间计算,退还部分费用外,游客如有损害,还可请求
    2023-04-23
    67人看过
  • 两游客游玩时遭雷击身亡旅游风景区被判赔17万
    游客到石林游玩,在景区里被雷击身亡,这是天灾还是人祸呢?死者家属不认为是天灾,于是将石林风景名胜区管理局告上法庭,索赔130多万元。石林彝族自治县人民法院审理后于近日作出一审判决,认为石林风景名胜区管理局作为石林风景名胜区的管理者和受益方,应分担死者的部分经济损失,补偿死者家属经济损失17万余元。案情回放两游客被雷击身亡去年7月13日,郑女士和曹先生等7人到石林县风景区旅游,当天购票后进入石林风景名胜区参观游玩,下午4点40分左右,当他们行至石林风景名胜区南天门景点附近时,突然天气骤变,下起了大雨,28岁的郑女士和25岁的曹先生在南天门景点的石头下避雨时,不幸遭遇雷击,致使两人当场死亡。雷击还造成4名游客受伤。去年7月21日,云南省雷电中心出具雷电灾害调查报告,结论为:此次雷击事件是因直击雷导致游客伤亡,是一起突发性的雷击灾害事件。事件发生后,石林风景名胜区管理局分别支付郑女士和曹先生的亲
    2023-06-05
    161人看过
  • 女子水上乐园溺水游乐园负责
    在这类纠纷中,游乐园承担侵权责任的原因在于其存在不履行安全保障义务的过错,损害事实与不履行安全保障义务之间存在因果关系。游泳是一项高风险的运动,水上乐园的经营者在对外经营中负有高度的谨慎义务。造成事故的主要原因是经营者溺水时未及时发现危险,溺水后未及时抢救,未履行安全保障义务的,游乐场应当承担主要赔偿责任。娱乐场所违反保安义务应否承担侵权责任?违反安全保障义务的侵权责任应当符合民事侵权责任的一般构成要件,即侵权损害事实——人身损害的结果;侵权行为的违法性——违反法定安全保障义务,大多表现为不作为;侵权行为的违法性——违反法定担保义务;违法行为与损害结果之间存在因果关系,行为人主观上有过错,即不履行担保义务即主观上有过错。由于违反安全保障义务的侵权责任是过错责任,因此判断经营者和活动组织者是否有过错是关键。一般的标准是看它是否达到了安全义务的“合理范围”,是否达到了法律、行政法规、规章或者操
    2023-05-31
    82人看过
  • 游客擅入景区未开放景点导致受伤,景区要担责吗?
    公民享有健康权,侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此造成的损失。正常的情况,景区的管理者有义务保证游客在此正常休息或游玩时不会被伤害,如果有安全隐患则应当及时修复,一时来不及修复则要采取明确的警示等方式告知游客,以保障其安全。如果景区未尽合理限度范围内的安全保障义务致使游客遭受人身损害,则景区需要承担赔偿责任。如果景区尽到了安全保障义务的,则游客受伤,景区不需要进行赔偿。宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。律师补充:旅游纠纷,是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权
    2023-05-07
    231人看过
  • 游客游乐园受伤获赔偿
    本报讯(记者郭晓明通讯员胡浩立)中学生小郭到石景山游乐园游玩时被娱乐设施扎伤。前天,石景山法院判令游乐园赔偿小郭医药费等1500余元。4月20日,中学生小郭到石景山游乐园游玩。在与同学一起乘坐滚摆舱后,同学先从舱内走出,滚摆舱自然摇摆起来,仍在舱内的小郭身体失去平衡,伸出右手支撑,却正撑在摇摆舱的铁丝网上。小郭被铁丝网扎伤,为此支出医疗费1500多元,还导致近1个月无法上学。游乐园认为,事发原因在于小郭疏忽大意,不是游乐设施出现的问题。法院认为,游乐园作为游乐场所,应为游客提供安全的游乐设施。由于石景山游乐园未尽合理范围内的安全保障义务,致使小郭在接受正常的服务过程中遭受人身损害,应赔偿其合理经济损失。
    2023-06-05
    276人看过
  • 男子外出游玩下水捞东西被淹死,谁承担责任?
    李先生和朋友一行八人来到某景区游玩,酒足饭饱后一行人来到吊桥玩耍,同行人邹先生的包不小心掉到水里,李先生下水去捞时不幸溺水身亡。事后,李先生的家属将景区经营者程先生和当地镇政府起诉到法院要求他们赔偿96万。法院审理后判决被告均无需承担责任,李某自己承担全责。谁为李先生的死承担责任?《民法典》规定,成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。本案中李先生是完全民事行为能力人,应当对跳入水中捡包而存在危险性具有认知的能力,但是其疏忽大意过于自信,依然下水捡包,最终造成溺亡的惨痛后果,所以李先生应对自己的死亡负全部责任。因为李先生发生事故时,景区内设置了安全防护措施,吊桥两边也有围栏和警示标志,景区经营者尽到了安全保障义务,因此不用担责。而镇政府对景区管理不存在不当行为,也就是没有过错,那么同样不用对李先生的死承担责任。所以最终李先生只能自己为自己的死买单。景区的安全保障义务有哪些?依
    2023-05-06
    361人看过
换一批
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
    展开

    侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>

    #侵权行为
    相关咨询
    • 游玩时溺水身亡游乐园是否承担责任?
      香港在线咨询 2022-10-23
      张平的父母可要求游乐园赔偿。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”游乐园虽然设有禁止游客在景区内游泳的警示标牌,但其导游小刘将游客带至餐厅就餐后,自己擅自离开游客,对张平等人下
    • 游玩时溺水身亡游乐园是否承担责任
      北京在线咨询 2022-11-01
      张平的父母可要求游乐园赔偿。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”游乐园虽然设有禁止游客在景区内游泳的警示标牌,但其导游小刘将游客带至餐厅就餐后,自己擅自离开游客,对张平等人下
    • 在游玩时溺水身亡游乐园是否承担责任
      安徽在线咨询 2022-10-25
      张平的父母可要求游乐园赔偿。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”游乐园虽然设有禁止游客在景区内游泳的警示标牌,但其导游小刘将游客带至餐厅就餐后,自己擅自离开游客,对张平等人下
    • 游玩时溺水身亡,能要求游乐园承担赔偿责任吗?
      黑龙江在线咨询 2022-10-08
      因为游乐园景区入口处有公示的《游客须知》,上面书写了禁止游客在景区内游泳等警示内容,所以游乐园是没有责任承担赔偿的.
    • 游客在旅游景区受伤,景区要担责吗
      上海在线咨询 2022-11-29
      1、如果景区未尽合理限度范围内的安全保障义务致使游客遭受人身损害,则景区需要承担赔偿责任。 2、如果景区尽到了安全保障义务的,则游客受伤,景区不需要进行赔偿。 2、法律依据: 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成