现在司法拆迁不一定合法。当事人觉得自己的合法权益受到损害的,可以依法提起行政诉讼。人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收违法财产、罚款、警告等行政处罚不服;(二)对限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出的其他行政许可决定不服的;(四)对确认土地、矿藏、水流、森林、山脉、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源所有权或者使用权的决定不服的行政机关;(五)不服征收、征用及其补偿决定的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者拒绝答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权和农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或限制竞争;(九)认为行政机关非法集资、摊派费用或者非法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关未依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、征地补偿协议等协议的。;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外,人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
除了司法强拆,这种强拆居然也是合法的?
在明律师在《责令限期自行拆除房屋,你拆还是不拆》一文中提及,责令限期拆除决定通知书,可能是征收维权中出现频率极高的一种行政法律文书。
在某些被征收人眼中,这份文书的可怕之处比起司法强拆裁决来都要有过之而无不及。
原因之一就是一旦这份决定下发,似乎就意味着行政机关可以在不久的将来径行对房屋实施强拆,而被征收人将面临“违建不予补偿”的糟糕境地。
那么,除了司法强拆,这种由“限拆决定”所引发的行政强拆真的也是合法的吗被征收人又该如何进行救济呢
行政强拆,真的还存在吗
责令限期拆除决定、通知的法律依据,主要是《城乡规划法》和《土地管理法》。
前者的第六十四条规定,未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的……无法采取改正措施消除影响的,限期拆除……
第65条规定,在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的……逾期不改正的,乡、镇人民政府可以拆除。
这就是责令限期拆除决定在规划区内的法律依据。
《土地管理法》则在第76、77和83条对责令限期拆除作了规定,其中第83条规定“期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。
也就是说,按照《土地管理法》的规定,“违建”强拆也要走司法强拆程序,似乎并不能直接由政府机关实施强拆。
对此,北京在明律师事务所的资深征收维权律师宋晓峰指出,在实践中的“以拆违代拆迁”案件中,行政机关均适用《城乡规划法》的规定作出限拆决定,进而通过行政强拆的方式处理违建。
司法强拆,在这里是用不上的。
换言之,法律规定和实务之间,是存在一定距离、差异的,这点广大被征收人一定要明确。
《行政强制法》第44条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中明确,根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,法律已经授予行政机关强制执行权,人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
综上,我们的结论是,在因“限拆决定”所引发的违建拆除领域,司法强拆从客观上、现实中是不存在的,行政强拆的确是合法的。
这个结论,从严格的法律层面上也许存在争议,但就现实层面而言则是没有争议的。
面对违建强拆,被征收人该怎么办
这是广大被征收人最关心的现实问题。
事实上前述《行政强制法》第44条已经告诉我们了,针对限拆决定的法律救济方式,或者申请行政复议,或者提起行政诉讼。
对此,北京在明律师事务所的资深征收维权律师梁红丽表示,实践中专业律师多采用提起诉讼的方式进行救济。
原因在于复议的“力度”相较于诉讼而言明显不足,且无法阻止行政机关作出强制执行决定进而对房屋实施强拆的步伐。
而诉讼则能够给行政机关施加更大的法律压力,通过举证质证等庭审程序的设计全面揭露行政机关在作出限拆决定过程中存在的实体和程序上的种种漏洞、问题,从而实现搭建协商沟通平台,提升补偿数额的目的。
故此,当被征收人收到来自行政机关的《限期拆除决定书》《责令限期拆除通知书》时,一定要果断提起诉讼程序,切勿再等待、拖延。
否则,行政强拆的“大棒”很快就会打下来,被征收人将会难以避免的丧失房屋、建筑的客观存在这一征收维权的重要谈判筹码。
在明律师最后想补充的一点是,事实上对于拆违的现行法律规定是比较混乱的。
譬如这个关键性的法律文书——责令限期拆除通知书,究竟是行政强制措施还是行政处罚都尚存争议。
但无论如何,广大被征收人一定要明确的是,当你的房屋被认定为违法建筑时,“只有人民法院才有权强拆房屋”的想法就应当坚决予以打消,而必须冷静、客观地面对更为严酷的行政强拆进逼的现实。
学术、理论上有争议的事情,在实务中都是清楚得很,永远不能犯“纸上谈兵”的错误。
如何应对诉讼。
如何推翻“限拆决定”
一看实体层面,比如是存在“历史遗留问题”,《城乡规划法》的适用是否存在“法不溯及既往”的问题,涉案房屋所在地是否已列入了当地城乡规划区范围内;
二看程序层面,比如相关文书是否依法送达;
三要最大限度的行使“围魏救赵”法,通过对征收项目的整体审查精准打击其违法点,务求最大力度、最强覆盖,进而实现曲线救国、釜底抽薪式的法律维权效果。
只有这样多管齐下、群策并举,才有望阻止住行政强拆的步伐,为自己的协商谈判创造条件。
《行政诉讼法》第十二条
-
现在的司法强拆就一定合法吗
466人看过
-
现在的司法强拆就一定合法吗
105人看过
-
现在拆迁公司强拆合法吗
350人看过
-
法律规定现在强拆合法吗
312人看过
-
司法强拆一定合法吗
86人看过
-
司法强拆一定合法吗
233人看过
征地补偿协议是指政府或征地部门与被征地农民在征地过程中达成的书面协议,就土地征收的范围、补偿标准、补偿方式、安置方案等事项进行约定。 征地补偿协议需要遵循相关法律、法规,确保协议的合法性和公平性,同时也需要被征地农民的积极参与和配合,确保协... 更多>
-
答案:现在的司法强拆就一定合法吗四川在线咨询 2021-11-19现在司法拆迁不一定合法。当事人觉得自己的合法权益受到损害的,可以依法提起行政诉讼。人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收违法财产、罚款、警告等行政处罚不服;(二)对限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或者对行政机关作出
-
现在的司法强拆就一定合法吗西藏在线咨询 2022-10-15现在的司法强拆不一定合法,当事人觉得自己的合法权益收到损害的,可以依法提起行政诉讼。 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼: (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的; (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的; (三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或
-
但现在的司法强拆一定合法吗广西在线咨询 2022-11-08现在的司法强拆不一定合法,当事人觉得自己的合法权益收到损害的,可以依法提起行政诉讼。 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼: (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的; (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的; (三)申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复,或
-
现在的拆迁法规定房屋一定会强拆吗吉林省在线咨询 2022-10-02强制是指被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的,由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁(即行政强制拆迁),或者由管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆应当注意以下问题:(1)未经行政裁决,不得实施强制拆迁。当事人达成拆迁补偿安置协议又反悔,在协议规定的期限内拒绝搬迁的,依照《城市房屋拆迁管理条例》第15条的规定处理;未达成协议,也未进行裁决的,不能实施强制拆迁。(2)
-
广东现在有司法强拆吗甘肃在线咨询 2023-06-21土地征收如何补偿 1、依照土地管理法规定征收土地的,按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。 征收土地应当给予公平、合理的补偿,保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 2、征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用,并安排被征地农民的社会保障费用。 3、征收农用地