一、犯罪的目的不同。集资诈骗罪的犯罪目的是非法占有所募集的资金;而非法吸收公众存款罪的目的则是企图通过吸收公众存款的方式，进行赢利，在主观上并不具有非法占有公众存款的目的。这是两罪最本质的区别。二、犯罪行为的具体实施方法不同。集资诈骗罪的行为人必须使用诈骗的方法;而非法吸收公众存款罪则不以行为人是否使用了诈骗方法作为构成犯罪的要件之一。三、侵犯的客体不同。集资诈骗罪侵犯的是复杂客体，不仅侵犯了国家的金融秩序，而且侵犯了出资人的财产所有权;非法吸收公众存款罪侵犯的是单一客体，即国家的金融管理秩序。在有些情况下，非法吸收公众存款的行为人由于经营不善造成亏损，无法兑现其在吸收公众存款时的承诺，甚至给投资人、存款人造成了重大经济损失，但是，这种损失与行为人目的就是侵犯公私财物的所有权不同。

一、集资诈骗罪的认定

在司法实践中，认定集资诈骗时，必须准确区分集资诈骗罪与非罪和此罪与他罪的界限。这既是司法实践中的中心环节，也是刑法理论界必须深入探讨研究的重大问题。

（一）集资诈骗罪与非罪的界限在区分这两者的界限时，必须区分以下界限：

1、非法集资与合法集资的界限在发展市场经济条件下，经国家有关管理部门批准，群众集资办厂、集资开店、集资经商等行为是合法的。合法集资行为具有以下特征：集资人的集资是经国家有关部门批准的；集资人都具有一个共同目的；集资人出于自愿；集资人不仅知道集资的用途、方式、期限、利率等，而且知道没有违反国家法律、法规规定；集资行为完全符合国家有关法律法规的要求。只有具备上述特征的，才是合法集资。如果集资行为人以非法占有为目的，采取欺骗的方法非法集资，数额较大的，就构成集资诈骗罪。

2、集资诈骗罪与集资借贷纠纷的界限集资借贷纠纷，是指集资者夸大集资回报条件，后因种种原因无力及时按照约定条件返还集资款及红利而引起的纠纷。在这种情况下，尽管行为人使用了一定成分的欺骗手段，但是，只要行为人在主观上不具有非法占有的目的，就不构成集资诈骗罪。

（二）集资诈骗罪与他罪的界限

为了准确地同集资诈骗罪作斗争，除了要正确地区分集资诈骗罪与非罪的界限外，还必须要区分集资诈骗罪与他罪的界限。如果不准确地区分集资诈骗罪与他罪的界限，就会造成适用法律不当，不是重罪轻判，就是轻罪重判。

1、集资诈骗罪与诈骗罪的界限

诈骗罪是指行为人以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。集资诈骗罪也是一种诈骗行为，即行为以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资、数额较大的行为。以犯罪构成来看，集资诈骗罪与诈骗罪属于特殊与一般的关系，集资诈骗只是诈骗罪的特殊现象。这两个罪的主要区分如下：

（1）侵犯的客体不同。前罪侵犯的客体是复杂客体，即侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权；而后罪侵犯的客体则是单一客体，即公私财物的所有权。

（2）侵犯的对象不同。前罪侵犯的对象是社会不特定公众或单位的资金，而后罪侵犯的对象则是某一特定人或单位的公私财物。

（3）客观方面不同。前罪采用大张旗鼓、规模较大、公开的方式，有的甚至运用新闻媒体大造舆论，并以高回报、高利率为诱饵，以便让更多的公众或单位上当受骗；而后罪虽然也是公开进行诈骗活动，但行为人一般是在较小的范围内对某一特定的人或单位，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法进行。

（4）诈骗数额不同。前罪的数额一般都比后罪的数额大，从而两罪的起刑点有较大的差异，前罪的起刑点比后罪的起刑点高。

（5）犯罪主体不同。前罪的主体既可以是自然人，也可以是单位，属于复杂主体；而后罪的主体只能是自然人，属于单一主体。

二、非法集资都抓哪些人

非法集资罪不是一个独立的罪名，而是包括了非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的两种罪名。非法吸收公众存款罪是惩罚非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为人。而集资诈骗罪惩罚以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，并且数额较大的行为人。其中如果单位犯非法吸收公众存款罪的，需要对单位判处刑罚，而单位不成立集资诈骗罪。