监控截图侵犯肖像权吗
来源:法律编辑整理 时间: 2024-08-19 00:50:55 262 人看过

监控设备所摄取的画面并不必然会涉及到肖像权的侵犯问题。

假若仅仅只是将拍摄所得的图像保留,然而拍摄行为的实施者并未将这些图像用于商业用途甚至私人传播的话,便不存在任何侵害肖像权的行为。

然而,倘若拍摄行为人在未能取得照片所有权人许可的情况下便运用这些图像以获取经济利益,那无疑已经触犯了相关的法律规定并构成了对他人肖像权的侵犯。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条

自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。

肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。

未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

第一千零二十条合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:

(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;

(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年04月06日 00:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多法律综合知识相关文章
  • 餐厅挂明星肖像侵犯肖像权吗
    一、餐厅挂明星肖像侵犯肖像权吗餐厅挂明星的肖像,若是经过明星本人同意,那么就不属于侵犯肖像权,否则属于侵权行为。根据我国相关法律规定,侵犯肖像权需要符合以下条件:二、侵犯肖像权的要件有哪些(一)侵害肖像权责任构成的首要条件,是肖像使用。从严格的意义上讲,肖像为肖像权人所专有,他人不得私自制作其肖像。但是,在各国立法及实务上,只是制作肖像而不予以使用,一般尚不足以构成侵害肖像权责任。侵害肖像权中使用的肖像,包括一切再现公民形象的视觉艺术作品及其复制品。这种使用,并非仅仅包括商业上的利用,而是包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。商业上的使用和非商业上的使用,都可以是公布、陈列或复制。(二)未经肖像权人同意而使用。肖像权是公民的专有权,他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定。未经肖像权人同意而使用,破坏了肖像权的专有性,具有违法性。同时,未经肖像权人同意而使用其肖像,主观上具有过错。在一
    2023-04-12
    450人看过
  • 什么情况下合成图会侵犯肖像权
    一、什么情况下合成图会侵犯肖像权1.未经权利人的同意,以营利为目的,适用他人图像合成图的,会侵犯他人的肖像权。根据法律规定,未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。2.法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条的规定,自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条的规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。二、侵犯肖像权怎么投诉举报国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事
    2023-06-11
    453人看过
  • 快递驿站调取监控给商家是否侵犯肖像权
    1、在相关法律法规的范畴内,监控摄像头所拍摄的影像并不一定构成对公民肖像权的侵犯。只有在该等影像被用作商业用途且未经当事人许可的情况下,才会被视为侵犯了公民的肖像权。值得注意的是,本准则所说的“以营利为目的”并非狭义上的经济收益,而是泛指所有可能对公民个人权益造成实质性损害或者负面影响的情形。肖像权作为一项基本人权,其保护范围不仅涵盖了公民自身形象的塑造,还包含了对自身肖像权利的独占使用权以及对侵犯行为的禁止权。2、我们通常认为,以下几种行为最容易侵犯到公民的肖像权:未经当事人同意,将其肖像用于商业广告宣传;将其肖像嵌入商品包装或装饰;将其肖像置于书籍、杂志或日历等出版物的封面之上;利用其肖像进行印刷品的悬挂展示等等。这些行为的共同特征在于,它们都是以营利为目的,并且都未经过当事人的明确授权。3、当公民的肖像权受到侵犯时,他们可以采取多种方式来维护自己的合法权益。首先,他们可以自行采取措施
    2024-08-11
    312人看过
  • 在路上偷拍侵犯肖像权吗,侵犯肖像权如何起诉
    一、在路上偷拍侵犯肖像权吗在路上偷拍是否侵犯肖像权,要看实际行为是否构成侵犯。构成侵犯公民肖像权的行为,通常有以下几种表现形式:1.不当利用他人肖像。2.恶意侮辱他人肖像。3.擅自创制他人的肖像。《民法典》第一千零一十八条规定,自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。二、侵犯肖像权如何起诉侵犯肖像权起诉就按照侵权纠纷向法院提起诉讼即可。1.当事人起诉,首先应提交起诉书,并按对方当事人人数提交相应份数的副本。2.根据"谁主张谁举证"原则。3.当事人向法院提交书证,应填写一式两份证据清单,详细列明提交证
    2023-05-06
    135人看过
  • 侵犯肖像权是故意侵权吗
    一、侵犯肖像权是故意侵权吗侵犯他人肖像权的行为属于侵权行为,对于侵权行为是否存在故意,我们一般不是那么关注。我们关注的是侵权行为是否发生,如果发生了侵权行为,造成了影响后果,那么就需要承担相应的法律责任。根据《民法典》第一千零一十九条规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。二、恶搞他人照片犯法吗恶搞他人照片属于侵犯了他人的肖像权。根据《民法典》第一千零一十九条规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复
    2023-05-06
    125人看过
  • 微博截图侵犯名誉权吗?
    一、微博截图侵犯名誉权吗?如果在微博上截图,但没有盈利的目的,那么是不会算侵犯名誉权的。诽谤罪(刑法第246条),是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为客体本罪侵犯的客体与侮辱罪相同,是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。客观方面本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实,足以贬损他人人格、名誉,情节严重的行为。(1)须有捏造某种事实的行为,即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的,而是客观存在的事实,即使有损于他人的人格、名誉,也不构成本罪。(2)须有散布捏造事实的行为。所谓散布,就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种:一种是言语散布;另一种是文字,即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”,是指捏造并散布的虚假事实,完全可能贬损他人的人格、名誉,或者事实上已经给被害人的人格
    2023-04-27
    204人看过
  • 侵犯肖像权指的是什么,侵犯肖像权的标准
    一、侵犯肖像权指的是什么侵害肖像权指的是他人存在恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等行为。所谓肖像权是指自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。肖像权人对自己的肖像应当享有专有权,肖像权人既可以对自己的肖像权利进行自由处分,又有权禁止他人在未经其同意的情况下,擅自使用其专有的肖像。它是一种专属于自然人的人格权。二、侵犯肖像权的标准构成侵犯公民肖像权的行为,标准如下:1.未经本人同意;2.以盈利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为,受害人可自力制止,例如请求交出所拍胶卷,除去公开陈列肖像等,也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权,不以财产损害为要件。三、侵犯肖像权应如何处理当肖像权被他人侵犯时,可以采取
    2023-04-24
    471人看过
  • 新闻图片征集是否侵犯他人肖像权
    新闻图片收藏是否侵犯他人肖像权,是否涉及本人隐私,是否对当事人产生负面影响,是否以营利为目的,也规定肖像权规定为社会公共利益使用肖像,如公安机关使用犯罪嫌疑人肖像、司法人员将犯罪嫌疑人的证据作为司法证据等。游行、示威、公开演讲的参与者,不得因宣传活动目的而反对拍摄上述活动值得一提的是,除个人隐私外,使用肖像进行社会新闻报道,具有特殊新闻价值的人不应反对媒体记者的善意照片,如利用公民肖像宣传社会正义或揭露社会丑恶现象,特别是幸运或不幸的人、重大事件当事人或在场人员等;政治家、影星、体育明星和其他公众人物在公共场合出现时,不得反对他人拍照
    2023-05-07
    434人看过
  • 在我国转微博图会不会侵犯肖像权
    在肖像权侵权的确认上,根据民法典100条“未经本人同意,不得以营利为目的”使用公民的肖像,只有两个构成要件,第一个条件在实务上有时保护过宽,似乎任何时候都要经本人同意,增加一条不具“阻却违法事由”三个。关于“阻却违法事由”,它是指虽然实施了法律原则上规定不得实施的行为,但是却具有法律特别规定的不构成违法的事由,因而使实施的该行为成为合法的行为,因而阻却了违法性。主要包括:①公益性:为维护社会需要,如先进任务照片展览,不文明行为拍摄并公布批评,通缉逃犯;②本人利益:刊登寻人启事;③新闻性:新闻报道,肖像权淹没于集合、队列、仪式中,不得主张肖像权,同理集体照片中的个人不得主张照片肖像权;④为记载特定公众活动,使用参予者肖像,参予就等于承诺肖像权被人使用。相反,“以营利为目的”的要件,但这一观点对保护公民合法权益有时太窄。例如有的人非法使用他人肖像(如:故意使用广角镜照嘴“獠牙”与野猪像放在一起
    2023-02-26
    121人看过
  • 报复性侵犯肖像权吗?
    以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。但是如果是记者在采访中,对一些污染环境、没有社会公德的人和事,通过照片和写文章的方式进行了揭露曝光,目的是为了维护社会公德,并且不是以盈利为目的,而且也不存在侮辱丑化当事人的肖像,所以不构成侵犯肖像权。就是什么不算侵犯肖像权行为不算侵犯肖像权的行为有为社会公共利益而使用肖像的行为,如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像,司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照。为公民本人利益而使用肖像的行为,如公民因亲人走失对外发布寻人启事而使用肖像等等。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行
    2023-07-17
    207人看过
  • 网络图片答辩状侵犯肖像权怎么写?
    一、网络图片答辩状侵犯肖像权怎么写?因XX创意(XX)图像技术有限公司(以下简称:XX公司)诉我单位著作权纠纷一案,现依据本案的事实与适用法律,答辩如下:一、无证据证明XX是涉案作品的著作权人,及XX公司获得XX,Inc的有效授权。依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”在本案中,XX公司欲证明对涉案图片享有著作权,应当提供摄影作品的底片、胶片、原始的数码文件、原图光盘或许可使用协议等证据,但XX公司提交的证明权利的证据只是两份公证书,从两份公证书的内容来看,不能得出其享有著作权的结论。1、XX市XX公证处出具的(2008)京方圆内经证字第21711号公证书中,自称为XX高级副总裁、总顾问的自然人JohnJ.XX的真实身份无法证实,
    2023-04-27
    242人看过
  • 肖像权侵权吗?
    1.侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿,具体根据以下因素确定:(1)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外;(2)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(3)侵权行为所造成的后果;(4)侵权人的获利情况;(5)侵权人承担责任的经济能力;(6)受诉法院所在地平均生活水平。2.肖像权的内容包括:(1)公民有权拥有自己的肖像,拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。(2)公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。侵犯肖像权处罚措施侵犯肖像权属于民事范畴,不会被判刑。在我国,肖像权侵权的主要责任方式是民事责任。民事责任包括制止侵权、消除影响、道歉和赔偿损失。对于侵犯肖像权的行为,受害人可以自行制止,如联系网站要求拍摄影片、删除肖像公开展示等,也可以要求行为人停止侵权,排除阻碍,依法消除影响或者赔偿损失。《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息
    2023-07-15
    148人看过
  • 警告:你侵犯了肖像权!被侵犯肖像权该如何维权?
    根据《民法典》第一千零一十九条规定,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以赔偿损失。因此,如肖像权受到侵害,公民有权要求侵权人停止侵害,消除影响,赔礼道歉,赔偿损失。如果侵权人置之不理,公民可以向法院提起诉讼,要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。对无营利目的的侵害肖像权行为,肖像权人有权要求赔偿精神损失;对以营利为目的的侵害肖像权行为,肖像权人既有权要求精神损害赔偿,又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失,进行经济损害赔偿。一、肖
    2023-05-07
    399人看过
  • 怎样认定侵犯肖像权侵犯肖像权赔偿多少钱?
    一、怎样认定侵犯肖像权我国《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。同时,以赢利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。除此之外,恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像,或利用公民肖像进行人身攻击等,也属于侵害肖像权的行为。但是,并不是所有的未经本人同意而使用其肖像的行为都会构成侵权。根据我国法律规定,在某些特定情况下,因社会公共利益,可未经肖像权人的同意而使用其肖像:1、用社会公众人物肖像;2、宣传报道而使用
    2024-01-15
    152人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 侵犯肖像权侮辱的图片
      新疆在线咨询 2023-07-27
      一般情况下侵犯侮辱他人肖像权的话我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式,赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中,侵权责任的确定一般是:一是以“营利为目的”的,是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”,也无论是否赢利,只要非法使用的目的是为了赢利,且肖像权人要求赔偿的,侵
    • 主播直播截屏算侵犯肖像权吗?
      江西在线咨询 2022-10-03
      侵犯肖像权赔偿额度要按侵害的程度进行认定。我国民法通则规定,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像,属于侵犯肖像权的行为。民通意见规定以营利为目的,未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。一、所谓的侵犯肖像权在我国法律上有以下规定我国《民法通则》第一百条规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权
    • 肖像权侵权的是构成侵犯肖像权吗?
      贵州在线咨询 2023-01-01
      1、没用于牟利但未经肖像权人同意,制作、使用、公开了肖像权人的肖像属于侵犯肖像权的行为。 2、如果是合理实施下列行为的,则可以不经肖像权人同意: (一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像; (二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像; (三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像; (四)为展示特定公共
    • 网络图片丑化他人侵犯肖像权吗?
      宁夏在线咨询 2023-08-01
      他人在网上p图丑化但是没有公开的,也属于侵犯肖像权的行为。p图丑化他人即使没有公开传播,仅在私下传播的也构成侵犯他人肖像权。 肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。
    • 视频监控属于肖像权吗
      黑龙江在线咨询 2022-05-14
      1、视频监控属于肖像权。 2、肖像权是指公民通过各种形式在客观上再现自己形象而享有的专有权。 3、根据法律规定,未经视频监控里的人同意擅自公开视频监控里的内容,是属于侵犯他人肖像权的行为。