1、双方在借款合同或借条中约定了利息利率的情况：在计算利息时即按双方约定写明的利率计息，约定的利率可以高于银行的利率，但法律对上限进行了限制，超过限制以上的部分无效。

上限最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

2、双方在借款合同或借条中没有约定或约定不明确致无法确定的情况：对此，我国法律规定在部分规定上是有冲突的，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

但是又有规定借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。

因此，在实际案例中，到底是否支付利息，法院有自由裁量权，法官说了算，判决支付利息或不支付都是有法律依据的。

借条上没有写利息可以追加利息么？

（1）第一、我国民法典（于2021年1月1日生效）规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方没有约定利息，应视为不支付利息，因此，只需返还本金，无需返还利息。

但是，这并不代表任何时候都不需要返还利息，自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。

（2）另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：

借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

（3）第二、民法典规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

可见，逾期付款利息系法定孳息，只要付款逾期，该项利息即依法产生，不以当事人是否约定为转移，即使当事人未在合同中约定，守约方仍有权主张，法律对此予以充分保护。

根据《民法典》第674条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；

借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。