一、紧急避险与正当防卫的区别是什么
1、危险的来源不同
紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。
正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为。
2、对主体的要求不同
紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求(如警察、军人或消防队员等)。
正当防卫对于任何人都有正当防卫的权利。
3、实施对象不同
紧急避险必须是向第三者实施。
正当防卫只能对不法侵害人实施。
4、紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求
二、正当防卫和紧急避险的相同点
(1)目的相同:都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。
(2)前提相同:都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。
(3)责任相同:超过法定的限度造成相应损害后果的,都应当负刑事责任,但可从轻处罚或免除处罚。
三、不属于正当防卫的情形
(1)打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为。
(2)对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。
(3)对还没有开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。
(4)对自动停止,或者已经停止了不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。
(5)对精神病人或者没有刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。
(6)不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是与该事件无关的第三者的所谓正当防卫行为。
(7)不法侵害行为人已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。
(8)为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方的行为。
-
紧急避险与正当防卫的区别
265人看过
-
正当防卫与紧急避险的区别
153人看过
-
紧急避险与正当防卫的区别?
155人看过
-
紧急避险与正当防卫的区别是什么
316人看过
-
正当防卫与紧急避险的区别是什么
131人看过
-
紧急避险与正当防卫的区别是什么
458人看过
紧急避险是刑法规定的一种出罪事由。具体来说其构成要件有: 1、避险人的合法权益面临现实危险(不含职业或者业务上有特定责任的人要面对的对其本人的危险); 2、这种危险正在发生; 3、因为不得以损害另一合法权益; 4、紧急避险要有避险意识,也即... 更多>
-
紧急避险与正当防卫的区别是什么, 正当防卫与紧急避险的区别是什么天津在线咨询 2022-03-15关于紧急避险,刑法是这样规定的:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。”简而言之,紧急避险是为了保全一部分合法利益而损害无关第三人的另一个较小的合法利益。当然,紧急避险也不能超过必要限度。紧急避险所造成的损害必须小于受保护的权益,如果两者相同或者由于避险造成的损害大于所保护的权益,紧急避险就超过必要的限度了
-
正当防卫与紧急避险区别台湾在线咨询 2023-04-11一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。 3、对行为的限制条件不同 紧急避险要求行
-
正当防卫与紧急避险的区别上海在线咨询 2022-03-15《刑法》第21条第1款的规定,紧急避险,是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。 《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫与紧急避险的区别:(1)在本质上说,紧急避险是
-
紧急避险与正当防卫的主要区别是什么,紧急避险与正当防卫如何区分湖南在线咨询 2022-05-06紧急避险与正当防卫的主要区别: 1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害,而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的,属于紧急避险的范畴。 2.紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求。 3.对主体的要求不
-
紧急避险与正当防卫的区别江苏在线咨询 2022-01-241.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害,而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的,属于紧急避险的范畴。 2.紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求。 3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的