紧急避险与正当防卫的区别是什么-法师兄

紧急避险与正当防卫的区别是什么

来源：互联网时间： 2023-04-25 15:31:25 262 人看过

一、紧急避险与正当防卫的区别是什么

1、危险的来源不同

紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为。

2、对主体的要求不同

紧急避险的主体对于特殊身份有特殊要求（如警察、军人或消防队员等）。

正当防卫对于任何人都有正当防卫的权利。

3、实施对象不同

紧急避险必须是向第三者实施。

正当防卫只能对不法侵害人实施。

4、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求

二、正当防卫和紧急避险的相同点

（1）目的相同：都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

（2）前提相同：都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

（3）责任相同：超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但可从轻处罚或免除处罚。

三、不属于正当防卫的情形

（1）打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为。

（2）对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。

（3）对还没有开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。

（4）对自动停止，或者已经停止了不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。

（5）对精神病人或者没有刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。

（6）不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是与该事件无关的第三者的所谓正当防卫行为。

（7）不法侵害行为人已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。

（8）为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
正当防卫紧急避险区别

紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。其次，对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。根据我国刑法第20条第三款的规定：对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、正当防卫的特征正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利

2023-02-16

321人看过
紧急避险
正当防卫与紧急避险有什么区别

1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”、2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行；紧急避险不适用于职务、业务上负有特定责任的人。3、对象条件不同：正当防卫仅针对不法侵害人本人实施；紧急避险针对的是第三人。4、起因条件不同：正当防卫的危害来源只能是不法行为人的侵害；紧急避险的来源是多种多样的，包括自然力破坏、动物侵袭、人生理病理造成的危险以及人所实施的违法犯罪行为。5、限制条件不同：正当防卫无实施限制条件，是公民的合法权益；紧急避险只有在迫不得已情况下才可实施。6、限定条件不同：一般正当防卫不能明显超过必要限度，并造成重大损失（重伤或者死亡），特殊正当防卫无实施限制条件；紧急避险所造成的损害必须小于所保护的合法利益，否则即为过当。一、正当防卫的限度条件是什么意思1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身

2023-03-05

303人看过
紧急避险
怎么区别正当防卫与紧急避险

紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。2、行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。3、对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求。4、对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。一、正当防卫的基本条件1、侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，不必其侵害行为构成犯罪为必要。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正

2023-04-03

125人看过
紧急避险
紧急避险是什么，紧急避险和正当防卫的区别是什么？

一、紧急避险是什么紧急避险是指为了使本人或者他人的人身、财产权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，可以不承担责任或者减轻承担责任。二、紧急避险和正当防卫的区别是什么紧急避险和正当防卫二者的区别是：1．危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。2．行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。3．对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。4．对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于

2023-04-12

479人看过

紧急避险
紧急避险与正当防卫主要区别

（一）危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。（二）紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。（三）对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。（四）避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.（五）实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者

2023-03-04

201人看过
紧急避险
正当防卫与紧急避险有何区别？

正当防卫和紧急避险的区别有：1、正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，紧急避险必须是出于迫不得已；2、紧急避险要求主体不能有特定的身份，正当防卫没有身份要求；3、正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。一、实施危害行为造成危害结果而不负刑事责任的有刑事责任是指犯罪人因实施犯罪行为应当承担的法律责任。《中华人民共和国刑法》规定不负刑事责任的情形：一.未满14周岁的人犯罪不负刑事责任。二.精神病人不负刑事责任的情形。三、正当防卫不承担刑事责任：但构成要件复杂，限制条件较多：1、起因条件：不法侵害现实存在。2、时间条件：不法侵害正在进行。3、主观条件：具有防卫意识。4、对象条件：针对侵害人防卫。5、限度条件：没有明显超过必要限度。四、不负刑事责任的紧急避险行为，同正当防卫相类，限制、构成条件。二、何为正当防卫？只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现

2023-03-15

440人看过