刑事诉讼证据标准-法师兄

刑事诉讼证据标准

来源：互联网时间： 2023-04-22 11:22:36 55 人看过

证据的审查判断，通常又称之为“审查判断证据”，是指司法人员对收集的证据进行分析研究，鉴别其真伪，确定它们是否与案件事实有关联以及证明力的强弱，在此基础上认定案件事实的一种诉讼活动。

在审查判断证据的过程中，要对所收集的证据加以去粗取精，去伪存真、由此及彼、由表及里地分析，使感性认识上升到理性认识，探求证据的客观真实性、与案件的相关性，判断其证明力的大小。这种认识活动通过司法人员运用概念、判断、推理的思维形式来进行。在侦查程序、起诉程序和审判程序中都存在着司法人员审查判断证据的活动。但依据刑事诉讼中的职能分工，公安机关、国家安全机关和人民检察院的主要职责是收集证据，人民法院在审理案件过程中主要是审查判断控、辩双方所提供的证据。

为了保障审判机关全面地、客观地审查判断证据，刑事诉讼法要求审判人员应在公诉人、当事人及其辩护人、代理人的参加下，对各种证据直接进行调查；审判人员可以讯问被告人、询问证人、鉴定人；公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认；对于到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当庭宣读；审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。

上述规定体现出审查判断证据不仅是认识活动，而且是一种依照法定程序进行的诉讼活动。审查判断是证明过程中的关键性步骤。收集到一定的证据，如不及时进行审查，就难以确定如何进一步收集补充证据，从而延误办案进程，甚至可能因时过境迁，证据毁灭而丧失查明案件的机会。尤其在侦查阶段和起诉阶段，收集证据和审查判断证据往往交错进行。另一方面，收集到的证据虽然不少，如不进行正确的审查判断，就可能以假乱真，导致对案情产生错误的认识，也使那些真正能够证明案情的证据不能发挥应有的作用。

因此，只有认真地审查判断证据，才能保证准确及时地查明案件的真实情况。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼证据相关文章

刑事诉讼法
刑事证据的采纳标准，刑事证据的采信标准是什么

刑事证据的采纳标准是怎样的刑事证据的采信标准，可以细分为三方面标准：真实性标准、充分性标准及证明标准。真实性标准是指：只有经审查属实的证据才能作为定案的根据。在这个标准上就充分的显示出刑事证据采纳和采信标准的不同，证据具有客观性时并不能就判断该证据是真实的，所以当证据被采纳后还应该通过技术手段来判断其真实性，只有具有真实性的证据才能被审判人员采信。《刑事诉讼法》第五十条规定：“以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”充分性标准是指：证明力的充分性，证据的证明力有大有小，只有具有充分的证明力的证据才应该被采信，成为案件的核心证据。证明标准是指：不能排除合理怀疑的证据都不应该采信，只有单个证据以及单个证据组成的证据链条都能够排除合理怀疑时，该证据才能够被采信。

2023-04-21

500人看过
证明标准
证据证明标准如何适用于民事诉讼

民事诉讼的规律决定所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。高度盖然性（可能性）规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求于西方自由心证制度，主张民事案件的证明标准只须达到特定高度的盖然性即可，即这种高度达到“法官基于盖然性认定案件事实时，应该能够从证据中获得待证事实极有可能如此的心证，法官虽然还不能排除其他可能性，但已经能够得出待证事实十之八九是如此的结论”的程度即可。客观真实虽是我们司法证明活动所应追求的终极目标，但由于人类对客观世界的认识常常受到人类自身所处特定历史阶段的限制，人们对已发生的案件事实的认识往往不可能绝对反映事件的本来面目，民事诉讼的规律决定了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。刑事诉讼证据证明

2023-07-03

100人看过
直接证据
刑事诉讼直接证据的划分标准的内容是什么

直接证据与案件主要事实的证明关系是直接的，单独一个直接证据可以不依赖于其他证据，以直接证明的方式对案件的主要事实起到证明作用。间接证据对案件主要事实的证明，必须与其他证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件主要事实的某一情节片断，同其他证据结合起来才能证明案件的主要事实。所谓案件主要事实，是指当事人系争议之主要事实或诉讼的主要标的。案件的性质和类型不同：其主要事实的内容就不同，从而直接证据和间接证据的范围也就不同。在刑事诉讼中，案件主要事实是指被追诉人是否实施了被指控的犯罪事实，它包括两个方面：犯罪行为是否确已发生和该行为是否为被追诉人所为。因此，凡是能够单独、直接证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为或者没有实施犯罪行为的证据，就是直接证据。民事案件的主要事实是民事当事人之间争议的民事法律关系是否发生、变更或消灭的事实。

2023-04-21

334人看过
证明标准
刑事诉讼和民事诉讼在证明标准上的差别

刑事诉讼和民事诉讼在证明标准上的差别是：证明主体不同，前者的证明主体是公诉方与被害人，后者的证明主体是当事人；证明对象不同，前者的证明对象是被告人犯罪行为的事实等，后者的证明对象是当事人之间民事权利义务发生的事实等；证明收集方法不同，前者的侦查机关具有强大的侦查能力，后者收集证据的能力较弱。民事诉讼证据与刑事诉讼证据的差异（1）民事诉讼证据与刑事诉讼证据内涵与外延的区别民事诉讼证据与刑事诉讼证据在内涵上是有所不同的。民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的客观事实材料。而新刑诉法对刑事诉讼证据的概念进行了完善，将其概念修改为可以用于证明案件事实的材料。相比而言，民事诉讼证据较注重客观真实，而刑事诉讼证据不仅注重客观真实，更加注重法律真实，实现了证据形式与内容的统一，更具有科学性。从外延上看，根据新修订的《民事诉讼法》，我国民事诉讼证据的表现形式可以分为：当事人陈述、书证、物证、视听资料、

2023-08-03

279人看过

刑事诉讼证据
刑事诉讼证据的概念是什么,刑事诉讼证据的基本特征有哪些

诉讼证据是诉讼中用来证明案件真实情况的客观真实材料。能证明案件真实情况的一切事实,都是证据。诉讼证据的基本特征有：刑事诉讼证据必须同时具有客观性、关联性和合法性，缺一不可，否则不能作为定案的依据。证据的客观性，是不以人的意志为转移而存在的事实。证据的关联性，是证据同案件事实存在着某种联系。证据的合法性，是指运用证据的主体、证据来源、证据形式合法，并按法定程序查证属实。一、证据三性法律如何规定的证据三性法律的规定为：即证据的合法性、客观性和关联性。合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。客观性指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。关联性，证据与待证事实之间必须具有一定的联系。二、贩毒案证据链包括哪些第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈

2023-03-09

236人看过
刑事诉讼法
证据的分类刑事诉讼法

刑事诉讼中，依据不同的分类标准，可以分为不同的证据：1.根据证据的来源，可以分为原始证据与传来证据。2.根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。3.根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据分为直接证据和间接证据。4.依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。一、实物证据的特点根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。实物证据具有以下特点：1、实物证据客观性、稳定性强，不易失真证据本身是客观存在的，且往往伴随着案件的发生而形成，一般难以，不像言词证据那样易受人的主观因素的影响而出现虚假或失真；而且实物证据在很多情况下是经司法

2023-03-14

381人看过
被害人陈述
什么是刑诉法证据标准？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,证据标准包括两个方面:1. 个别证据审查判断的标准:对于定案的证据,必须客观真实,与本案有关联,并具有合法性。此外,这些证据还需要经过当事人的质辩。2. 全案证据审查判断的标准:判断案件事实是否清楚,证据是否确实、充分。但是,在采取紧急或临时性措施时可适用优势证据标准,在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适用合理可能性标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据标准包括两个方面：1.个别证据审查判断的标准：对于定案的证据，必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性。此外，这些证据还需要经过当事人的质辩。2.全案证据审查判断的标准：判断案件事实是否清楚，证据是否确实、充分。但是，在采取紧急或临时性措施时可适用优势证据标准，在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适用合理可能性标准。刑诉法证据审查判断标准是什么？刑诉法

2023-09-10

340人看过
证明标准
民事诉讼的证据需要达到哪种证明标准？

一般而言，我国民事诉讼对案件事实的证明必须达到以下的四项标准：1据以定案的证据已查证属实；2案件事实均有必要的证据予以证明；3证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除；4得出的结论是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事实清楚、证据确实充分，裁判才是正确的。民事诉讼中的证明标准不同于刑事诉讼中的证明标准。首先，民事诉讼中的证明标准比刑事诉讼中的证明标准低些；其次，民事诉讼中追求的不可能是客观真实，而是一种法律真实。所谓法律真实，是指裁判人员运用证据认定的案件事实达到了法律规定的视为真实的标准。也就是说，在诉讼证明过程中，法官运用证据、逻辑推理和经验法则，对案件事实的认定符合实体法和程序法的规定，达到从法律的角度认为是真实的程度，即符合法律真实的要求。

2023-06-06

331人看过

主刑
刑事诉讼起诉书要证据清单吗

一、刑事诉讼起诉书要证据清单吗1、刑事诉讼起诉书要有证据清单。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。二、提起公诉的程序有哪些1、作出提起公诉的决定。案件审查完毕，需要提起公诉的，应当由检察长决定或由检察委员会讨论决定。在实行主诉检察官办案责任制的情况下，主诉检察官对其办理的部分案件可以决定提起公诉。2、制作起诉书。人民检察院作出起诉决定后，应当制作起诉书。起诉书必须加盖检察院的公章并附上有关证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。3、移送起诉书和其他证据材料。根据《刑事诉讼法》的规定，人

2023-04-21

150人看过
代位权
民事诉讼中，代位权诉讼如何准备证据

代位权之诉是民事诉讼，故须具备民事诉讼法所规定的起诉条件；同时，代位权之诉还须具备自身的特殊要件。因此，需要准备的证据是证明：（一）有债权债务关系，比如借条、合同。（二）债权已经到期。（三）债务人和其他人的债权关系，且不行使到期权利的证明。民事诉讼中的证据包括哪些（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。这样规定容易给人造成误解，即证据种类只有这七种，其他材料都不属于证据。因此，2012年民事诉讼法将原来规定的“证据有下列几种”修该为“证据包括”，以消除误解，并新增电子数据为证据种类，将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”。根据新民事诉讼法的规定，民事诉讼中的证据包括：（1）当事人的陈述。是指案件的当事人向法院提出的关于案件事实情况和证明这些事实情况的陈述。（2）书证。是指以文字、符号所记录或表示的，以证明待证事实的文书，如合同、

2023-07-26

61人看过
刑事诉讼证据
刑事诉讼证据当庭认证问题

当庭认证是随着我国刑事诉讼控辩式方式的确立和审判实践需要而产生的。本文从贯彻公开、公平原则，提高庭审效率，以及实行当庭认证的可能性出发，对当庭认证的合法性、可能性、必要性进行了论证，主张刑事庭审中可当庭认证。主张：涉及证据合法性(可采性)问题，可采取“一证一质一认”的方式进行当庭确认;对证据的证明力问题，可采取分组举证、质证、认证的方式进行当庭确认;对控辩双方有争议的证据，不宜当庭认证。此外，对当庭认证发生错误的补救措施等问题进行了阐述。法院对案件事实的认定，必须依赖于对案件证据的审查、判断和认定。对案件证据的认证方法多种多样，如果从程序段(或称时空段)来划分，可分为庭前认证、当庭认证和庭后认证。在我国职权主义诉讼模式下，由于法官依职权收集、调查证据，庭审流于形式，当庭认证显得并不必要。但随着现行刑事诉讼法的施行、审判方式的改革的推行，以及控辩式庭审方式的确立，要求“有证举在法庭，有理讲在

2023-06-01

212人看过
死刑
刑事诉讼中如何证明证据不足

公安机关办理一切案件都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。案件事实清楚，证据确实充分，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。刑事诉讼中回避的适用程序1、回避的期间回避的期间，指、检察、审判人员及其他适用回避的人员自行回避、当事人及其法定代理人申请回避以及有权指令回避的组织和人员指令回避的时间期限。回避可以在刑事诉讼程序开始后的任何诉讼阶段提出申请和审核决定。属于回避范围的人员，应当在接受案件并了解具有法定应当回避的情形后立即提出自行回避的申请；当事人及其法定代理人自他们了解有关人员具备应当回避的情形后即可以行使自己的诉讼权利；有权决定回避的人员或者组织自了解本的办案人员有应当回避的情形后或者自接到办案人员的自行申请、当事人及其法定代理人的请求时，应当及时地加以审核，尽快作出决定，以利于案件迅速地开始进入正常的

2023-08-07

115人看过

刑事诉讼证据
刑事诉讼证据的能力与证明力

明确证据能力的意义在于：(1)没有证据能力的材料，不得在法庭审理的证据调查阶段提出来进行调查，不仅控辩双方不能请求进行调查，法官也不得依职权主动进行调查;(2)控方或辩方对于相对方请求在法庭上调查的某一材料的证据能力存有异议的，原则上应当在法庭审理以前申请排除，由法官作出是否排除的决定;(3)经过法庭调查后判明没有证据能力的证据，法庭应当依职权或者应当事人的异议声明予以排除;(4)审判人员不得把没有证据能为的证据作为认定案件事实的依据，如有违反，因此受到损害的一方可以上诉。证据能力属于法律问题，可以由法律加以限制，如规定违法方法获得的口供不得作为证据使用等。一般来说，英美法系国家基于陪审团审判和当事人举证原则，对于证据能力限制较严，大陆法系国家基于实体真实主义和职积调查原则，对于证据能力的限制较少。当然，法律上的限制主要是涉及到当事人利益的一些证据，并不是说法律上没有限制的材料，就一定都有

2023-06-11

217人看过
言词证据
刑事诉讼法言词证据可否能作为证据？

我们国家颁布刑事诉讼法是为了保护我们国家的刑法，是为了保护国家安全和人民的利益来制定的。我们在生活中对于刑事诉讼法的相关的事情非常的少，但是我们对于刑事诉讼法的关注还是很高的。那么刑事诉讼法言词证据可否能作为证据呢？庭前公诉机关向法院提交的行政执法证据有：1、询问笔录;2、现场勘测笔录及附图;3、鱼塘(荒地)承包合同书;4、a市涉案财物价格鉴定结论书;5、检验报告;6、测绘报告。也就是说，公诉机关是将国土局移送的行政执法证据全部纳入刑事诉讼证据使用，其中第1项属于言词证据，第2项属于勘验、检查笔录，第3项属于书证，第4、5、6项属于鉴定意见,除第1项询问笔录为主观证据外，第2至6项均为客观证据。本案质证的第一个焦点就是，第1项言词证据能否作为刑事诉讼证据使用?律师认为，国土局提供的询问笔录不能作为刑事诉讼证据使用。2013年8月15日《人民法院报》刊登了一则指导性案例——江苏南通中院裁定维

2023-06-03

228人看过