首先需要司法鉴定机构做出死亡鉴定，死者的死亡原因与车祸有无直接因果关系，如果有直接因果关系，就要承担死亡的法律后果，否则不承担。当然还要看是否延误治疗。撞人也分责任分配的。是在什么情况下造成的交通事故，以此来看驾驶员承担多少责任。其次，事故发生后送到医院也要进行检查并做出体检报告。应该及时检查，看看身体是由于什么原因出现病危。如果驾驶员负事故全责，受害者家属也不愿意出谅解协议，驾驶员可能会受刑事处分并判有期徒刑。驾驶员应该争取和受害人家属协商并得到对方家属的谅解、签定谅解协议书是缓刑的重要条件。综上，交通事故出院后死亡家属不能够在当事人死亡了以后就不分缘由的还去找原来交通事故当中的主要责任人来赔偿，在这种情况下只能先将尸体交由司法鉴定进行鉴定，如果鉴定的结论显示当事人死亡跟此次交通事故是有关系的，那么当初撞人的这个人就要承担主要的法律责任，如果是因为其他原因死亡的话后果自己承担。

一、患者死亡如何做医疗过失鉴定？

1、责任程度的判定

从人身侵权行为的角度来说，医疗事故人身损害后果有三种，一是对生命权的侵害，即患者死亡，二是对健康权的侵害，即患者遗留下残疾，三是对身体权的侵害，即患者构不上残疾却存在明显的身体的伤害。对于三种不同人身损害后果的医疗事故的责任程度的判定，有其共同之处，即《医疗事故技术鉴定暂行办法》第36条对医疗事故责任程度的划分进行的原则性的规定，第一考虑医疗过失对患者人身损害后果的作用，第二考虑患者原有疾病与人身患者损害后果的关系。

对于第一个因素，鉴定专家主要从医疗过失对患者人身损害后果的因果关系的关联程度高低来考虑，医疗过失与患者死亡存在直接的因果关系，应认定为“完全责任”。如医疗过失与患者的死亡存在相当的因果关系，而非直接的因果关系，则不能定医方完全责任，而只能定部分责任。

对于第二个因素，鉴定专家首先考虑患者人身损害后果与患者自身疾病之间的关系，再考虑患者自身疾病的临床表现是否典型，如果患者没有引起死亡的潜在疾病，这也应该是认定医方负完全责任的一个因素，如患者死于自身疾病，其自身疾病临床表现不是很典型，则很难被认定为承担完全责任。

死亡的医疗事故的责任程度判定有其自身的特点，即要考虑患者自身疾病的死亡率，如患者自身疾病凶险，死亡率高，就可以认为不构成医疗事故。当然任何确定死亡率也是存在争议的。

2、尸检问题

在患者死亡引起的医疗事故争议中，对患者进行尸检能搞清楚患者的死亡确切的原因，有利于纠纷的解决。在有些情况下，如果没有进行尸检的话，很大可能定性为医疗意外，从而排除医疗事故的可能。有些案件通过尸检，使得患者家属获得了相应的民事赔偿，也使得医疗机构摆脱了有理说不清的境地。但由于受到传统思想的影响，在大部分的患者死亡的医疗事故争议中都没有进行尸检，患者家属同意进行尸检实属凤毛麟角。

患者死亡的医疗事故鉴定案例中进行过尸检的案例的比例非常低。这与《医疗事故处理条例》尸检问题进行相关规定有一定的关系。《条例》第18条第一款规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。根据该条款的规定，就是说如果医患双方对患者死亡原因能取得一致意见的，可以不进行尸检。

二、超速撞死人怎么判

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

由法律法规知道超速撞死人，负事故全部或者主要责任的，是属于重大事故，会被按交通肇事罪来论处，会处三年以下有期徒刑或者拘役。具体的判罚由以下因素决定。

（一）事故中有没有其他严重的情节，或者其他违法犯罪行为

比如：发生事故后逃逸、酒驾、毒驾和故意碾压被害人致死等情况。

（二）驾驶人对事故的认错态度

发生事故后有没有积极配合公安机关调查事故的原因，并且有没有存在欺骗、隐瞒等伪造事实的情况。

（三）得到对方家属的谅解书

需要在法庭上得到对方家属的谅解，私下的谅解不属于量刑减刑的条件。

所以交通事故情节不严重，也没有其他的违法犯罪行为，并且认错状态很好，也得到了对方的谅解书。这种情况在量刑时，可以获得减轻判罚。

一般超速撞死人被交警部门认定负事故全部责任，并且在量刑时得到了减轻判罚的相应条件，通常惯例是判6个月到一年然后得到缓刑，具体需要看事故的情节如何决定。如果超速发生交通事故撞死人，在责任的判定是负同等或以下责任不够成交通肇事罪，不会被处以刑罚。