非法拘禁他人应当赔偿。被害人因为被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼的过程当中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者是丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因为债务纠纷、劳务纠纷等各种原因，有些人会遭遇非法拘禁，被限制人身自由，甚至会被殴打，给其人身财产造成的损害。当被害人遭遇这种情况的时候，是可以要求犯罪分子赔偿损失的。

为追讨＂正当债务＂拘禁他人被判非法拘禁罪

上海一家公司的老板徐亮和他的几个小兄弟，以追讨正当债务为由多次对两名债务人进行拘禁、殴打。日前，上海市第二中级人民法院对这起案件作出终审判决，以非法拘禁罪判处被告人徐亮有期徒刑两年十个月，其余三名同案犯也分别被判刑。

徐亮是上海奔享汽车信息有限公司法定代表人，２００５年３月曾因故意伤害罪被判处二个月拘役。刑满释放后不久，为了向王某追讨所欠的高利贷债务，徐亮纠集张亮、杨晓松、周磊将王约至上海市闵行区一餐厅包房内，对其进行扣押并实施殴打。次日深夜，王某妻子将一万元现金交予徐亮，并在徐的胁迫下写下一张五万五千元的欠条，王某才被释放。

２００６年７月２４日凌晨，徐亮等人故伎重演，将另一债务人约至上海市嘉定区一茶室内，后又将其强行带至上海市保定路某房屋内。其间，这名债务人遭到恐吓和殴打。四天后，张亮又再次致电王某，将其骗至保定路某房屋内，进行殴打，同时还扒光其衣裤，用封箱带捆绑住手脚并蒙住双眼及嘴巴。７月２９日，徐亮得知王某的家属已报警后，指使张亮、周磊将两名债务人转移至江苏省海门市继续拘禁。次日，徐亮被公安机关抓获，两名被害人被释放。

一审法院经过审理，以非法拘禁罪判处徐亮有期徒刑两年十个月，周磊有期徒刑一年十个月，另两名被告人张亮和杨晓松有期徒刑一年六个月。判决之后，徐亮提出上诉，称自己所追讨的是正当债务，并不知晓限制他人人身自由是违法行为。被告人张亮、周磊则以量刑过重，提出上诉。上海市二中院审理后认为，徐亮为索要债务伙同张、周、杨三人非法限制债务人人身自由并进行侮辱和殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，原审判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。