行政诉讼被告举证时限制度若干问题的法律思考-法师兄

行政诉讼被告举证时限制度若干问题的法律思考

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 12:10:06 215 人看过

引言

行政诉讼证据制度，是行政诉讼制度的重要组成部分。完善的证据制度，包括证据的有效收集、正确判断，充分适用和有序运行。举证时限制度，是诉讼法领域的重要成果，有着不可替代的制度价值。但该制度不论是在立法还是理论研究方面，仍存在不少缺陷和误区，导致审判实践中，法官的自由裁量权过大，缺乏适用法律制度应有的统一性，亟需在证据失权的法定化和自由裁量之间确定一个科学合理的边界。可以说，对被告举证时限制度能否正确理解和适用，一定程度上影响着行政案件的审判质量和效率，同时还从另一个侧面反映了行政审判能否实现司法公正。

一、行政诉讼被告举证时限制度的含义及违反被告举证时限的法律后果

行政诉讼被告举证时限，是指负有行政诉讼省高级人民法院《行政案件第一审庭审程序细则》第二十八条。

⒃张卫平：《民事诉讼审理构建的基本法理》，载《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，法律出版社2000年第1版，第497页.

⒄⒅⒆：参见岳志强、段小京：《行政诉讼法司法解释讲座（一）》，载《行政执法与行政审判参考》，法律出版社2000年第1版第257页。邓海兵

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼被告相关文章

司法赔偿
行政诉讼中司法赔偿若干问题

第八条申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。申请确认的，应当先向侵权的人民法院提出。人民法院应自受理确认申请之日起两个月内依照相应程序作出裁决或相关的决定。申请人对确认裁定或者决定不服或者侵权的人民法院逾期不予确认的，申请人可以向其上一级人民法院申诉。第九条未经依法确认直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，人民法院赔偿委员会不予受理。第十条经依法确认有本解释第二条至第五条规定情形之一的，赔偿请求人可依法向侵权的人民法院提出赔偿申请，人民法院应当受理。人民法院逾期不作决定的，赔偿请求人可以向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。第十一条民事、行政诉讼中司法赔偿的赔偿方式主要为支付赔偿金。包括：支付侵犯人身自由权、生命健康权的赔偿金;财产损坏的，赔偿修复所需费用;财产灭失的，按侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿;财产已拍卖的，给付拍卖所得的价款;财产已

2023-04-24

474人看过
行政诉讼调解
关于构建我国行政诉讼调解制度若干问题的探讨

近年来，尤其是和谐社会理念提出后，行政诉讼调解这一行政诉讼法学理论及审判实践中的热点问题再次引起了人们的高度关注。虽然我国行政诉讼第50条明文规定，人民法院审理行政案件，不适用调解，但在我国行政审判实践中一直存在着以协调、和解的做法来变通适用调解。调解在审判实践中已是公开的秘密，从我国居高不下的行政诉讼和解撤诉率就可看出。自上世纪80年代中期到90年代中期，全国一审行政案件撤诉率从未低于收案数的1/3，最高时达到57.3%，个别地区一度竟然高达81.7%①。如此高的行政诉讼调解率，不仅在实质上缺乏法律依据，在形式上也违背了现有法律的明确规定，这种名不正、言不顺的情况显然不利于维护法院的司法权威。对此，我们应先行从理论上对行政诉讼调解制度的构建予以探讨，为行政诉讼法的修改，并最终为行政审判的实践提供有效的理论指导。一、调解概述根据我国学理界对其的一般定义，所谓调解，是指在诉讼过程中，在法院法

2023-06-06

172人看过
职务犯罪
行贿罪若干问题思考/李秉勇

行贿罪若干问题思考李秉勇我国新刑法第391条第1、2款规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。最高人民检察院要求各级检察机关在查处职务犯罪的同时对行贿罪案件也要严厉打击。在查处行贿案件中出现了一些热点问题，笔者拟结合司法实践对这些热点谈一点自己的看法，以求教于大方之家。一、何为“谋取不正当利益”？谋取不正当利益，是行贿罪定义构成的一个必备要件。如何理解刑法中

2023-06-11

227人看过
机动车
工伤认定行政诉讼若干问题

章丘市劳动和社会保障局于2005年12月20日作出NO.ZW2005120031号《工伤认定书》，认定我市×××公司职工时某被机器压伤属于工伤。×××公司对该认定不服，向济南市劳动和社会保障局申请复议，该局于2006年4月12日作出了维持原工伤认定的复议决定。原告仍不服，遂状告章丘市劳动和社会保障局。2006年10月19日，济南市中级人民法院作出终审判决，维持原判决，驳回原告×××公司的上诉。原告诉称，被告作出的NO.ZW2005120031号《工伤认定书》，认定第三人时某于2005年6月28日被机器压伤为工伤，违背事实和法律规定。第三人不从事操作压合机工作，发生事故时第三人从外边拉料回来，将正在压合机上工作的沈某从操作台上强行拉下，自己蛮干造成伤害，是自残行为。第三人受伤不是因工作原因，不符合《工伤保险条例》第三章第十四条第一项的规定。要求依法撤销被告所作的NO.ZW2005120031

2023-06-10

421人看过

行政复议听证
完善行政复议听证制度若干问题之探讨

所谓听证，就是行政机关在作出影响行政相对人权益的行政决定时，应当听取当事人的陈述、申辩和质证，并根据经双方质证、核实的材料作出行政决定的一种程序制度。听证制度是现代行政程序法的核心制度。英国普通法中的自然公正原则是西方听证制度最早的法律基础，此后美国“正当法律程序论”又深化了这一法理基础;在大陆法系国家，法治国理论特别是依法行政理论的完善，也为这些国家的行政听证制度直接提供的法理基础。一般认为，行政程序法的听证制度主要包括告知和通知、公开听证、委托代理、对抗辩论、制作笔录等基本内容;依据不同标准可分为立法听证、执法听证，正式听证、非正式听证等。目前我国所建立的听证制度主要是指行政听证，我国的听证制度是来源于对国外有益行政法制度的借鉴和运用，但它符合并充分体现了我国社会主义宪法精神，为我国宪法和行政法的发展注入了新的活力。由于这一制度被引入行政复议领域时间不长，运用实施尚处于探索阶段，如何使

2023-06-13

222人看过
法律综合知识
有关撤诉制度的若干问题探讨

我国民事诉讼法第131条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定这表明，在我国，当事人行使自己的撤诉权利只具有相对的意义，必须辅之以国家干预。国家干预是必要的，然而，由于立法上的缺陷，导致实践中存在着混乱现象。为此，本文试就我国撤诉制度的缺陷与完善作一探讨。一、撤诉的时间限制世界上大多数国家都对申请撤诉的时间作出了限制性规定，通常认为，在被告就该案提出实质性的答辩前，原告可以自由撤诉，在这之后撤诉须经被告同意或法院允许。我国民诉法在当事人申请撤诉时间上只是原则性地规定为宣判前，由此带来的弊端显而易见：首先，允许原告在辩论终结后还可撤诉，就会给原告为避免败诉风险而提供了合法机会。辩论终结后案件事实已查清，谁是谁%b

2023-06-11

84人看过
行政诉讼被告
行政诉讼被告举证时限制度在审判实践中的具体适用

我国现行的行政诉讼被告举证时限制度由于设立不久，加之具体制度设计粗疏，必然会给审判实践带来一系列的困惑和混乱。另一方面，我国的行政诉讼制度受民事诉讼有关制度影响，行政审判法官耳濡目染，民事诉讼中的许多观念审判经验在很大程度上影响着他们。我国现行民事诉讼制度偏偏又没有举证时限制度，更使得行政审判无先例可循，无经验可资借鉴。目前的客观情况是，行政诉讼被告举证时限制度无论理论还是实务，开掘深度与实践要求差距较大，造成审判实践中对该制度理解和认识不一，审理中的具体适用程序和方式多种多样，一定程度上动摇了被告举证时限制度的价值根基，也有损于司法的统一和公正。当一项法律制度存在缺失和容易引起理解歧义时，法官必须运用释明权，根据相关法理，结合立法原意加以释明和正确适用。下面，笔者试图根据前文所述来探讨审判实践中如何正确适用被告举证时限制度。审判实务中，一种观点认为：如果被告违反举证时限制度，逾期提供又无

2023-06-06

404人看过
犯罪中止
对犯罪中止若干问题的思考

1997年新刑法第24条对犯罪中止规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚，而1979年原刑法第21条对犯罪中止规定：在犯罪过程中，自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，应当免除处罚或者减轻处罚。显然新刑法在犯罪中止的认定方面修改不大，在处罚方面作了修改，使之更具体、更详细。但是，一直以来人们对犯罪中止的研究和争论从未停止过，理论界和司法实践中对犯罪中止的认定和处理尚存在许多模糊的认识，本文试就犯罪中止的若干问题谈一些粗浅的看法。一、犯罪中止的概念和特征刑法第24条第一款规定犯罪中止的概念是：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。从这一规定中可以看出，犯罪中止的特征如下：（一）行为为人主观上具有中止犯罪的决意。行为人在客观上能够

2023-04-22

279人看过

罚金
完善行政诉讼证人作证制度的思考

证人是诉讼活动的重要参与者，他通过正确表达其感知以使人民法院对被诉具体行政行为的审查更具扎实的依据，为行政审判公正、公平的进行，提供了方便。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）以法律的形式明确鼓励证人出庭作证。该规定第四十一条规定：凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务……。然而当前，证人不能出庭作证的现象具有相当的普遍性。提供影响当事人权利义务的证言的证人不能出庭作证，在法治社会中是不能容忍的，也与现代法治原则背道而驰。根本性地改变这种状况需要在立法上建立健全证人作证制度，但目前的《规定》尚不能完全符合这一要求。为此，我们从以下几个方面谈一谈对完善证人出庭作证制度的建议。一、建立证人出庭作证的强制机制给予行政诉讼证人保护的前提就是应当出庭作证的证人必须出庭。但《规定》只是规定证人应当出庭作证，未明确规定证人无正当理由拒不作证的法律责任，缺乏强制证人出庭的措

2023-06-06

64人看过
法律综合知识
税务行政审批制度改革若干问题的意见

税总发〔2014〕107号各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局、地方税务局，局内各单位：为落实国务院转变职能、简政放权的要求，进一步推动行政审批制度改革，持续释放改革红利，激发企业和市场活力，增强发展动力，不断提高税收管理法治化和科学化水平，现就税务行政审批制度改革若干问题提出如下意见。一、持续推进税务行政审批制度改革（一）税务行政审批制度改革取得明显成效。2013年3月，国务院启动新一轮行政审批制度改革以来，税务总局严格贯彻落实国务院关于行政审批制度改革的一系列精神和要求，从政治、大局和实现税收现代化的高度，转变观念、创新举措、放管结合，大力推进行政审批制度改革，核实行政审批项目底数，公开税务行政审批事项目录，取消和下放税务行政审批事项，加强督促检查，强化后续管理，全面清理非行政许可审批事项，行政审批制度改革取得了明显成效，得到了国务院和国务院审改办的充分肯定。（二）推进税务行政审

2022-12-02

360人看过
具体行政行为
行政诉讼法律适用规范冲突若干问题分析

行政诉讼法律适用是行政诉讼中非常重要的一个环节，法官审理案件若发现在法律适用中产生冲突，就需要对冲突的法律规范作出相应的选择，而法院在审判过程中对各法的地位判断问题和法律适用中法律冲突的解决是这一过程的两个方面，法院需要确定什么法是可以适用的，然后再选择由哪个法来作为解决当事人之间的争议的依据。本文就这两方面所涉及的相关问题，加以分析而展开。一、行政诉讼法律适用规范冲突概述法律适用是法能够实现的重要方式，但目前对于法律适用的概念却有不同的理解。法律适用是指国家机关及其工作人员以及被授权的单位依照其职权范围和法定方式把法律规范的一般规定应用于具体事项的活动。参照法律适用的概念，对行政诉讼法律适用的概念界定为：人民法院在审理行政案件时，在审理具体行政行为合法性的过程中，查明、选择法律规范，并将法律规范应用于具体的案件事实，对争议作出裁决的活动。在理清行政诉讼法律适用的概念后，对行政法律规范冲突

2023-06-06

456人看过
审判委员会
法官定额制度若干问题浅探

法官定额制度，即从编制上确定未来法官数量的制度。最高人民法院在《人民法院五年改革纲要》、《关于加强法官队伍职业化建设的若干意见》中分别提出对各级人民法院法官的定编工作进行研究，在保证审判质量和效率的前提下，有计划有步骤地确定法官编制、实行法官定额制度。最高人民法院在《关于〈人民法院五年改革纲要〉的说明》中指出，确定法官编制就是要从根本上解决法官不搞审判和法官素质不高的问题。要通过对法官的定编，将具有较高素质、真正符合条件的审判人员确定为法官，对于不符合条件的人员，只能做其他工作，如作为法官助理，协助法官进行工作。可见，实行法官定额制度的目的是通过减少法官数量等措施，促进法官队伍精英化，提高法官队伍素质。这一举措符合当今国际先进司法理念和潮流，有其积极意义。然而，该制度的实施面临着许多亟待改革与完善的现实问题。一、法官定额的合法性问题及与法院现状的冲突《法官法》第2条规定：法官是依法行使国家

2023-04-24

212人看过

广告审查
对广告审查员管理工作若干问题的思考

2004年10月，国家工商行政管理总局发布了《关于广告审查员管理工作若干问题的指导意见》，对广告审查员工作做出了新的规定和规范。《行政许可法》实施后的广告审查员管理工作，与以往有了很大的区别。如何评价实行了8年的广告审查员制度?在新的历史条件下，广告审查员工作何去何从?我们的工作该有怎样的转变，才能使广告审查员更好地发挥作用?本文试图回答上述问题。一、回顾与评价1996年7月，国家工商局下发了《关于印发〈广告审查员管理办法〉的通知》，广告审查员制度开始在全国范围内建立。1997年以来，全国又有8万多人通过了工商行政管理机关组织的广告审查员培训考试，基本具备了审查广告的能力，取得了《广告审查员证书》。考虑到企业消亡、人员流动等因素，目前仍在广告业从业的持证广告审查员约为6万至7万人。这些审查员分布在各广告公司、广告媒体。工商行政管理机关通过对广告审查员的培训，基本完成了针对中国广告业的普法工

2023-06-12

187人看过
具体行政行为
我国行政诉讼法对被告举证有哪些限制？

在诉讼过程中，人民法院审查的是被告做出具体行政行为时是否有确凿的证据，行政机关的法律地位只是一方诉讼当事人，它只能依法行使诉讼权利、履行诉讼义务，因此，被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证实具体行政行为是否合法的证据。《行政诉讼法》第三十三条的规定，是为了促使行政机关依法行政，防止行政机关轻率、武断地做出具体行政行为，防止被诉机关在重新取证时滥用职权，向原告和证人施加压力，以更好地保护公民、法人和组织的合法权益。因此《行政诉讼法》第三十三条所指的证据，应当理解为被告不得自行向原告和证人收集被诉行政行为的证据，这是先取证后裁决的行政法原则所决定的。所以，诉讼过程中被告收集被诉行政行为以外的证据应当是允许的。

2023-06-06

477人看过