我国国家赔偿实行的是哪种归责原则-法师兄

我国国家赔偿实行的是哪种归责原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-09 10:42:25 140 人看过

我国国家赔偿实行的应该是违法责任原则。

违法原则是指国家机关及其工作人员在执行职务中，违反归责法律造成他人权益损害的，国家承担赔偿责任，即以行为违法为归责标准，而不论行为人有无过错。因为国家活动是运用强制权力的活动，强制他人意味着影响其权益，合法影响权益是每一个公民享受公共利益要承受的负担，只有当这种影响违法之时，才构成对他人权益的损害，对此国家才应当承担赔偿责任。

国家赔偿实行的原则如下：

1、惩罚性原则。指赔偿额度标准对侵害主体应具有惩罚性；

2、补偿性原则。指赔偿额以能够弥补受害人所受的实际损失为限；

3、慰抚性原则。这一原则认为国家赔偿不可能对受害人的实际损失作完全充分的救济，国家机关本身的性质和特征决定国家赔偿只宜作象征性的抚慰。

法律依据：《国家赔偿法》第二条

国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

我国国家赔偿是如何计算的？

国家赔偿的计算如下：

（1）侵犯公民的人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算；

（2）造成公民身体伤害的，应当支付医疗费以及赔偿因误工减少的收入。

（3）造成部分或全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费，以及残疾赔偿金。

（4）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多扶养相关文章

国家赔偿归责原则
对完善国家赔偿归责原则的思考

《国家赔偿法》正在经历一次大的修改，日前，《国家赔偿法修正案》草案及说明已经公布，向全社会公开征集意见，而作为国家赔偿立法基础的归责原则无疑是修改和完善国家赔偿法的突破口。我国现行《国家赔偿法》第2条规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。这条总的原则明确了我国国家赔偿归责原则是违法归责原则，这一归责原则存在众多弊端已成学界共识，主要有以下几个方面：第一，违法归责原则中的违法的含义没有明确的界定，理论上对违法的广义解释在实践中却被转化为狭义的违法，这就造成了一些应当属于国家赔偿范围的，却以此逃脱了国家赔偿。理论上主张国家赔偿归责原则是违法归责的学者一般都认为违法的含义是广泛的，既包括了明确违反成文规范的情况，也包括了法的原则和精神；既包括了作为性违法，也包括了不作为性违法；既包括了法律行为违法，也包括了事

2023-06-06

114人看过
免责条款
国家赔偿法的归责原则存在弊端

国家赔偿是近年来的一个热点话题，在许多人眼里《国家赔偿法》不仅仅是一部法律，它更是社会发展的象征，凝聚着法学家们的思考与努力，也承载着老百姓对司法公正的期盼。然而，《国家赔偿法》已经实施九年了，它是否实现了人们的初衷?《中华人民共和国国家赔偿法》第一条规定：为了保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利，促进国家机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。但从《国家赔偿法》的实施情况看，国家赔偿法在诸多层面仍令人堪忧。首先，许多人在国家赔偿理念上还存在误区。一些官员脑子中官本主义根深蒂固，认为我们是在为民服务，就算偶尔出点错也是可以理解的，国家也不是要故意冤枉你，当然没有什么必要赔偿你。就算要赔也是象征性地表示一下，否则国家和政府以及官员们太没面子了。其实，国家赔偿的意义或者说作用在于两方面：一是对公民的直接经济损失给予相应的补偿，同时对精神伤害给予抚慰。二是对行政、司法机关错误的惩戒。

2023-04-24

472人看过
行政赔偿
国家赔偿法解读关于行政赔偿中的归责原则

违法责任原则适用于：行政机关的行政法律行为以及与职权相关的事实行为、抽象行政行为等等。行政行为的发生存在三种情形：一是违反法律的行政行为;二是行政不当或合法行政损害相对人权益;三是行政行为事实上造成相对人权益损害。在行政管理活动中，除了各类法律行为外，还存在大量的事实行为，法律不可能规定详尽统一的行为标准，由于不符合某种标准的事实行为造成相对人损害的，国家不能以该行为没有违反法律为由拒绝承担赔偿责任。抽象行政行为是针对普遍对象作出的行政行为，其适用的效力具有反复性，加之层次多、范围广，因而产生的影响要远远大于具体行政行为。随着抽象行政行为的增多，违法实施抽象行政行为也随之增加。由于抽象行政行为针对的是不特定多数人，一旦违法，将会给不特定多数人造成损失。对具体行政行为侵权的行政救济，只能保护相对单一个体的利益，而对抽象行政行为的行政救济，可以保护所有可能或已经受到该抽象行政行为侵害的相对方的

2023-06-13

199人看过
国家赔偿归责原则
归偿原则对国家赔偿的影响

国家赔偿的归偿原则是：国家承担赔偿责任的依据和标准，即以何种标准判断国家应承担赔偿责任。在我国，国家赔偿归责原则是违法原则。违法原则是国家机关及其工作人员在执行职务中，违反归责法律造成他人权益损害的，国家承担赔偿责任。国家赔偿的归责原则的种类有哪些1、过错原则由于国家赔偿制度是从事侵权赔偿制度发展而来的，因而民事侵权制度中确定归属的过错原则便对国家赔偿法的归责原则产生了深刻影响，在受民法影响较深的国家便是如此。这些国家在其国家赔偿制度中也采用了民法的过错原则作为国家承担赔偿责任的归责原则。2、无过错原则即使政府活动不存在过错，也可能导致公民合法权益的损害，而过错原则对此损害的救济显得苍白无力，为了弥补过错原则之不足，因而便产生了危险责任原则，也叫无过错原则。危险责任是“国家或公共团体及其公务员因行使公权力，执行公务，所形成之特别危险之状态，致人民之权利发生损害，法律不评价其原因、行为之内容

2023-07-04

355人看过

死刑
国家赔偿制度中的归责原则的含义

在我国，国家赔偿归责原则是违法原则。违法原则是指国家机关及其工作人员在执行职务中，违反归责法律造成他人权益损害的，国家承担赔偿责任，即以行为违法为归责标准，而不论行为人有无过错。因为国家活动是运用强制权力的活动，强制他人意味着影响其权益，合法影响权益是每一个公民享受公共利益要承受的负担；只有当这种影响违法之时，才构成对他人权益的损害，对此国家才应当承担赔偿责任。我国国家赔偿制度运行状况调查编者按我国的国家赔偿制度为保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利，促进国家机关依法行使职权发挥了重要作用。然而近年来，随着社会物质生产关系和其他社会关系、社会矛盾的发展和变迁，这一制度存在的问题逐渐显现并日益突出，尽快修改相关法律，完善这一制度的呼声也日渐高涨。今明两天，法制日报将刊登记者对我国国家赔偿制度现状和对国家赔偿法如何翻修所作的详尽调查，以探寻适合我国国情需要的国家赔偿制度的出路所在

2023-07-27

475人看过
产品责任
我国产品责任归责原则

1、明确法律术语(1)明确生产者和消费者含义。我国《产品质量法》规定了生产者和销售者均为直接的责任主体，仓储者和运输者只承担补充责任。[44]生产者不仅仅包括成品的制造者，还应该包括半成品或零件，原材料的制造者。销售者包括产品的批发商、零售商，还包括以保留所有权、融资租赁、以易货贸易和其他方式将产品有对价转让给他人者。(2)产品。产品不应只限于经过加工制作的，电力和天然气也应纳入。但对于智力成果和血液制品不纳入。(3)缺陷及认定标准。对缺陷应认定为产品存在不合理危险。在法条上体现对缺陷产品的分类。对缺陷的认定标准，国家标准，行业标准可作为最低保障，如果是制造缺陷可采用消费者有权期待标准，如果是设计缺陷和警示缺陷可采用综合分析标准。2、确定以严格责任原则为主，过错推定责任为辅的归责原则所谓以严格责任为主，过错推定责任为辅的归责原则是指，产品责任纠纷中，原则上只要是因产品缺陷造成他人人身、财产

2023-06-07

380人看过
行政赔偿
世界主要国家和地区的行政赔偿归责原则

行政赔偿制度在国外经历了一个较长的发展历程，虽然各国情形迥异，但在其归责原则方面及其发展趋势方面，却具有共通性，主要表现为普遍采用过错责任原则和无过错责任原则。(一)过错责任原则近代以来的行政赔偿脱胎于民事侵权赔偿，在归责原则上亦深受过失责任主义影响，采过错责任原则，根据过错来确定行政赔偿责任的承担，无过错即无责任。过错责任原则发韧于古罗马时代通过的《阿奎利亚法》，该法系针对有加害事实即有责任的加害责任原则为保护平民的利益而于公元前287年通过的，该法第1章、第3章分别规定了不法(过错)杀死奴隶或可牧四足牲畜及侵害其他物件的赔偿责任。(3)该法对罗马法及后世民法产生了深远的影响，构成侵权法的核心原则，为各国所采用，并在行政赔偿中得到体现。根据各国对过错原则的理解及实务运用上的不同，可主要分为：1.主观过错原则：自从德国学者耶-林创立“客观的不法与主观的不法”概念后，主观过错说在德、日

2023-06-11

215人看过
刑事追诉
结果责任归责原则在国家赔偿中的应用

一、结果责任归责原则的产生与发展各国赔偿制度的归责原则主要有三种方式：过错责任归责原则、违法责任归责原则和结果责任归责原则。过错责任原则指行为人主观上因故意或过失造成他人损害的，应当承担赔偿责任；违法责任原则指国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权请求国家赔偿，我国采用违法责任归责原则；结果责任原则又称无过错责任原则或危险责任原则，即无须考虑国家机关及其工作人员是否违法，只要损害结果发生，国家就要承担赔偿责任。结果责任原则产生于19世纪下半叶，当时随着科学技术的迅猛发展和政府权力的不断扩张，公务活动造成的危险大大增加了，在这种状态下，即使公务人员不存在过错，也可能导致公民、法人和其他组织合法权益的损害，如煤气从管道中泄露引起爆炸，造成了人员伤亡，煤气公司并无过错，而是煤气管道破裂所致。所以随着核能、电力、煤气等危险事业的广泛发展，结果

2023-06-06

91人看过

国务院
我国国家行政划分原则

中华人民共和国行政区划代码是国家行政机关的识别符号，由9位阿拉伯数字组成，相当于机关单位的身份号码。该标准对我国县以上行政区划的代码做了规定，用六位阿拉伯数字分层次代表我国的省（自治区、直辖市）、地区（市、州、盟）、县（区、市、旗）的名称。行政区划代码由民政部门确定、发布，并应用于各项行政管理活动。中华人民共和国行政区划代码是国家行政机关的识别符号，通常应用两项国家标准：《中华人民共和国行政区划代码》和《县以下行政区划代码编制规则》。由9位阿拉伯数字组成，相当于机关单位的身份号码。按照国务院《行政区划管理条例》规定，行政区划代码由民政部门确定、发布。该标准对我国县以上行政区划的代码做了规定，用六位阿拉伯数字分层次代表我国的省（自治区、直辖市）、地区（市、州、盟）、县（区、市、旗）的名称。行政区划代码的应用：国家行政机关的识别符号行政区划代码是国家行政机关在行政管理中使用的识别符号,具有重

2023-08-28

60人看过
侵权行为
国家赔偿法归责原则及其理论解读

根据我国《国家赔偿法》第2条第1款规定：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，大多数学者认为我国国家赔偿法的归责原则是违法责任原则，这也是行政法学界的通说。按照通说，违法责任原则是指国家机关及其工作人员违反法律行使职权对他人合法权益造成损害的，国家负赔偿责任，也即以职务违法作为归责的根本标准。但，民法学界关于国家赔偿的归责原则却存在不同于行政法学界的解读。张新宝就认为，无论赔偿义务机关还是直接侵权行为人，都不应当要求有过错才构成侵权，国家机关及其工作人员职务侵权应当适用无过错责任原则。在国家赔偿责任中，国家是承担责任的主体，国家机关及其工作人员都不是责任主体，其过错与违法，只是国家承担责任的条件，而非有无过错或违法，故国家对国家机关及其工作人员的违法执行职务承担的是无过错责任。同样的法条在学术界却存在不同的解

2023-06-06

215人看过
侵权责任
归责原则对我国侵权责任的司法实践影响

我国侵权责任归责原则是指行为人在行为造成损害时，按照什么标准和原则确定侵权责任，包括以下原则：1、过错责任原则。指当事人的主观过错是构成侵权的必要原则；2、无过错责任原则。是指当事人实施加害行为，虽然主观上没有过错，但依法应当承担责任的原则；3、公平责任原则。是指损害双方对损害结果的发生没有过错，但受害人的损失得不到补偿，显然不公平的，人民法院应当根据具体情况和公平观念，要求当事人分担损害后果。侵权责任归责原则有哪些归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。归责原则对应着侵权责任的基本分类。1．过错责任原则过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。过错责任原则是指以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。2．过错推定过错推定，也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己

2023-07-05

98人看过
罚金
国家赔偿原则是怎样的?

国家赔偿原则包括惩罚性原则、补偿性原则以及违法性原则等，具体如下：1、惩罚性原则，指赔偿标准对侵害方应具有惩罚性，除使侵害方赔偿足以弥补受害人所蒙受损害的费用外，还要付出对自己侵犯他人合法权益的行为应负责任的惩罚性费用。这实际上就是赔偿额等于损失额加上惩罚金额，因此这一原则下的赔偿额是比较高的。2、补偿性原则，指赔偿额能够弥补受害人所受的实际损失，这一原则下的赔偿标准等于实际所受损失额。3、违法原则是指国家机关及其工作人员在执行职务中，违反归责法律造成他人权益损害的，国家承担赔偿责任，即以行为违法为归责标准，而不论行为人有无过错。因为国家活动是运用强制权力的活动，强制他人意味着影响其权益，合法影响权益是每一个公民享受公共利益要承受的负担，只有当这种影响违法之时，才构成对他人权益的损害，对此国家才应当承担赔偿责任。一、国家赔偿责任的构成要件有哪些国家赔偿责任的构成要件是指国家承担赔偿责任所应

2023-06-22

292人看过

国家赔偿归责原则
试论国家赔偿归责原则之反思与完善

归责原则是认定和归结法律责任必须遵循的规则，决定着法律责任的构成。国家赔偿归责原则是国家赔偿责任的依据和标准，在国家赔偿制度中处于核心的地位。所谓国家赔偿归责原则是指国家机关及其工作人员因职权行为致人损害后，应依何种标准确认其承担法律责任的根本规则。国家赔偿归责原则为从法律价值上判断国家应否承担法律责任提供了最根本的依据和标准。一、现行国家赔偿归责原则之反思我国现行国家赔偿法中的归责原则一般被确认为违法责任原则，其依据是国家赔偿法第二条的规定：国家机关和国家机关的工作人员违法行使职权侵害公民、法人和其他组织的合法利益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。然而，违法责任原则通过十余年的司法实践的运作和检验，其设计上的缺陷已渐露倪端，在理论界和司法实务界越来越多的观点认为，违法责任原则已不能适应现实需要，其功能性缺陷主要表现在以下几个方面：(一)违法责任原则的片面性违法归责原则不能科

2023-06-13

131人看过
羁押
我国刑事赔偿原则

刑事赔偿中，确定刑事赔偿义务机关的原则主要有谁侵权，谁负责原则和后置原则。所谓谁侵权，谁负责原则就是各侵权主体分别对自己的侵权行为后果承担责任，如果一个侵权后果有数个侵权主体，那么各侵权主体对自己侵权的部分后果承担责任。后置原则又称吸收原则，是指一个侵害后果由数个侵权主体共同造成时，由最后作出终局决定的侵权主体单独承担全部责任。修改后的《国家赔偿法》在确定侵犯人身自由权的赔偿义务机关时统一明确适用了后置原则，即由最后作出侵权决定的司法机关承担全部赔偿责任，同时对于侵犯生命健康权和财产权的赔偿义务机关仍然坚持适用谁侵权，谁负责的原则。刑事赔偿原则是什么1、结果责任原则，又称无过错责任原则。只要被羁押的公民确是无辜的，无论司法机关是否违法、有无过错、该公民都有获得国家赔偿的权利。2、过错归责原则过错归责原则是指国家机关或国家机关工作人员由于故意或过失，或致害行为本身存在某种缺陷未达到某种标准造

2023-08-18

374人看过