一、假冒专利产品是否构成侵权
假冒专利产品不一定侵犯专利权。如果在产品上标注别人已有的专利号则侵犯专利权;如果是标注的是自己编造号则没有侵权的主体,则不构成侵犯专利权。
但是要注意的是,无论是否构成侵犯专利权,假冒专利的行为所受的处罚要比单纯侵犯专利权所受的处罚重得多。因为假冒专利危害的是社会公众。
根据现行的专利法,单纯侵犯专利权只需要承担民事责任,而假冒专利不仅要承担民事责任,还要承担行政责任,受到行政处罚。假冒专利行为严重的还要追究刑事责任。
二、专利侵权被起诉怎么办
如果有人向法院起诉你侵犯了他的专利权,法院在受理后,会向你送达起诉状副本,根据规定,被告在收到起诉状副本后十五日内必须提交答辩状。在这段时间内,应该做下列工作:
1、立即聘请专利律师或专利代理人,调阅原告的专利文件,了解案情。
2、配合专利代理人收集材料,准备文件,在十五天的答辩期内向专利局提出专利无效请求。
3、研究起诉状内容和原告证据材料,收集对原告诉讼请求的反诉证据,配合代理人撰写答辩状,一方面提供专利无效请求证据,请求法庭依法中止诉讼程序;另一方面针对原告诉状中的请求和证据,提出答辩和反诉。
一般情况下,在十五天答辩期内向专利局提出无效请求的,法庭会中止诉讼程序,等待专利局对无效请求的决定。此后,一方面由专利代理人完成整个无效程序中的意见陈述,另一方面,研究原告的诉讼请求和证据,进一步收集反证证据,等待无效决定作出后法庭的再次开庭。
-
民法典中假冒专利是否是专利侵权
105人看过
-
假冒专利是不是侵犯专利权
420人看过
-
假冒专利与侵权专利的界定
186人看过
-
购买专利侵权者的产品构成侵权吗
151人看过
-
假冒品牌产品侵权吗
315人看过
-
外观专利侵权是不是属于假冒产品吗举例说明
478人看过
产品是指被人们使用和消费,并能满足人们某种需求的任何东西,包括有形的物品、无形的服务、组织、观念或它们的组合。产品一般可以分为五个层次,即核心产品、基本产品、期望产品、附加产品、潜在产品。 产品是“一组将输入转化为输出的相互关联或相互作用的... 更多>
-
假冒他人的专利生产出产品,但并未卖出,是否构成假冒专利罪海南在线咨询 2022-10-21一、这要看你具体销售的是什么产品了销售的产品不同,适用的法律也会有所不同。如:食品就有专门的《食品安全法》、药品就有专门的《药品管理法》,处罚规定也不一样。如果是一般商品,可适用《产品质量法》第五十条:在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好,或者以不合格产品冒充合格产品的,责令停止生产、销售,没收违法生产、销售的产品,并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款;有违法所得的,并处没
-
倒卖专利权人生产的专利产品构成侵权吗?江苏在线咨询 2022-10-02从专利法的角度看来,这种做法不会侵犯小米公司的专利权。北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》119、专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的,不视为侵犯专利权,包括:(1)专利权人或者其被许可人在中国境内售出其专利产品或者依照专利方法直接获得的产品后,购买者在中国境内使用、许诺销售、销售该产品。
-
2022年外观专利侵权是不是属于假冒产品吗辽宁在线咨询 2022-11-12外观设计侵权如果没有使用改外观设计的专利号、专利证书或者宣称是专利产品,则仅仅侵犯外观设计专利权,不属于假冒产品。 外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 《专利法》第十一条规定,发明和实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利; 即不得为生
-
如果产品没有申请专利, 请问我的产品是否构成侵权云南在线咨询 2022-02-03一、未申请专利的技术和未登记的布图设计,不受法律保护,他人可以使用,不侵权。如果未申请专利的技术,已经采取相应保密措施的,属于技术秘密。如果他人非法获取该技术或者从非法获取人手中购买该技术的,属于侵权行为; 1、如前所述,你的产品没有申请专利,对方的行为不构成专利侵权。你们起诉,很难得到法院支持; 2、如你所述,对方不能申请专利。你们能否申请专利,须看是否符合专利的三性即新颖性、创造性、实用性的技
-
专利产品与外观设计专利产品不一致是否侵犯对方专利权还是侵权产品海南在线咨询 2022-01-24外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品,对于其中某些相近似产品的细微差别,普通消费者往往会忽略掉,而专业人员则很容易分辨出来。在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时,如果从专业人员的角度出发,对权利人来说显然是不公平的。因此,进行外观设计专利侵权判定,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准.