——山东省东平县法院判决郭B侵权案
【裁判要旨】
因被转让饭店的名称近似影响经营状况的,被侵犯的客体是名称权。侵犯企业、个体工商户的名称权的认定标准,是该名称在特定地域能够明确指向唯一确定的主体。
【基本案情】
肖A经营的个体饭店城西野味山庄位于山东省东平县白佛山前。郭B从事印刷品的广告宣传业务,在东平县城经营《东平商讯》宣传刊物。2007年8月初,与肖A相邻的另一个体饭店望山阁食府的业主张立菊因饭店转让找到郭B,要求在《东平商讯》刊登饭店转让广告,双方约定刊登1期,价格15元,张立菊留下饭店名称和联系电话。2007年8月23日,《东平商讯》137期刊登一条广告信息:白佛山前野味山庄因工作变动急转,本店装修豪华,设施齐全,有固定客源。电话号码为望山阁食府联系电话。肖A见到《东平商讯》刊登的广告后,以当时白佛山前名为野味山庄的饭店仅肖A一家、饭店经营状况下降与《东平商讯》的饭店转让信息有关为由,向东平县法院起诉,要求郭B和张立菊立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿经济损失2万元(损失计算以完税收据为凭)。
【法院判决】
东平县法院经审理认为,原告肖A的饭店字号经工商部门核准登记,依法取得了名称权,应受法律保护。被告郭B应望山阁食府业主要求刊登店铺转让信息时,应准确刊登转让店铺名称及位置,由于被告郭B的过失,刊登了与原告饭店名称及地理位置相近的信息,使人们相信待转让饭店系原告经营的野味山庄,致使原告饭店经营产生一定影响,其行为侵犯了原告商号的名称权,应承担民事赔偿责任。但饭店经营效益受地理位置、季节、服务水平等多种因素影响,原告仅以纳税发票来计算饭店损失证明力较低,应根据原告的经营状况以及被告侵权过失程度综合确定。被告张立菊让郭B刊登饭店转让信息的行为无过错,张立菊不承担赔偿责任。遂作出判决:被告郭B在《东平商讯》上刊登向原告肖A赔礼道歉、为原告消除影响的文章,文章内容应经本院审查;被告《东平商讯》赔偿原告损失800元;驳回原告对被告张立菊的诉讼请求。
此案宣判后,双方当事人均未上诉,判决已发生法律效力。
【案例评析】
本案需要解决的问题有三:原告诉称的被侵害权利的性质;《东平商讯》刊登的转让信息是否侵犯了原告饭店的名称权;本案赔偿责任主体的确定。
关于被侵害客体是名誉权还是名称权问题,首先应看被告的饭店广告中是否包含了贬低原告名誉的内容,原告的名声、信誉是否受到了损害。本案被告刊登的转让信息中只有饭店的基本情况和一个联系电话,没有任何贬低饭店名誉的情形;被告委托、发布转让信息时也不会存有贬低名誉的目的。其次,既然不构成名誉侵权,原告认为转让信息中使用的是其所经营饭店的名称,那么被侵犯的只可能是名称权。
关于原告饭店的名称权是否受到侵害问题,应看《东平商讯》刊登的转让信息中的饭店名称是否足以让社会公众误认为待转让饭店系原告所经营的饭店,即该饭店名称在特定地域具有指向上的唯一性。因《东平商讯》刊登转让信息之时,在白佛山前只有原告一家饭店名为野味山庄,虽然野味山庄也可以是一种经营特色,但该名称经工商登记后,在当时该区域内没有其他名称中包含同样文字的饭店的情况下,野味山庄就具备了名称权所要求的特定性。而《东平商讯》刊登的转让信息中所使用的白佛山前野味山庄,恰恰符合了原告饭店名称的这种特定性,也就侵犯了原告饭店的名称权。
关于本案赔偿责任主体的确定问题,应当分析二被告间的法律关系及过错方可得出正确结论。被告张立菊系广告主,而被告郭B系广告制作和发布者。广告制作是一种加工承揽合同关系,张立菊在留下饭店名称和联系电话后交由业主郭B制作简单的转让广告,其指示行为没有过错;郭B作为《东平商讯》业主,具有广告经营者的资格,完全具备制作这种广告的能力,张立菊在选任定做人方面亦没有过错;而如此简单的广告,也没有审核的必要。郭B为增强广告的宣传效果,刻意突出待转让饭店经营野味、位于旅游景点白佛山前两大特色,具有为张立菊着想的动机,但在未了解该区域的饭店名称、亦未征求广告主意见的情况下,贸然使用白佛山前野味山庄的名称,具有主观过失。广告发布是一种委托合同关系,广告主张立菊要求广告发布者发布望山阁食府的转让信息,该委托事项未侵犯他人合法权益;而郭B在过失制作广告后将错误信息予以发布,同样是一种过失侵权。由于郭B在广告制作和发布中的过失行为侵犯了原告饭店的名称权,而张立菊没有过错,郭B应独立承担侵权的民事责任。
本案案号:(2007)东民一初字第1403号
案例编写人:山东省东平县人民法院张C
-
本案侵犯的是姓名权还是名誉权
420人看过
-
本案侵犯的是姓名权而非名誉权
170人看过
-
侵犯的是姓名权还是名誉权
195人看过
-
是侵犯的是姓名权还是名誉权
58人看过
-
侵犯了名称权名誉权的赔偿条件是什么
101人看过
-
侵犯隐私权、名誉权诉状中需要写明被告的名称吗
199人看过
名誉权是指特定的民事主体享有的要求社会对其给予公正的社会评价和排除他人以任何方式损害其获得的公正社会评价的权利。 名誉权的主体是特定的;名誉权的客体是名誉,而不包括名誉感。名誉感是特定公民对自身各种属性的自我评价;名誉权是以名誉的维护和安全... 更多>
-
-
侵犯名誉权和名称权的赔偿条件是什么澳门在线咨询 2022-11-051、侵犯了名称权名誉权的赔偿条件是致人精神损害,造成严重后果的,受害人才有权请求精神抚慰金赔偿。对于赔偿数额,应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人获利的情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素,予以确定。 2、根据我国现今有关司法解释的规定,法人名誉权受到侵害,不能要求精神抚慰金赔偿。 3、名誉权一般不会有财产利益,但名誉权会直接
-
侵犯了名称权名誉权的赔偿条件是什么上海在线咨询 2022-11-031、侵犯了名称权名誉权的赔偿条件是致人精神损害,造成严重后果的,受害人才有权请求精神抚慰金赔偿。对于赔偿数额,应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人获利的情况、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素,予以确定。 2、根据我国现今有关司法解释的规定,法人名誉权受到侵害,不能要求精神抚慰金赔偿。 3、名誉权一般不会有财产利益,但名誉权会直接
-
被告侵犯个人名誉权是怎样的四川在线咨询 2022-07-12名誉,是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声,是人格的重要内容,受法律的保护。所谓名誉权,是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。 任何个人、媒体,不得发布捏造虚假信息、刊登诽谤新闻,否则构成名誉权。如果是真实事件发布,则不构成名誉权。
-
名誉权被侵犯辽宁在线咨询 2022-05-03根据您所说的情况,名誉权,是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声,是人格的重要内容,受法律的保护。你可以报警,凡败坏他人名誉,损害他人形象的行为,都是对名誉权的侵犯,行为人应负法律责任。公民的名誉权受到侵害了,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉。