2008年1月20日，林老太的三子林某因病死亡，母亲、妻子、儿子三人因抚恤金、住房公积金、个人存款等遗产分割产生纠纷。

年过九旬的林老太在诉状中称：其二子、三子已去世，长子无能力赡养。

我国《民法典》规定：“有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”这几年来，大学毕业的孙子从未看望过她，尽，因此要求继承儿子的全部遗产，并领取丧葬费、抚恤金，以充抵孙子对自己应尽的赡养义务。

在林老太将孙子告上法庭的第二天，法院收到了三儿媳王女士要求参加诉讼的申请书。王女士提出自己与被继承人是夫妻关系，妻子作为继承人，该诉讼与其有着直接的利害关系。

王女士称，丈夫生前患有精神分裂症，多年来自己带着孩子在外租房居住，生活并不宽裕，理应继承遗产。

庭审中林老太提出，依照法律规定，孙子有义务对其进行赡养，但多年未尽法定义务;王女士在林某患病初期曾去照料，后不再过问;林某户口婚姻一栏记载为离异，说明王女士已与林某离婚不存在继承关系;儿子林某患病期间一直和原告共同生活，因此应由原告继承儿子的所有财产。

王女士向法庭提交，证明自己和林某系夫妻关系;提交林某留下的住房出售产权界定卡，上面写明配偶为王女士。王女士认为，被继承人林某留下的财产属夫妻共同财产，自己应取得一半财产后，剩余的才能作为遗产处理，而且抚恤金和丧葬费不属于遗产范围。

孙子认为，原告起诉的理由是其年老体弱，需要别人护理，可原告长子还在，可尽赡养义务;被告在外地工作，经济拮据，没有赡养能力;原告把继承和赡养两个法律关系混淆，本案是继承纠纷，赡养应当另案处理;被告作为死者之子也有继承权，原告的诉讼请求侵犯了被告的继承权。

法庭调解认为，本案三位当事人均属法定第一顺序继续承人。原告林老太年过九旬，丧失劳动能力，需要他人赡养;王女士常年经受着丈夫患病带来的精神痛苦，独自一人将儿子抚养成人实属不易;孙子身处外地无赡养能力。

我国法律上的结婚和离婚均要经过法定程序，如果通过民政部门办理的离婚，要有民政部门出具的，如果通过法院裁判，应有法院的调解书或判决书。原告仅以户籍登记和病历上记载而主张王女士与林某已离婚，证据并不充分。我国民法典规定，在存续期间，男女双方实际取得和应当取得的住房、工资、住房公积金、养老保险金等，属于夫妻共有财产。继承纠纷所争议的标的物是死者遗留下的个人合法财产，属于夫妻共有财产或家庭共有财产的，应当先将共同财产分出后，其余的为被继承人的遗产。

通过法官释法，林老太明白了法律规定后，法院作出调解意见：按照，王女士和被继承人林某共有的房产32平方米及其他遗产归王女士、林老太孙子所有，王女士给原告林老太25000元。