北京市高级人民法院
刑事裁定书
(2001)年高刑终字第00532号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人(原审被告人)张怡,男,38岁(1962年12月4日出生),汉族,出生地北京市,高中文化,无业,住北京市朝阳区八里庄北里115号楼442号;因涉嫌犯走私珍贵动物罪,于2000年10月19日被羁押,同年11月24日被逮捕;现押羁在北京市看守所。
辩护人何京辉,北京市京涛律师事务所律师。
辩护人张志勇,北京市京涛律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人张怡犯走私珍贵动物罪一案,于二ΟΟ一年八月七日作出(2001)二中刑初字第807号刑事判决。原审被告人张怡不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第二中级人民法院判决认定:
被告人张怡于2000年10月19日10时40分许,持阿拉伯联合酋长国入境签证和飞往阿拉伯联合酋长国迪拜市的CA945航班机票,在首都机场出港海关监管区内准备登机时,首都机场海关旅检处值机科的工作人员对其携带的帆布包进行查验,起初张怡拒绝,不予合作,后经开包查验,发现包内装有八只猎隼,其中四只已死亡。经鉴定,猎隼系国家二级重点保护野生动物。
北京市第二中级人民法院判决认定以上事实的证据有:
1、证人朱德顺、陈海飚的证言证实,2000年10月19日10时40分许,发现并起获张怡携带猎隼的情况及张怡企图销毁记载有阿拉伯联合酋长国迪拜市的电话区号和胡森、赛义德人名的纸条的情况。
2、证人赵尚志的证言证实,起获张怡随身携带的美金980余元和人民币300余元的情况。
3、证人马良松的证言及辨认笔录证实,起获的机票不是张怡购买和领取的,实际票价与张怡叙述价格不符。
4、扣押物品清单和物证照片证实,起获张怡走私的猎隼八只和随身携带物品的情况。
5、中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室北京办事处出具的鉴定证明证实,起获的猎隼属国家二级重点保护野生动物,严禁私自携带出境;猎隼死亡的原因是缺乏生存空间、食物和水。
6、起获的张怡途经科威特前往阿拉伯联合酋长国迪拜市的机票、护照、旅游签证复印件及中华人民共和国驻阿拉伯联合酋长国总领事馆旅游入境许可公证书证实与本案相关的事实。
7、中华人民共和国首都机场旅检处出具的证明材料证实,首都机场航站楼海关监管区范围为航站楼内国际部分及外场机坪、入出境航空器。
8、北京海关走私犯罪侦查分局出具的到案说明、工作说明证实,张怡被抓获的情况及CA945航班一新疆人因签证问题未登机的情况。
9、被告人张怡供述的准备登机出境的时间、地点及被扣留的情况与上述证据相符。
北京市第二中级人民法院认为,被告人张怡目无国法,为牟取非法利益,违反海关法规和野生动物保护法,逃避海关监管,非法携带禁止出口的国家重点保护野生动物猎隼出境,情节严重,其行为侵犯了国家海关监管制度及国家野生动物保护制度,已构成走私珍贵动物罪,应予惩处。故依法认定被告人张怡犯走私珍贵动物罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三万元(限判决生效后六个月内交纳);随案扣押之物品予以没收或发还(附清单)。
张怡上诉提出,其没有走私猎隼。张怡的辩护人提出,一审法院认定张怡犯走私珍贵动物罪的证据不足,量刑畸重。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据,已在开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中,上诉人张怡及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为,一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分。
本院认为,上诉人张怡目无国法,为牟取非法利益,违反海关法规和野生动物保护法,逃避海关监管,非法携带禁止出口的国家重点保护野生动物出境,情节严重,已构成走私珍贵动物罪,应予惩处。一审法院根据张怡犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。惟对在案扣押物品的处理表述不当,本院予以更正。对于上诉人张怡及其辩护人所提张怡没有走私猎隼,一审法院认定张怡犯走私珍贵动物罪的证据不足,量刑畸重的上诉理由及辩护意见,经查,张怡携带禁止出口的国家重点保护动物猎隼出境被当场抓获的事实,有证人陈海飚、朱德顺、赵尚志的证言、起获走私动物的照片及抓获经过等相关书证在案证实,足以认定;张怡所称装有猎隼的提包是受他人请求所带的理由,缺乏证据支持,且与在案查明证据相悖,一审法院认定张怡犯走私珍贵动物罪,量刑并无不当。张怡的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立,本院不予采纳。
据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回张怡的上诉,维持原判。
在案扣押物品予以没收或变价后折抵罚金。
本裁定为终审裁定。
审判长张淑平
代理审判员陈佳
代理审判员许秀
二○○一年九月二十一日
书记员任卫国
-
查获走私珍贵动植物、动物制品大案
493人看过
-
走私珍贵动物与珍贵动物制品罪行的认定依据
388人看过
-
如何辨识走私珍贵动物罪?
305人看过
-
走私珍贵动物会怎样处罚
165人看过
-
立案标准揭秘:走私国家珍贵动物罪
398人看过
-
浙江企业走私3万多张珍贵动物毛皮受审
85人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
珍贵动物制品走私罪量刑标准走私珍贵动物海南在线咨询 2023-01-11《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条【走私文物罪】【走私贵重金属罪】【走私珍贵动物、珍贵动物制品罪】走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处没收财产;情节较轻的,处五年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯本罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责
-
达到什么标准走私珍贵动物、珍贵动物制品罪才能立案河北在线咨询 2022-07-20走私国家珍贵动物罪立案标准,具体如下: 1、走私国家一、二级保护动物符合相关司法解释规定的数量标准; 2、走私珍贵动物制品20万元以上不满100万元的; 3、走私国家一、二级保护动物未达到相关司法解释规定的数量标准,但有造成珍贵动物死亡或者无法追回的情节。 《中华人民共和国刑法》规定,私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的,处七年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
-
走私珍贵动物罪有哪些标准,走私珍贵动物罪的罪名有哪些山东在线咨询 2021-10-10走私国禁止进出口的珍贵动物及其产品,符合以下情况:(一)走私国家一、二级保护动物在相关司法解释附表中(一)规定的数量标准(二)走私珍贵动物产品金额在二十万元以上不足百万元(三)走私国家一、二级保护动物未达到相关司法解释附表中(一)规定的数量标准,但该珍贵动物死亡或无法回收等情况。
-
走私珍贵动物动物构成什么罪江西在线咨询 2022-12-291、客体要件。 本罪所侵犯的客体是国家对珍贵动物及其制品禁止进出口的制度。 2、客观要件。 本罪在客观方面表现为违反海关法规,逃避海关监管,非法携带、运输、邮寄国家禁止进出口的珍贵动物及其制品,进出国(边)境的行为。其行为方式与走私武器、弹药罪的行为大体一致,具体可参见走私武器、弹药罪的有关介绍。 3、主体要件。 本罪的主体为一般主体,年满16周岁具有刑事责任能力的自然人及单位都可以构成本罪而成为
-
走私国家保护珍贵动物罪是否构成走私国家保护珍贵动物罪?台湾在线咨询 2021-10-09客体要件。本罪所侵害的客体是国家对珍贵动物及其产品禁止进出口的制度。本罪的犯罪对象则是国家禁止进出口的珍贵动物及其制品。所谓珍贵动物,是指国家重点保护的珍贵稀有的陆生,水生野生动物。不仅包括具有重要观赏价值、科研价值、经济价值、对生态环境具有重要意义的珍贵野生动物,还包括品种数量少、濒危的濒危野生动物。既是中国的特产,也是不属于中国的特产,但是在世界上被列为罕见的濒危种类的动物。根据国家《野生动物