竞业禁止和竞业限制之间的区别和关系竞业禁止是指禁止与特定企业有特定民事法律关系的特定人员实施特定的竞争行为。换言之,债权人有权要求具有特定民事法律关系的特定人不得违反其自身的竞争行为。此处的义务主体为特定人,即与特定业务有特定民事法律关系的特定人。竞业禁止是用人单位在劳动合同中约定的竞业禁止条款,知识产权所有权协议或技术保密协议,即员工在劳动合同终止或解除后的固定期限内不得生产类似产品,从事类似业务或有其他竞争关系的用人单位应当担任该职务,不得与原单位生产类似产品或经营类似业务
竞业禁止与竞业禁止虽然有着密切的关系,但两者在本质上仍有很大区别
首先,义务的性质不同:前者是法律义务,这是法律明文规定的。只要是董事或经理,就必须履行竞业禁止义务;后者是一项约定义务,仅以协议为基础。如果事先没有协议,就没有选择工作的限制第二,承担义务的主体不同:前者是《公司法》规定的董事、经理和部门经理,而普通员工不需要承担义务;后者是指公司所有员工都可以成为竞业禁止的对象,包括董事、经理和部门经理。第三,承担义务的时间不同:前者是在董事和经理任职期间,第四,责任形式不同:前者是侵权责任,后者可以是违约责任,也可以是违约责任与侵权责任的竞合
-
竞业禁止和竞业禁止之间有什么区别
159人看过
-
竞业禁止和竞业禁止有什么区别
402人看过
-
竞业禁止与竞业禁止的区别
460人看过
-
竞业禁止和竞业禁止之间的主要区别是什么
464人看过
-
竞业禁止和竞业限制有什么区别和联系
147人看过
-
竞业限制与竞业禁止有什么区别
493人看过
债权人是债的主体之一,债的主体包括双方当事人,即债权人和债务人。债权人是指有权请求对方当事人为或不为一定行为的人。在债的关系中,债权人和债务人都必须是特定的。债权人既可以是一人,也可以是多人。... 更多>
-
竞业禁止是什么,和的竞业禁止有何区别上海在线咨询 2022-10-19应该叫竞业限制。竞业限制是针对劳动者的,与公司法无关。不正当竞争是针对公司间的。劳动合同法:第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用,对其进行专业技术培训的,可以与该劳动者订立协议,约定服务期。劳动者违反服务期约定的,应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期
-
竞业禁止与竞业禁止的联系甘肃在线咨询 2022-03-28竞业限制与竞业禁止虽然也有联系,但是在实质上还是有较大区别的。 区别一,义务的性质不同。竞业限制是约定义务,只以约定为前提,事先如无约定,择业就不受限制;而竞业禁止是法定义务,只要是公司董事、高级管理人员就必须履行。 区别二,承担义务的主体不同。竞业限制针对的对象可以包括董事、高级管理人员,但同时也可以针对公司其他负有保密义务的劳动者;而竞业禁止仅仅针对董事及高级管理人员。 区别三,承担义务的时间
-
竞业限制与竞业禁止之间有哪些区别?河南在线咨询 2023-02-27竞业限制与竞业禁止有区别,具体是: 1.竞业禁止是法定义务,不能约定解除;而竞业限制是约定义务; 2.竞业禁止针对的是公司董事、高级管理人员;而竞业限制针对的是负有保密义务的劳动者; 3.竞业禁止针对的是在职人员;而竞业限制针对的是离职人员; 4.竞业禁止针对的在职人员只要未离职,就一直适用;而竞业限制针对员工的限制为离职2年以内。 5、单位对竞业禁止人员不需要支付补偿;而单位对竞业限制人员在离职
-
法定竞业禁止与约定竞业禁止的区别内蒙古在线咨询 2023-01-20法定竞业禁止与约定竞业禁止的区别: (一)两者适用的主体不同:法定竞业禁止主要针对公司的董事和经理,而约定竞业禁止指向的是普通劳动者。 (二)适用法律不同:违反法定竞业禁止直接适用公司法,违反约定竞业禁止适用劳动法和合同法。 (三)产生的基础不同:法定竞业禁止源于法律的直接规定,约定竞业禁止则依用人单位与劳动者之间的合同约定而存在。
-
竞业限制与竞业禁止区别?贵州在线咨询 2021-03-111、义务的性质不同:前者是法定义务,已有法律明文规定在先,只要是董事、经理,就必须履行竞业禁止的义务;后者是约定义务,只以约定为前提,如事先无约定,择业就不受限制。 2、承担义务的主体不同:前者是公司法中规定的董事、经理,部门经理而普通员工无需承担义务;后者是公司的员工都可以成为竞业限制的对象,其中是包括董事、经理,部门经理的。 3、承担义务的时间不同:前者是董事经理任职期间,后者是与原单位解除劳