本田摩托车外观专利遭侵权获赔20万元-法师兄

本田摩托车外观专利遭侵权获赔20万元

来源：互联网时间： 2023-06-08 18:22:21 123 人看过

认为宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田小型摩托的外观设计专利，日本本田技研株式会社及五羊-本田摩托(广州)有限公司，将生产商宗申产业集团有限公司、销售商上海众邦摩托车销售商行等告上法庭。9月15日，上海市第一中级人民法院对此案作出判决，认定宗申ZS125T-2型摩托车侵犯了本田小型摩托车的外观设计专利，并酌定由生产商宗申公司赔偿两原告人民币20万元。

日本本田技研株式会社于1994年3月在中国境内被授予小型摩托车外观设计专利，五羊-本田公司系该专利在中国的被许可人。2003年6月，日本本田公司发现众邦商行销售的宗申ZS125T-2型摩托车的外形与其所有的外观设计专利相近似，一般消费者很难区别，故认为构成对其专利的侵犯，遂诉至法院，要求确认生产、销售行为侵犯专利权，共同赔礼道歉并由生产商宗申公司赔偿相应的经济损失。

宗申产业公司辩称，系争宗申摩托车是由慈溪宗申公司生产，其并非生产厂商，且该摩托车在外观特征上与本田小型摩托车有多处差别，普通消费者不会将两者混淆。

众邦销售商行书面则称，自己不知道宗申摩托存在侵权，其仅仅销售了一辆宗申摩托，现没有继续销售，根据法律规定，不应承担赔偿责任。

法院经审理认为，根据系争摩托车及其发票、合格证、使用维护说明书、保修卡等资料，可以证实宗申ZS125T-2型摩托车的生产单位为宗申公司。经比对，系争摩托车的重要部位设计与本田公司的外观设计产品相同或近似，足以使一般消费者产生混淆。宗申公司未经日本本田公司许可，在本田小型摩托车外观设计专利权有效期内，擅自生产、销售宗申ZS125T-2型摩托车，侵犯了日本本田公司的专利权和五羊-本田公司的专利许可使用权，应对两原告予以经济赔偿。众邦商行的销售行为亦构成对专利权的侵犯。法院遂作出上述判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

商标
“爱国者”商标遭侵权获赔50万元

认为北京海尔集成电路设计有限公司在其产品中使用了爱国者芯片的名称，爱国者商标的持有人北京华旗资讯科技发展有限公司将北京海尔诉至法院，索赔3400余万元。记者4月6日获悉，北京市海淀区人民法院一审判令北京海尔赔偿华旗经济损失等共计50万元。法院经审理后认为，华旗对爱国者注册商标享有专用权，该商标具有一定知名度。北京海尔在介绍、推广和宣传其研发的数字电视解码芯片产品过程中，在该公司网站上刊登、转载了多篇文章，其中出现了大量诸如海尔爱国者III号数字电视信源解码芯片、海尔爱国者I号芯片等表述，这一行为属于对爱国者进行商标意义上的使用。法院认为，华旗公司的数码视听及存储产品与北京海尔公司的解码芯片同属于第九类商品，且华旗公司的MP4等产品与北京海尔公司的解码芯片也都属于与视频有关的数码产品，故双方的产品应属类似商品。尽管华旗公司与北京海尔公司的产品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面有所区别，但

2023-06-07

163人看过
专利侵权
怎么认定外观专利侵权，什么是外观专利侵权

外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。认定外观专利侵权首先要确定外观设计专利权的保护范围，其次要确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品，最后是将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。一、外观专利侵权的判定原则（一）全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。在下述几种情况下，视为被控物全面覆盖了专利的权利要求。1、字面侵权。即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。比如，一项专利，其权利要求为：H型强场磁化杯体（1），其特征在于：杯体的两侧各镶嵌一块永久磁铁（2）。如果被控物的杯体两侧各镶

2023-02-15

323人看过
专利侵权
侵犯外观专利侵权分类

专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。（一）直接侵权行为。这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括：制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用发明、实用新型专利产品的行为；许诺销售发明、实用新型专利产品的行为；销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为；进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为；（二）间接侵权行为。这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。间接侵权行为通常是为直接侵权行为制造条件，常见的表现形式有：行为人销售专利产品的零部件、专门用于实施专利产品的模具或者用于实施专利方法的机械设备；行为人未经专利权人授权或者委托，擅自转让其专利技术的行为等。一、产品外观专利侵权，经销商负法律责任吗厂家产品侵权，经销商

2023-03-21

332人看过
专利侵权
外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定

一、外观设计专利侵权认定1、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第六十四条第二款之规定，其保护范围，以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较

2023-04-27

153人看过

专利
郑州市一公司专利被侵权索赔20万元

10年前，郑州某企业负责人王德义因为侵犯同行专利被法院判决赔偿30万元，没想到10年后自己的专利权也被同行侵犯了，并通过专利维权讨回了20万元的赔偿。昨日，在省知识产权局的调处下，许昌塔菲克科技有限公司被认定为专利侵权，并表示愿意赔偿经济损失，支付专利使用费获得专利权人的生产许可。十年前侵权输官司刚刚专利维权成功的郑州市通宝电动门业有限公司总经理王德义感到十分高兴，他向记者透露了当年忽视专利权打官司落败的一段遭遇。1994年，王德义正在生产的一种电动伸缩门在市场上很受欢迎，但是被郑州市中级人民法院判定为专利侵权。由于无法举证，王德义被郑州市中级人民法院判决赔偿专利权方许昌许继集团属下的门业公司30万元。这件事情对王德义产生了极大的触动，此后，他开始与郑州大学等高校和科研院所联合搞科研，先后申请卷帘门、伸缩门、旋转门、车库门及关键部件专利10多项。十年后专利遭侵权2001年，王德义针对传统手

2023-06-08

238人看过
专利
专利外观侵权的定义

一、专利外观侵权的定义外观设计保护的不是技术方案，而是产品纯美感的设计。判定外观设计侵权，应当遵循以下原则：（一）用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较。（二）应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。（三）判断外观设计是否构成相同或者相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权外观设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。二、专利申请的流程（一）专利申请文件的填写和撰写专利申请文件的填写和撰写有特定的要求，申请人可以自行填写或撰写，也可以委托专利代理机构代为办理。尽管委托专

2023-06-16

455人看过
专利侵权
涉嫌外形专利侵权本田诉双环索赔1个亿

刚刚爆出新车CEO涉嫌抄袭宝马X5消息的双环汽车，又将面临本田公司的高达1亿元的侵权索赔诉讼。昨天，记者从双环汽车公司获悉，最高人民法院已经作出裁决，双环S-RV侵权一案一分为二，整车造型部分是否构成侵权移交石家庄中院审理，本田方面索赔金额达8000万元，而前后保险杠是否构成侵权则移交北京方面审理，本田方面索赔金额达2000万完美性能经典轿车VELA超炫毕加索试乘试驾六年美元收益预期50%集新浪邮票免费领U币元。两案合计本田索赔金额达1亿元。本田状告双环S-RV侵权一案起始于2003年9月，本田发现河北双环尚未正式投产的来宝S-RV车与本田CR-V外形非常相似，于是提出交涉，要求双环公司停止生产。同年10月16日，双环向石家庄中级法院提出请求确认不侵犯专利权的诉讼请求。2003年11月13日，本田以外观侵权为由，向北京市高级人民法院递交了状告双环的诉状。昨天，河北双环汽车公司宣传部长何绍明

2023-06-08

383人看过
专利侵权
外观专利相似度怎么规定，外观专利侵权怎么赔偿

一、外观专利相似度怎么规定，外观专利侵权怎么赔偿外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。外观专利的产品相似度的侵权评价：1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，

2023-04-23

406人看过

产品
外观专利侵权产品侵权问题

1、协商调解处理，如发送维权或停止侵权的律师函、告知函。2、申请行政查处。到管理专利工作的部门，如有行政执法权的知识产权局，申请行政查处。通常要提交要求进行行政查处的申请书并附具初步证据，包括涉嫌侵权人名称、地址联系电话，专利证书，侵权产品、比对意见，比对结论。3、到法院起诉侵权诉讼。简要流程如下，提交起诉状并附具侵权的证据，通常包括涉嫌侵权人的主体资料，专利证书，侵权产品，公证购买的侵权产品，确定损失赔偿的证据等。外观专利侵权的如何赔偿外观专利侵权的赔偿，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。相关法律规定：《专利法》第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的

2023-07-21

322人看过
专利
侵犯专利外观权利的情形

赔偿责任免除的情形指的是善意侵权，它是指为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品的行为。这里所称的不知道是指实际不知道且不应当知道。善意侵权，属于专利侵权中的直接侵权行为，依照我国《专利法》第70条规定，若能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。这里的合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。在善意侵权中，虽然免除赔偿责任，但是依据《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第25条规定，对于权利人请求停止使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。一、专利侵权的损失赔偿赔偿损失是认定侵犯专利权的行为是侵权人承担民事责任的主要方式之一。专利侵权给专利权人造成了损

2023-02-24

203人看过
商标
本田公司商标侵权案获赔百余万

中国法院网讯日前，北京市第二中级人民法院对（日本）本田技研工业株式会社（hondamotorco.,ltd）、五羊-本田摩托（广州）有限公司、新大洲本田摩托有限公司、嘉陵-本田发动机有限公司诉北京市自立自强摩托车商店业主曹亚文、重庆力帆实业（集团）有限公司侵犯商标专用权一案做出判决。重庆力帆实业（集团）有限公司构成侵犯商标专用权，赔偿四原告经济损失及合理费用人民币147万余元。四原告诉称，该公司商标“honda”多次被世界知识产权组织评为驰名商标，并于1999年和2000年两次被中国工商行政管理局认定为中国重点保护商标，但是自从带有“honda”商标的各种产品进入中国市场以来，一直受到各种侵权行为及假冒产品的侵扰，引起了消费者的误认误购。被告力帆实业公司制造了的带有“hongda”标识的“力帆lf150-a”和“力帆110-b”摩托车，被告曹亚文销售了上述“力帆110-b”摩托车，二被告的

2023-06-07

330人看过
专利侵权
外观专利侵权要不要赔偿呢

外观专利侵权是需要赔偿的。外观专利侵权如果不执行法院判决，则需要法院进行强制执行。法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据执行文书的规定，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。执行文书包括发生法律效力的民事判决书、裁定书以及依法应由法院执行的其他法律文书。它们一经确定，义务人即应自动履行。如拒不履行，权利人可申请法院强制执行。提出申请的权利人称申请人，被指名履行义务的人称被申请人，又称被执行人。申请人是胜诉的一方，被申请人是败诉的一方。执行程序是民事诉讼程序的最后阶段。一、什么是外观专利外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。中国《专利法》第二条中规定：外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见，外观设计专

2023-02-22

440人看过

专利侵权
专利侵权赔偿标准与外观设计

侵犯外观设计专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。侵犯外观专利权赔偿的标准如何确定？外观专利侵权的赔偿标准应该根据给被侵权方造成的实际损失确定，如果造成的实际损失确定不下来的，还可以按照外观专利许可使用费的倍数确定赔偿标准，如果专利许可使用费，侵权人获得的利益等都确定不下来的话，法院判决的赔偿标准在1万元以上到100万元以下。侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，

2023-07-16

116人看过
专利
专利被侵权"名媛"获赔10万

近日，浙江省高级人民法院终审判决浙江桐乡的两家饰品企业分别赔偿浙江名媛工艺饰品有限公司（下称名媛工艺）10万元并立即停止使用落入名媛工艺专利保护范围内的加工方法。从起诉到终审，名媛工艺历时3年赢得这场专利权之战。这也是义乌饰品行业水钻产业领域企业维权首次获得成功的案例。据介绍，2008年，名媛工艺发现位于浙江桐乡的一家水钻生产公司和一家平底钻生产公司正在使用的水钻生产加工方法侵犯了其拥有的“一种水钻端面磨抛加工方法”的中国发明专利权，遂将其诉至法院。历经3年的调查取证，浙江省高级人民法院最终判定桐乡两家企业侵犯了名媛工艺的专利权，故做出了上述判决。据名媛工艺有关负责人介绍，近年来，名媛工艺着力于水钻生产工艺的研究，并就水钻冶炼及加工技术、机械设备及制造方法、水钻外观等提交了320余件国内外专利申请。（知识产权报通讯员杨松林）

2023-06-05

443人看过