一、电信诈骗可以取保候审出来吗

根据我国现行刑法法律体系，并未单独设立“电信诈骗罪”这一罪名，仅涵盖在广泛的诈骗罪概念之下。

与此同时，符合以下条件者，应当允许其申请取保候审：首先是犯罪嫌疑人可能会被判处管制，拘役或单处附加刑；其次是预计可能会被判罚有期徒刑以上档次的处罚，但若采取取保候审措施，则不会对社会安定造成明显风险；第三种情况是，犯罪嫌疑人身患严重疾病，生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性，同样也应考虑采取取保候审措施，以避免对其健康和家庭带来进一步影响；最后一种情况是，在羁押期限即将届满之际，案件仍未得到妥善处理，此时也需考虑为犯罪嫌疑人提供取保候审的机会。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

二、没有参与电信诈骗，属于中间介绍人怎么怎么量刑

在涉及到诈骗的案例中，中间人通常都要承担一定的法律责任，这其中包括了刑事责任和民事赔偿责任两方面。

具体来说，如果诈骗案中的中间人能够提供充分的证据表明自己并非事先知情或故意协助实施诈骗行为的话，那么他们将无需承担刑事责任，但仍需承担相应的民事赔偿责任。

若中间人对诈骗行为有所了解甚至参与其中，那么他们便可能构成诈骗罪的共犯，并因此而面临刑事指控。

在中间人是否应承担刑事责任的问题上，关键在于他们是否与诈骗者形成了共同犯罪的关系。

如果中间人确实参与到了诈骗活动之中，那么他们无疑将成为共同犯罪的一员，必须承担相应的刑事责任。

反之，如果中间人仅仅是作为介绍人的角色，并未实际参与到犯罪活动当中，那么他们便不构成共同犯罪，也就无需承担刑事责任。

至于经济诈骗案件中的中间人所承担的责任大小，主要取决于他们在整个事件中所扮演的角色以及发挥的作用。

如果中间人在整个诈骗过程中起到了次要的辅助作用，即所谓的从犯地位，那么他们将会受到相对较轻的惩罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第六章　强制措施　　第六十七条　人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：\n（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；\n（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；\n（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；\n（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。\n取保候审由公安机关执行。