审查死刑复核监督案件要听取下级检察院意见吗-法师兄

审查死刑复核监督案件要听取下级检察院意见吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-11 20:54:15 420 人看过

依据我国相关法律的规定，审查死刑复核案件时，如果对案件主要事实、证据有疑问的;对适用死刑存在较大争议等情形时，应当听取下级人民检察院的意见。

《人民检察院刑事诉讼规则》

第六百一十条审查死刑复核监督案件，具有下列情形之一的，应当听取下级人民检察院的意见：

(一)对案件主要事实、证据有疑问的;

(二)对适用死刑存在较大争议的;

(三)可能引起司法办案重大风险的;

(四)其他应当听取意见的情形。

最高人民法院应核准的哪些报请复核的判处死刑立即执行案件

(1)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的案件的报请复核。

(2)中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的案件的报请复核。

(3)高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉，人民检察院不抗诉的。

(4)依法应当由最高人民法院核准的死刑案件，判处死刑缓期2年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，故意犯罪，应当执行死刑的案件的报请复核。

(5)被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，都必须将全案报请最高人民法院核准。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

法律综合知识
死刑复核案件属于审判监督程序吗

死刑复核制度可以列为审判流程中的一个重要环节。作为一种特殊类型的审判程序，它主要针对死刑案件进行全面审核与审查。这项工作通常由最高司法机关——最高人民法院来完成，并依据法规和法律进行裁定。其基本步骤包括上报材料、全方位的复核审理，以及针对裁决结果予以核准或者否定。在某些情况下，如果发现判决存在错误，将按照法律规定进行重新判决或者退回原审法院进行重审。《刑事诉讼法》第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当

2024-05-12

467人看过
死刑
最高院对死刑复核案件哪些情形提出检察意见

1、最高人民检察院经审查发现死刑复核案件具有下列情形之一的，应当经检察长决定，依法向最高人民法院提出检察意见：(1)认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑的；(2)认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑的；(3)发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑的；(4)严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(5)司法工作人员在办理案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的；(6)其他需要提出检察意见的情形。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第六百一十一条一、死刑是怎么执行的被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高

2023-06-22

353人看过
死刑
上级检察院对下级检察院对纠正意见审查后怎么处理

一、上级检察院对下级检察院对纠正意见审查后怎么处理1、在刑事诉讼的法律监督中，上级检察院对下级检察院的纠正意见进行审查后，按以下情形处理：(1)认为下级人民检察院纠正意见正确的，应当及时通报被监督单位的上级机关或者主管机关，并建议其督促被监督单位予以纠正;(2)认为下级人民检察院纠正意见错误的，应当书面通知下级人民检察院予以撤销，下级人民检察院应当执行，并及时向被监督单位说明情况。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十四条二、刑事诉讼监督的范围是什么1、刑事立案监督。一是对应当立案而不立案的监督，如针对以罚代刑、漏罪漏犯、立案后违法撤案等现象的监督;二是对不应当立案而立案的监督机制，如针对出于地方保护、部门保护等目的违法立案的监督;三是建立和完善行政执法与刑事司法有效衔接的工作机制。2、侦查活动监督。一是对侦查活动中刑讯逼供、暴力取证等违法行为进行查处，健全排除非法证据制度;二

2023-06-17

436人看过
管制
检察院收到被监督单位书面意见多少天复查

依据我国相关法律的规定，被监督单位对纠正意见申请复查的，人民检察院应当在收到被监督单位的书面意见后七日以内进行复查。《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十四条被监督单位对纠正意见申请复查的，人民检察院应当在收到被监督单位的书面意见后七日以内进行复查，并将复查结果及时通知申请复查的单位。经过复查，认为纠正意见正确的，应当及时向上一级人民检察院报告;认为纠正意见错误的，应当及时予以撤销。上一级人民检察院经审查，认为下级人民检察院纠正意见正确的，应当及时通报被监督单位的上级机关或者主管机关，并建议其督促被监督单位予以纠正;认为下级人民检察院纠正意见错误的，应当书面通知下级人民检察院予以撤销，下级人民检察院应当执行，并及时向被监督单位说明情况。民事案件和刑事案件的区别是什么刑事责任，是违反刑事法律规范应当承担的法律责任，有主刑和附加刑两大类。主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑，附加刑有罚金、

2023-02-10

258人看过

死刑
检察院如何加强对死刑复核与执行的监督？

根据《最高人民检察院关于进一步加强公诉工作强化法律监督的意见》第三条规定：(四)加强对死刑复核和死刑执行活动的监督。死刑案件事关重大，社会高度关注。要适应司法体制改革的要求，加强调研论证，研究有效开展死刑复核监督的措施，规范监督程序，依法强化对死刑复核的监督。高度重视死刑执行监督，研究制定死刑临场监督工作规则，严格依照有关规定派员监督死刑执行活动。发现存在不应当执行死刑情形的，应当立即建议人民法院停止执行；对违反法定死刑执行程序，侵犯被执行人合法权益的，应当及时监督纠正。

2023-06-11

450人看过
死刑
复核死刑时需听取辩护律师意见吗

最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。第二百五十一条最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。如何复核死刑最高人民法院复核死刑案件，应当按照下列情形分别处理：1、原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；2、原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；3、原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；4、复核期间

2023-08-02

342人看过
死刑
由什么检察院对死刑复核活动实行法律监督

1、检察院对死刑复核活动实行法律监督的规定如下：(1)最高人民检察院依法对最高人民法院的死刑复核活动实行法律监督。(2)省级人民检察院依法对高级人民法院复核未上诉且未抗诉死刑立即执行案件和死刑缓期二年执行案件的活动实行法律监督。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第六百零二条一、死刑复核方式有哪些1、对于判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，以及虽然提出了上诉或者抗诉，但不是针对事实认定而是针对法律适用或程序问题的案件，法院可以采用非开庭的方式进行审理，但即使非开庭审理仍必须包括审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩护人的意见等内容;2、对于一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式，即在确定的时间吸收检察机关、被告人、辩护人以及其他必须参加的诉讼参与人共同参与复核程序。操作方式上可以采取形式面对

2023-03-06

494人看过
死刑
检察机关监督死刑复核的宪法学思考

死刑复核程序是我国刑事诉讼的一项特别程序，它的设置初衷是为了确保准确适用死刑，纠正和防止在普通审理程序中可能出现的失误，从而保障被告人、犯罪嫌疑人的生命权。从宪法角度讲，这是“国家尊重和保障人权”宪法价值的具体体现，整个宪法秩序就是以人的生命和尊严为基础而建构起来的“宪法世界”，生命权成为宪法价值的基础和核心。但是，从该程序的实际运行情况看，从其设置之初直到现在，一直存在着一些问题，对宪法的实施产生了一定的负面影响。围绕最近最高人民法院针对这一程序的一系列改革举措，作者认为，人民检察院针对死刑复核程序的监督职能必须得到强化。一、死刑核准权收回后检察机关面临的新课题(一)死刑核准权回收的宪法价值死刑复核程序在1954年制定的《人民法院组织法》中已经有了明确规定，即死刑由最高人民法院核准;1979年制定的《刑法》、《刑事诉讼法》以及《人民法院组织法》中均作了相同规定。在上世纪八十年代初，由于社

2023-06-11

421人看过

辩护人
检察院侦查、审查逮捕时辩护人要求听取其意见怎么办

1、在人民检察院侦查、审查逮捕、审查起诉过程中，辩护人要求听取其意见的，办案部门应当及时安排。辩护人提出书面意见的，办案部门应当接收并登记。听取辩护人意见应当制作笔录或者记录在案，辩护人提出的书面意见应当附卷。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第五十四条一、辩护人的责任有哪些根据规定，的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。1、辩护人维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益应当根据事实和法律。“根据事实”，就是要实事求是地提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，必须以事实为根据，而不是猜想、推测，更不是凭空捏造。“根据法律”，就是在事实证据的基础上，以法律作为辩护的准则和依据，无论是无罪、有罪、罪轻、罪重，都要以法律规定为依据。“根据事实和法律”，是辩护人为犯罪嫌疑人、被告

2023-03-26

469人看过
犯罪集团
上级检察院能否立案侦查下级检察院管辖案件

1、可以。上下级人民检察院管辖案件的规定如下：(1)上级人民检察院在必要的时候，可以直接立案侦查或者组织、指挥、参与侦查下级人民检察院管辖的案件。(2)下级人民检察院认为案情重大、复杂，需要由上级人民检察院立案侦查的案件，可以请求移送上级人民检察院立案侦查。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第十六条一、打人逃跑要立案侦查吗法律规定打人逃跑要立案侦查，法律规定对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。基层人民检察院，分、州、市人民检察院和省级人民检察院直接立案侦查的案件，案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。基层人民检察院和分、州、市人民检察院直接立案侦查的案件，属于交通十分不便的边远地区的重大复杂案件、重大的犯罪集团案件、流窜

2023-06-26

341人看过
死刑
哪一级的检察院执行监督死刑任务？

根据《人民检察院临场监督执行死刑工作规则(试行)》第四条：临场监督执行死刑工作由与执行人民法院同级的人民检察院承担。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部11日联合出台的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》规定，执行死刑时人民检察院应派员临场监督。明确检察院职责为确保办理死刑案件质量，《意见》对人民检察院应依法履行的职责予以明确。首先，《意见》明确了人民检察院作出起诉决定和不起诉决定的具体条件，即犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定;对于退回补充侦查的案件，经审查仍然认为不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。其次，《意见》强调，人民检察院审查起诉案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。犯罪嫌疑人提出受到刑讯逼供的，可以要求侦查人员作出说明，必要时进行核查。对刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人供述和以暴力、威胁

2023-06-11

159人看过
死刑复核程序
死刑复核程序应充分坚持检察监督原则

□死刑复核不是法院内部的行政管理活动，而是一项重要的司法活动。人民法院在死刑复核程序中应坚持检察监督原则。□检察机关介入死刑复核程序履行法律赋予的监督和制约的责任，是构建死刑复核的保障性机制的需要。□基于对人生命价值的尊重，为保障死刑适用的合法性和公正性，检察机关作为法律监督机关在国家权力对生命权剥夺与否的最后一道关口应当进行监督，体现国家对人权的最终关怀。自2007年1月1日最高人民法院正式收回死刑复核权和2月27日最高人民法院公布《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)以来，最高人民法院对全国所有死刑案件行使死刑复核权已经近一年的时间，这个措施有利于提高我国死刑案件的质量，落实宪法保障人权的规定。但由于死刑案件的特殊性和敏感性，在最高人民法院收回死刑复核权前后，对死刑复核程序的改革完善也逐渐成为理论界和实务界关注的焦点。笔者认为，现行的复核程序基本上是法律关于

2023-04-22

425人看过

刑事诉讼法
检察院立案监督答复函不服

根据我国《刑事诉讼法》第8条规定，人民检察院对刑事诉讼享有监督权，属于国家的法律监督机关。在刑事诉讼活动中，人民检察院有权对公安机关的立案侦查进行监督。人民检察院是如何对公安机关的立案侦查实行监督的，具体有以下两个方面：1、人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件不予立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件不予立案侦查的，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不予立案的理由。人民检察院认为公安机关不予立案的理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到立案通知后应当立案。2、经人民检察院审查，有证据证明公安机关可能存在违法动用刑事手段干预民事、经济纠纷，或者利用立案实施报复陷害、敲诈勒索，或者谋取其他非法利益等立案情形，尚未提请批准逮捕或者移送审查起诉的，经检察长批准，应当要求公安机关书面说明立案理由。公安机关说明立案的理由后，人民检察院侦查监督部门应当进行

2023-02-20

79人看过
共同犯罪
终止侦查检察院监督

一、哪些情形检察院告知公安机关对犯罪嫌疑人终止侦查1、对于有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不负刑事责任，人民检察院作出不批准逮捕决定的，应当同时告知公安机关对有关犯罪嫌疑人终止侦查。2、法律依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第二百八十七条二、公安机关侦查终结的处理侦查终结是指侦查机关对于自己立案侦查的案件，经过一系列的侦查活动，根据已经查明的事实和证据，依照法律规定，足以对案件作出起诉，不起诉或者撤销案件的结论，并对犯罪嫌疑人作出处理的一种诉讼活动。根据刑事诉讼法的规定，侦查终结的案件，应当根据案件的不同情况，分别作出移送审查起诉或者撤销案件的处理决定。公安机关侦查终结的案件，如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当写出“起诉意见书”，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定，若该案应由上级或同级其他人民检察院审查起诉的，也

2023-03-10

318人看过