一、物证的表现形式是什么

物证是以实物或者痕迹表现出来的证据，这是物证与被害人陈述、被告人供述、证人证言和鉴定结论的区别之一。被害人陈述、被告人供述、证人证言是口头

言辞证据，而鉴定结论属于书面言辞证据，两者均以言辞为表现形式。与此不同，物证具体表现为特定的物品或者痕迹，如枪支、手印等，属于实物证据的范畴。另

外需要注意的是，虽然书证与音像证据必须依附于实体物存在，但书证与音像证据都是以其记载的内容来证明案.件的事实，而我国司法界一般认为，物证是以其外

部形态、特征等方面的内容来证明案件的事实，两者亦存在相当的区别。

在理解实物或者痕迹时，应当采取广泛的角度。实物是指一切客观存在的物体，不仅包括可以看得见的物品，而且包括肉眼看不见、需要通过科学设备才能发现的微

量物质;不仅包括有特定形状的物品，而且包括没有特定形状的无形物，如空气、水、光线、紫外线、红外线等。在这里，有必要注意区分物品和实物，物品通常是

指有特定形状、肉眼可以看到的实物，而实物包括一切客观存在的物体。从最广泛的意义上来说，痕迹也属于实物的范畴。而所谓痕迹，是一个物体在另一个物体上

遗留下的印迹。从刑事侦查学的角度上讲，当一个物体在另一个物体上运动时必然要留下印迹，而无论其形状如何，肉眼是否可以看见。从表现形式来看，痕迹有笔

迹、血迹、脚印、手印、车印、伤口等。依据指引：

1、《人民检察院监察工作条例》(2000年5月25日)

第三十八条

监察部门收集的证据，是能够证明案件真实情况的一切事实。包括：书证、物证、证人证言、被调查人的陈述和辩解、视听资料、鉴定结论、勘验检查笔录。

2、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》(1998年9月2日)

二、实物证据在案件移交时应如何处理

《刑事诉讼法》第198条第2款规定：“对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。”实践中，公安机关、人民检察院查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人的财物、款项及其孽息的移送问题，是办案中的老问题。过去由于《刑事诉讼法》对这些财物、款项及其孽息的返还、移送、没收等问题没有具体规定，实践中经常出现扯皮等情况，修改后的《刑事诉讼法》，对这些问题作了一些具体的规定，但在执行中，对哪些是应当移送的，哪些可以不移送，存在不同认识，影响了《刑事诉讼法》的贯彻执行;为了进一步明确这个问题，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》中规定，对于赃款赃物，除依法返还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。任何单位和个人都不得挪用或者私自处理，应当按照《刑事诉讼法》第198条第2款关于“对作为证据使用的实物，应当依法随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他文件随案移送”的规定执行。作为证据使用的实物，对于其中与案件定罪量刑有直接关系，应当作为证据在法庭上出示的实物，主要是一些物证、书评等，原则上这些实物应当随案移送，但有些实物由于其性质、体积、重量等原因不宜移送的，应当查点清楚，开列清单，并将其清单或者照片以及其他证明文件随案移送。

实践中，被查封、扣押、冻结的不宜移送的赃款赃物，主要包括：

(1)不宜移动的物品，如房地产、建筑材料等;

(2)冻结在金融机构的存款、有价证券等;

(3)不宜长期保管的物品，如易腐、易霉、易变质的食品;

(4)大宗物品，如汽车、机器设备或其他货物、物品;

(5)易燃易爆危险物品以及违禁品。对上述不宜移送的物品，应当就地封存，妥善保管，或者收缴，并列明清单，附上照片，随案移送。实践中各部门应当严格按照法律的规定执行，不应再要求随案移送不宜移送的实物，更不应以未随案移送赃款赃物为由，拒绝受理案件，影响对犯罪的打击。