王XX就民间借贷纠纷案对陈XX提出的管辖权异议进行了答辩，认为根据《民事诉讼法》和《民诉解释》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因借款合同明确了履行地，双方争议应由履行地法院管辖。答辩人在区辖区内把货币支付给被答辩人的，合同的履行地在区境内，因此人民法院也有管辖权。另外，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，因此答辩人所在地为合同履行地。因此，人民法院有权对此案管辖。

答辩人：王XX，女，1969年5月12日出生，汉族，市民，现经常居住地为XXXXX。被答辩人：陈XX，男，1976年10月15日出生，汉族，市民，户籍地市区路。身份证号码：。答辩人与被答辩人民间借贷纠纷一案人民法院已经立案受理，因被答辩人陈XX提出管辖权异议，现答辩人依据事实和法律答辩如下：一、《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。首先，借款合同中明确了履行地，双方争议应由履行地法院管辖；如果借款合同中未明确约定履行地，那么应依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复［1993］10号）之规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。二、该借款合同履行中答辩人是在区辖区内把货币支付给被答辩人的，合同的履行地在区境内，所以人民法院也有管辖权。三、依据根据我国《民法典》（自2021年1月1日起施行）第五百一十一条第（三）项的规定，“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”，在实际提供了借款的场合下，接受货币一方的所在地有两个：在提供借款时，接受货币的一方就是借款人，因此，借款人的所在地就是合同履行地；在返还借款时，接受货币的一方就是出借人，因此出借人的所在地就是合同履行地。依据新的《民诉解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现答辩人王XX要求被答辩人支付货币，所以答辩人所在地为合同履行地。综上，人民法院有权对此案管辖。此致＊＊＊人民法院答辩人：＊＊＊日期：＊＊＊＊以上内容为

为什么借款纠纷应该由借款人所在地人民法院管辖？

借款纠纷案件的管辖地应由借款人所在地人民法院管辖。这是因为借款行为属于典型的合同行为，而合同的履行地一般为合同签订地。借款人所在地是借款人签订借款合同时的所在地，因此借款纠纷案件的管辖地应为借款人所在地人民法院。此外，这是为了便于查明案件事实，保护双方当事人的合法权益，以及确保司法公正。

综上所述，答辩人王XX认为案件应当由其所在地的人民法院管辖，请求人民法院驳回被答辩人陈XX的管辖权异议，并依法维护答辩人的合法权益。

《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”