根据我国刑法第二百三十四条的规定,故意伤害致人死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。若行为人认定为从犯的,根据刑法第二十七条的规定,从犯可以从轻、减轻处罚或免除处罚。如果行为人认罪态度好,主动积极向法院承认罪行,可能会按照故意伤害致死的最低刑法进行量刑。一般而言,相较于故意伤害致死的主犯,从犯的量刑会相较更轻,具体量刑需要视犯罪情节而计算。
一、开设赌场的主犯判得重从犯吗?
开设赌场主犯判的重,从犯会轻判。根据我国法律规定,从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人,对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果是未成年人犯罪的,所以应当从轻或减轻处罚。
根据《刑法》第二十七条的规定,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条第二款规定,开设赌场的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
二、传销从犯的量刑标准是怎样的
我国《刑法》第二十七条条规定:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。这就是我国《刑法》关于从犯的法定概念。从犯,从其在共同犯罪中所处的地位看,从属于主犯;从其在共同犯罪中所起的作用来看,起次要或辅助作用。
我国《刑法》第二十七条第二款规定:对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《刑法》之所以如此规定,是因为从犯与主犯相比,无论是主观恶性还是客观危害,都要轻一些。因此,我国《刑法》规定的从犯的处罚原则具有科学根据。
《刑法》第二十七条第二款规定:对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。从犯的刑事责任是同主犯应负的刑事责任相比较而言,比主犯应受到的刑罚处罚要轻。但也不是说,所有的从犯实际受到的处罚一定比主犯轻。因为主犯可能具有从轻或者减轻甚至免除处罚的情节(例如自首),当从犯没有这样的情节时,当然不应随主犯的从轻、减轻或免除处罚而从轻、减轻或免除处罚。或者从犯可能有从重处罚情节(例如累犯),此时主犯也不会因从犯具有从重处罚情节而随从重处罚。
-
故意伤害致死怎样认定,故意伤害致死怎么判刑?
477人看过
-
故意伤害共同犯罪中的从犯和主犯是如何认定的
370人看过
-
故意伤害(致死)罪中应设定“情节较轻犯”
305人看过
-
故意伤害致死从犯辩护意见书应该怎么写
426人看过
-
故意伤害致人死亡从犯的辩护词应如何写?
141人看过
-
故意伤害致死的从犯被判无期徒刑了怎么办?
298人看过
从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。根据我国法律规定,按照是否直接参与犯罪,从犯可以分为以下两种情况: 1、在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子。 2、在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子,即帮助犯。... 更多>
-
故意伤害罪致人死亡犯从犯就是偏执从犯吗江西在线咨询 2023-08-20胁从犯是会判刑的,但可以从轻或减轻处罚,这项罪名的主犯要判10年以上有期徒刑,无期徒刑,甚至是死刑。本罪侵犯的客体是公民的人身权利,犯罪的主体属于一般主体,要能承担刑事责任,在主观方面要存在故意犯罪行为。
-
犯了故意伤害罪了故意伤害致人死亡从犯缓刑是怎么样的?辽宁在线咨询 2022-07-03要看具体情况了,缓刑适用于3年以下有期徒刑,根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定,故意伤害他人身体的,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。根据最高人民法院2017年量刑指导意见对于从犯,应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情况,予以从宽处罚,减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的,减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。所以能否判处缓刑
-
故意伤害致人死亡犯人查出精神病,可以认定故意伤害致死无罪吗?浙江在线咨询 2022-06-201.【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。 2.间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。
-
故意伤害致死罪死刑吗?那认定故意伤害的条件是啥?四川在线咨询 2022-07-16伤害行为的非法性是构成本罪的前提。如果伤害行为是合法的,如正当防卫或者紧急避险过程中造成一定伤害的,则不构成犯罪;本罪故意伤害的必须是他人的身体健康。自伤行为不能构成本罪,特殊情况下可能构成其他罪,如军人战时为逃避军事义务自伤身体的,应按照《刑法》第434条的规定,以战时自伤罪论处。 构成本罪的伤害程度限于轻伤、重伤、伤害致死三种情况。 轻伤以下的轻微伤和一般的殴打行为,不能构成本罪。至于重伤、轻
-
故意伤害罪中的故意伤害中的过失致人死亡与过失致人死亡北京在线咨询 2022-01-27我国刑法中的故意包括认识因素和意志因素两方面的心理要素。认识要素要求行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,包括了对自己行为的内容、性质、对象和可能造成的危害结果的明知。表面上看,本案中李某的行为似乎是符合刑法的认识要素的。就像张文认为的“从打击的部位和死亡结果来看,足见其砸击力度之大,下手之狠,绝非失手所能使然”。但实际上并非如此,刑法上的故意和过失在认识要素上是不同的,确切的说是在认识的