最高人民法院关于人民法院应否受理当事人不服治安管理处罚而提起-法师兄

最高人民法院关于人民法院应否受理当事人不服治安管理处罚而提起

来源：互联网时间： 2023-06-06 20:36:03 116 人看过

法复〔1993〕8号

各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：

近年来，一些高级法院请示，对于公安机关的治安管理处罚决定生效后，当事人在法定期间内未提起行政诉讼，而向人民法院提起刑事自诉的，人民法院是否应当受理的问题。经研究，现批复如下：

治安管理处罚决定生效后，当事人在法定期间内未就治安管理处罚决定提起行政诉讼，而就同一事实向人民法院提起刑事自诉的，只要符合刑事诉讼法的有关规定，并且被告人的行为是在追诉时效期限内的，人民法院均应受理。经审理，如果认为被告人的行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任。被告人被判处管制、拘役或者有期徒刑的，如果其在原治安管理处罚决定中已受过拘留处罚，应当将拘留处罚天数折抵刑期。对于自诉人提起附带民事诉讼，人民法院经调解或判决被告人赔偿损失的，应当将原治安管理处罚决定中的赔偿部分一并考虑。人民法院审理这类自诉案件所制作的调解书、裁定书或判决书，一经生效即送达作出原治安管理处罚决定的公安机关。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

共同犯罪
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件

具体应用法律若干问题的解释(法释〔2011〕7号)《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。二○一一年三月一日为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院

2023-05-03

384人看过
拆迁补偿安置
最高人民法院关于当事人对拆迁补偿安置协议不成的，人民法院是否受理有关补偿安置纠纷的民事诉讼的批复

（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过，发审[2005]9号《中华人民共和国最高人民法院公告》《最高人民法院关于人民法院是否应当受理当事人就补偿安置纠纷提起的民事诉讼的批复》《拆迁安置法》已由最高人民法院于2005年7月4日批准，审判委员会第1358次会议通过，现予公布，自2005年8月11日起施行。2005年8月1日，浙江省高级人民法院：收到贵院浙政法[2004]175号《关于赔偿安置纠纷当事人是否可以作为民事案件受理的请示》。经研究，答复如下：拆迁人与被拆迁人或者被拆迁人、被拆迁人与房屋承租人未达成补偿安置协议，就补偿安置纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，向有关部门申请裁定。此回复。

2023-05-31

143人看过
共同犯罪
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律

若干问题的解释(法释〔2011〕7号)《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2011年2月21日由最高人民法院审判委员会第1512次会议、2010年11月24日由最高人民检察院第十一届检察委员会第49次会议通过，现予公布，自2011年4月8日起施行。二○一一年三月一日为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条

2023-05-03

382人看过
破产程序
最高人民法院关于在破产程序中当事人或人民检察院对人民法院作出

发布部门:最高人民法院发布文号:法复〔1996〕14号四川省高级人民法院：你院川高法〔1994〕119号请示收悉。经研究，答复如下：在破产程序中，债权人根据人民法院已发生法律效力的用抵押物偿还债权人本金及利息的判决书或调解书行使优先权时，受理破产案件的人民法院不能以任何方式改变已生效的判决书或调解书的内容，也不需要用裁定书加以认可。如果债权人据以行使优先权的生效法律文书确有错误，应由作出判决或调解的人民法院或其上级人民法院按照审判监督程序进行再审。如果审理破产案件的人民法院用裁定的方式变更了生效的法律文书的内容，人民法院应当依法予以纠正。但当事人不能对此裁定申请再审，亦不涉及人民检察院抗诉的问题，对于人民检察院坚持抗诉的，人民法院应通知不予受理。一九九六年八月十三日

2023-04-21

177人看过

行政赔偿
法院受理首例不服《治安管理处罚法》案

3月28日，海淀法院受理张先生起诉北京市公安局海淀分局对其作出的行政处罚决定并附带行政赔偿诉讼案。据悉，此案是《治安管理处罚法》实施后，法院受理的首例不服该法处理引发的行政诉讼案。张先生称，2006年3月15日晚，他与妻子到姐姐家闲玩时，遇姐姐家楼上邻居扰民。张先生等人前去说服制止，后双方发生争吵。当时，他只想制止楼上邻居扰民，规劝其今后多加注意，避免邻里纠纷，并不愿事态扩大，更没有动手打人。但是事后第二天，张先生与妻子主动到公安机关说明情况，反而被以打伤他人为由罚款人民币500元。目前该案正在审理之中。

2023-06-06

196人看过
商标
北京市高级人民法院关于转发最高人民法院《关

发文单位：北京市高级人民法院文号：京高法发[2006]406号发布日期：2006-11-20执行日期：2006-11-20市第一、第二中级人民法院；各区、县人民法院：日前，最高人民法院下发《关于建立驰名商标司法认定备案制度的通知》，现予以转发，并结合我市法院知识产权审判实际，提出以下要求：一、各级法院知识产权庭在案件审理中认定驰名商标的，应当严格执行最高人民法院、我市高级人民法院的相关要求，严格把握认定驰名商标的必要性；一审法院认定驰名商标，二审法院经审理认为没有必要的，应予纠正；二、在本通知下发前，已经生效的涉及驰名商标认定的案件，在本通知下发之日起一个月内，将一、二审法律文书连同认定驰名商标案件的统计表报送市高级法院知识产权庭；三、在本通知下发之日起，各级法院知识产权庭应将本单位涉及认定驰名商标案件的法律文书及统计表，在结案后十日内报市高级法院知识产权庭。附：最高人民法院关于建立驰名商

2023-04-26

159人看过