雇人实施暴力讨债行为可能涉及抢劫罪,而正确的讨债方式包括协商方式、诉讼方式和支付令。协商方式便捷,但没有强制执行力的保障;诉讼方式有执行力的保证,但用时较长;支付令成本较低,但容易失效继而转入诉讼方式。因此,应该根据具体情况选择合适的讨债方式。

雇人实施暴力讨债行为可能涉及抢劫罪。

抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人或保管人使用暴力、胁迫或其他手段，强行将公私财物抢走的行为。犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

正确的讨债方式有以下几种：

1．协商方式：如果他人欠钱不还的，在约定的还款期限届满后，可以协商分期还款等。该种方式比较便捷，但是没有强制执行力的保障。

2．诉讼方式：如果无法达成一致意见的，债权人索要无果，可以携带身份证、户口本、起诉状和借条等证据向法院提起民事诉讼。法院判决对方还钱，对方在判决书规定的履行期限内仍不还钱的，债权人可以在法院判决履行期限届满之日起两年内向做出判决的法院申请强制执行。该种方式有执行力的保证，但是用时较长。

3．支付令：债权人也可以直接向法院申请支付令来索要欠款。该种方式成本较低，但是容易失效继而转入诉讼方式。

暴 力 讨 债 构 成 抢 劫 罪 吗 ？

根据我国《刑法》规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。而暴力讨债，通常指的是以暴力手段向债务人或者其家人索取债务的行为。暴力讨债虽然具有非法占有的目的，但其行为本身并不属于《刑法》规定的抢劫罪情形。

在司法实践中，暴力讨债往往同时涉及其他罪名，如非法拘禁罪、故意伤害罪等。具体罪名的认定，需要根据案件的具体情况和证据来进行综合分析。如果行为人仅使用暴力手段讨债，没有明显伤害债务人或者其家人的行为，则可能被认定为非法拘禁罪；如行为人使用暴力手段，并且对债务人或者其家人造成严重伤害，则可能被认定为故意伤害罪。

暴力讨债虽然可能涉及其他罪名，但并不一定构成抢劫罪。在认定罪名时，需要根据具体案件情况来判断。

暴力讨债行为可能涉及其他罪名，如非法拘禁罪、故意伤害罪等，不一定构成抢劫罪。在认定罪名时，需要根据具体案件情况来判断。如果行为人仅使用暴力手段讨债，没有明显伤害债务人或者其家人的行为，则可能被认定为非法拘禁罪；如行为人使用暴力手段，并且对债务人或者其家人造成严重伤害，则可能被认定为故意伤害罪。

《刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。