损害赔偿和支付违约金在合同责任方面具有相同的作用，但两者的性质不同。损害赔偿主要是一种补偿性的责任形式，而支付违约金则具有补偿性和惩罚性双重属性。在合同中，如果一方违约，另一方可以要求违约方采取一定的补救措施挽回损失。但是，如果修补后仍使债权人遭受损失，债权人有权要求债务人给予损害赔偿。因此，这两种责任形式的性质不同，需要根据具体情况来确定采取哪种方式来维护自己的权益。

损害赔偿和支付违约金在合同责任方面具有相同的作用。前者主要是一种补偿性的责任形式，而后者则具有补偿性和惩罚性双重属性。损害赔偿与采取补救措施的区别：在不适应继续履行的情况下，受损方可以要求违约方采取一定的补救措施挽回损失。但修补后如仍使债权人遭受损失的，债权人有权要求债务人给予损害赔偿。

损 害 赔 偿 与 采 取 补 救 措 施 的 区 别 ： 不 适 应 继 续 履 行 的 情 况 下

损害赔偿与采取补救措施是民事责任中两种不同的承担方式。在民事责任中，当一方没有按照合同的约定或者法律规定履行其义务，导致他方受到损失时，他方有权要求赔偿损失，或者要求对方采取补救措施以弥补损失。

损害赔偿是指受害方因受到损失而要求对方赔偿损失的一种方式。在损害赔偿中，赔偿的金额应当与受害方因受到的损失相当，并包括受害方实际损失和因对方的违约行为而产生的额外损失。

采取补救措施是指在民事责任中，当一方没有按照合同的约定或者法律规定履行其义务，导致他方受到损失时，他方要求对方采取一定措施，以弥补损失的方式。在采取补救措施中，补救措施的目的是弥补受害方因对方的违约行为而受到的损失，并且补救措施应当与受害方的实际损失相当。

因此，损害赔偿与采取补救措施的区别在于，损害赔偿是一种补偿性的方式，而采取补救措施则是一种预防性的方式。在民事责任中，当一方没有按照合同的约定或者法律规定履行其义务，导致他方受到损失时，他方有权要求赔偿损失，或者要求对方采取补救措施以弥补损失。

损害赔偿和支付违约金在合同责任方面具有相同的作用。前者主要是一种补偿性的责任形式，而后者则具有补偿性和惩罚性双重属性。损害赔偿与采取补救措施的区别在于，损害赔偿是一种补偿性的方式，而采取补救措施则是一种预防性的方式。在民事责任中，当一方没有按照合同的约定或者法律规定履行其义务，导致他方受到损失时，他方有权要求赔偿损失，或者要求对方采取补救措施以弥补损失。

《中华人民共和国民法典》

第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。