储小姐并不住在拆迁房，但户口落在拆迁房，16万元的动迁款发放后，她却没拿到一分。为分得动迁款，她一纸诉状将其祖母和叔叔告上法庭。上海市杨浦区人民法院于4月22日判决了这起动迁款分配纠纷案。

生于1981年的储小姐其户口从小就落在祖母处。1989年5月，储小姐和其父母三人调配到双辽路一处房屋。房子调配以后，储小姐和父母住在一起。2003年春节后，因储小姐的祖母储女士所住的房屋要拆迁，一家召开了家庭会议，储小姐的父母表示愿意放弃在动迁房屋补偿安置费中的份额，当时储小姐没有参加家庭会议。2003年9月7日，储女士获得货币补偿款137，525．85元以及搬迁奖励费、速迁费、搬场费23618．82元。之后，该补偿费由储小姐的叔叔负责用于买房让储女士居住。

储小姐认为，自己是拆迁房的同住人，应当分得拆迁款，而其祖母和叔叔擅自将拆迁款归为己有，违背了曾经有过的家庭会议的口头约定，侵犯了她的居住权。其祖母及叔叔则认为，是家庭会议中一致决定，由储小姐的叔叔负责买房，至于说违背家庭会议，当时召开家庭会议时，储小姐并没有参加，而且储小姐也没有委托他人参加，无从谈起和储小姐达成过口头协议。而且，储小姐不符合相关规定中关于同住人的资格。

法院审理后认为，根据上海市有关规定，同住人是指在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。储小姐户籍虽在拆迁房中，但1989年其父母享受福利分房时，她也是配房对象之一，以后亦不再居住系争房屋，她不符合上述同住人的条件，已丧失了在拆迁房屋中的居住使用权。此外，储小姐没有参加家庭会议，也未与承租人及其他同住人达成过有关分享动迁款的口头协议，因此其获得动迁款也没有合同依据。最终法院判决驳回了储小姐的诉讼请求。

法官对法官惩戒委员会决定不服怎么办

依据我国相关法律的规定，法官惩戒委员会作出的审查意见应当送达当事法官。当事法官对审查意见有异议的，可以向惩戒委员会提出。

《中华人民共和国法官法》

第五十条法官惩戒委员会作出的审查意见应当送达当事法官。当事法官对审查意见有异议的，可以向惩戒委员会提出，惩戒委员会应当对异议及其理由进行审查，作出决定。

第五十一条法官惩戒委员会审议惩戒事项的具体程序，由最高人民法院商有关部门确定。

法官刑事自由裁量权

指酌情做出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确、公平和合理的。法律常常授予法官以权力或责任，使其在某种情况下可以行使自由裁量权。有时是根据形势所需，有时则仅仅是在规定限度行使这种权力。”从性质上看，法官自由裁量权是法律赋予的有限的司法选择权。

法官自由裁量权表现在刑事审判中的定罪和量刑阶段，具体表现在事实认定和法律适用方面。法官自由裁量权存在其合理性，现实生活千变万化，成文法律不可避免的存在概念不周延，范围不穷尽的情况，法官自由裁量权作为成文法的一个补充可以避免机械、僵硬的认定事实和适用法律。但是法官的自由裁量权不是无限度的，必须在法律的范围内，必须以事实为依据，以法律为准绳。

在量刑上法官自由裁量权的适用范围法律无名文规定，造成了法官在量刑上使用自由裁量权的适用范围不统一，容易造成量刑上的畸轻畸重。