诉讼财产保全错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。认定申请财产保全错误，唯一的界定标准就是申请人的诉讼主张是否得到支持，而只要申请人败诉或撤诉，即可以认定申请人申请保全错误，而无需法官再去主观的分析、判断申请人是否存在过错、是否构成侵权。

一、诉前财产保全执行程序是怎样的

诉前财产保全，由利害关系人在起诉之前向受诉法院提出申请。法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。

当事人申请诉前保全的，法院接受申请后须在48小时内，作出裁定，裁定一旦作出即发生法律效力，当事人不服不得上诉，可申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。

财产保全裁定的效力至生效法律文书执行时止，如果诉讼过程中需要解除保全措施的，法院应及时作出裁定解除保全裁定。

如财产保全的原因和条件发生变化，不需要保全的被申请人提供相应担保的诉前保全的申请人在15日内未提起诉讼的等。

如果当事人申请财产保全有错误，被申请人因财产被保全而遭受损失的，申请人应当承担赔偿责任。

二、财产保全担保范围是怎样的

财产保全担保范围是和财产保全的范围一致。担保范围首先由当事人约定，在当事人没有约定或者约定不明的情况下，担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等全部债务。而诉讼财产保全担保的范围则由法律强制性规定，当事人无权事先作出约定。对申请人来说，担保的范围应包括申请错误可能给被申请人造成的全部损失，包括直接损失和间接损失；而被申请人须担保申请人在未来生效判决中可能确定的全部债权能得以实现。

与担保范围有着密切关联的是当事人向人民法院提供担保的财产数额。对这一问题，有的学者认为，由于在保全过程中，有关的财产通常情况下不是申请人控制的，因此即使申请错误导致被申请人的损失，该损失不可能大到被保全财产的数额的程度，因此担保的数额达到足以赔偿保全错误可能造成的损失的程度就可以了。

认为申请错误给被申请人造成的损失不可能超过被保全的财产的数额缺乏充足的依据，实践中因企业财产被法院查封、冻结而导致企业濒临破产状态的情况并不少见；其次，财产保全可能给被申请人造成的损失究竟是多少无法确定，立法过于模糊必然赋予法官过大的自由裁量权，容易滋生地方保护主义和司法腐败；第三，如果申请人只须提供少量的财产作为担保就可以对被申请人大量的财产申请财产保全，而被申请人须提供与被申请保全的财产数额同等的担保方可解除财产保全，这对被申请人而言明显极不公平。为此，无论是申请财产保全担保还是解除财产保全担保，当事人提供担保的数额都应当相当于申请保全的财产数额。

三、起诉离婚前申请财产保全需要什么条件

根据《民事诉讼法》第一百零一条，诉讼前财产保全应该要具备两个条件：1、必须是紧急情况，不立即申请会导致其合法利益受到难以弥补的损失；2、申请人要提供担保，不提供担保的，人民法院会驳回其申请。之所以提供担保，是因为《民事诉讼法》一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。担保是为了保障申请人应有的合法权益。