这段内容讲述的是关于网上追逃和立案调查的内容。虽然已经展开追逃并立案调查，但只有当充分的证据证明存在犯罪事实，且法院认为有罪成立的情况下，才会定罪。而网上通缉是指公安机关各部门、各警种在日常公安业务工作中，发挥各自的职责优势，发现可疑人员时，及时与公安网“全国在逃人员信息系统”或“全国在逃人员信息光盘”进行快速查询、比对、抓获在逃犯罪嫌疑人员的侦查机制。

已经展开网上追逃并立案调查，但只有当充分的证据证明存在犯罪事实，且法院认为有罪成立的情况下，才会定罪。网上通缉是指公安机关各部门、各警种在日常公安业务工作中，发挥各自的职责优势，发现可疑人员时，及时与公安网“全国在逃人员信息系统”或“全国在逃人员信息光盘”进行快速查询、比对、抓获在逃犯罪嫌疑人员的侦查机制。

网上追逃能否仅凭证据定罪？法院决定关键因素

近年来，随着网络技术的不断发展，网上追逃已成为我国司法领域的重要手段之一。然而，对于网上追逃能否仅凭证据定罪的问题，学术界和司法界一直存在争议。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据是定罪量刑的唯一依据。然而，在实际操作中，往往需要综合考虑多种证据，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等。这些证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据。

针对网上追逃能否仅凭证据定罪的问题，关键因素在于证据的来源和查证属实程度。如果网上追逃的证据来源于非法手段，或者证据本身存在疑点，那么即使证据的查证属实，也不能完全确定被告人有罪或无罪。因此，在司法实践中，必须严格审查证据的合法性和可信度，确保依法公正处理案件。

综上所述，网上追逃能否仅凭证据定罪关键在于证据的来源和查证属实程度。只有确保证据的合法性和可信度，才能保障司法公正，维护社会公平正义。

尽管网上追逃已经展开并立案调查，但定罪仍需综合考虑多种证据，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等。关键在于证据的来源和查证属实程度，确保司法公正，维护社会公平正义。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条

应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关可以发布通缉令，采取有效措施，追捕归案。

各级公安机关在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区，应当报请有权决定的上级机关发布。

第一百五十六条

对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。