本文介绍了间接犯罪和过失犯罪之间的主要区别,主要体现在意识因素和意志因素上。间接故意犯罪的行为人主观意识上对危害结果的发生表现为明知,但也不希望、不积极;过失犯罪的行为人对危害结果的发生在主观意识上表现为应当预见,但轻信可以避免,并且不希望危害结果的发生。在量刑上,过失犯罪比间接故意要轻一些。

间接犯罪和过失犯罪之间的主要区别在于：在意识因素方面。间接故意犯罪的行为人主观意识上对危害结果的发生表现为明知，过失犯罪的行为人对危害结果的发生在主观意识上表现为应当预见。两者意识因素的性质和程度不同。在意志因素上的区别，间接故意犯罪的行为人主观意志表现为放任，但也不希望、不积极。过失犯罪的行为人在主观意志上表现过于自信和疏忽大意。这种过于自信和疏忽大意具体表现为笨拙失误、轻率不慎、缺乏注意，或者未履行法律条例强制性规定的安全和审慎义务。间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，这就是间接的故意，根据《中华人民共和国刑法》第15条规定：过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免，在主观上，不希望危害的结果的发生。二者的区别就在于主观上对危害结果的态度不同。对这种态度的不同，对社会的危害结果就不同，所以，在量刑上过失犯罪就比间接故意要轻一些。

间接犯罪与过失犯罪：主观意识上的区别

间接犯罪与过失犯罪是两种不同的犯罪形式,在主观意识上存在明显的区别。

间接犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生,从而构成的犯罪。在间接犯罪中,行为人具有预见性,即行为人应当预见自己的行为可能对社会造成的危害,但是没有预见性预见的情况下,行为人仍然构成间接犯罪。

过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生危害社会的结果,从而构成的犯罪。在过失犯罪中,行为人没有预见性,即行为人没有应当预见到的可能性。

因此,间接犯罪与过失犯罪在主观意识上存在明显的区别。行为人是否预见到了可能发生的危害结果,是区分间接犯罪与过失犯罪的关键。

本文介绍了间接犯罪和过失犯罪之间的主要区别,即在意识因素方面。间接故意犯罪的行为人主观意识上对危害结果的发生表现为明知,而过失犯罪的行为人对危害结果的发生在主观意识上表现为应当预见。两者意识因素的性质和程度不同,在意志因素上的区别是间接故意犯罪的行为人主观意志表现为放任,但也不希望、不积极,而过失犯罪的行为人在主观意志上表现过于自信和疏忽大意。因此,在量刑上,过失犯罪比间接故意要轻一些。

《中华人民共和国刑法》

第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。