与国外通行的无罪推定相比较，中国的刑事诉讼法并没有全盘照搬，而是根据中国的实际国情，结合中国刑事诉讼的实践经验和需要，对无罪推定原则进行合理的取舍，因而具有以下特点：

1.中国的无罪推定原则更侧重于实质，而不仅仅是称谓问题。在立法上没有使用“假定其无罪”和“不能被称为罪犯”等表述，而是使用“不得确定有罪”的表述。

2.在证明责任的问题上，不仅强调了国家机关在形式上的责任，而且更加强调其实质上的证明责任。

3.作为一项法律原则，明确规定了侦查、起诉和审判机关的行为标准，要求既注重结果又要注重过程。

一、到法院是不是就定罪了

到法院不一定是就定罪了。法院起诉了会不会判刑要依据刑事案件还是民事案件而定，如果是民事案件，当事人是不需要承担刑事责任的，如果是刑事案件，要依据案情而定。

一、民事案件起诉条件如下：

1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

2、有明确的被告；

3、有具体的诉讼请求和事实、理由；

4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

二、刑事案件立案的条件如下：

1、经调查认为有犯罪事实，需要追究刑事责任；

2、该案件属于公安机关管辖的范围；

3、经县级以上公安机关负责人批准。

综上所述，到法院不一定就是定罪了，要根据案件的性质来确定。民事案件起诉有四个条件，必须同时符合才能够起诉。刑事案件立案有三个条件，必须同时满足才可以立案。

二、刑事程序法方面的完善

我国大陆现行的刑事诉讼法对黑社会性质犯罪的追究没有规定专门的诉讼规则，需要确立更有利于检控的诉讼规则。

1、在证明责任方面，效仿澳门《有组织犯罪法》的有关规定，对黑社会犯罪通过法律推定，确立举证责任倒置。也就是，明确规定某些事实（如参加黑社会集会、参加黑社会举行的仪式等）可作为对黑社会分子的推定，而黑社会分子互相使用或被称为某些头衔或代号（如大哥、老大等），可以作为对其充当领导职责的推定，这种法律上的推定必须有被推定者的反证才能被推翻。

2、在证据规则方面，一方面加强证人证言的效力，如果有理由相信被害人、证人因害怕黑社会报复而不愿出庭作证，可以采用事先录音、笔录等形式作证，之后在法庭上宣读。另一方面扩大证据收集手段，许多国家的司法实践经验表明，利用电子监控、控制下交付等秘密侦查手段搜集证据，是有效打击有组织犯罪的措施之一。黑社会性质组织的犯罪分子多是职业犯罪，具有较强的自我应变及预防能力，有着较丰富的反侦查经验和措施。因此可以授权侦查机关利用秘密调查手段进行，当然，秘密侦查所获得的证据只有事后经司法当局批准方能生效。

3、在证人制度方面，首先，借鉴香港《有组织及严重罪行条例》的规定，在对严重有组织犯罪的刑事诉讼中，以立法来规范证人的作证行为。法律赋予有关机关强权，使证人作证真正成为义务。其次，由公安机关自始至终承担证人的保护工作。再次，对无论是污点证人或是卧底证人还是普通证人的资料一律采取严格的保密制度。最后，对污点证人，澳门法律规定了从轻处罚和特殊的再审制度，在大陆可以规定对其从轻、减轻或免除处罚。

4、确立诉讼行为不公开的制度；对特定罪犯采取羁押措施，切断其与外界的联系；对嫌疑犯的财产进行扣押以防其利用所拥有的财物大肆活动以及建立专门的特警反黑防爆机构。这些都是澳门反黑刑事程序法中值得我们借鉴的地方。