该段内容讲述了紧急避险的要件和责任主体。紧急避险必须满足四个要件：针对正在发生的紧急危险、所采取的行为是避免危险所必需的、所保全的是法律所保护的权利、所损害的利益应当小于所保全的利益。而因紧急避险引起的交通事故的责任主体则需要根据行为及与交通事故的因果关系来确定。同时，医生、护士、军人、警察等是职务或业务上负有特定责任的人，紧急避险不负法律责任。

非紧急避险人员包括医生、护士、军人、警察等。依照相关规定，为避免本人安全采取的紧急避险行为可不负刑事责任的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

一、紧急避险的要件具体如下：

1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为；

2、所采取的行为应当是避免危险所必需的；

3、所保全的必须是法律所保护的权利

4、所损害的利益应当小于所保全的利益。

二、因紧急避险而引起的交通事故的责任主体具体如下：

1、在因紧急避险引起的交通事故的责任认定时，应当将险情引起人确定为当事人之一，按其行为及与交通事故的因果关系来确定其应负的责任；

2、因紧急避险措施不当或者超过必要的限度造成不应有损害的，紧急避险人作为共同责任主体，车主或驾驶员所在单位承担连带责任。

总之，医生、护士、军人、警察等是职务或业务上负有特定责任的人。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。

紧 急 避 险 不 负 法 律 责 任 吗 ？

紧急避险不负法律责任吗?这个问题的答案并不是简单的肯定或否定。我们需要从法律的角度来分析。

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定,紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为,对紧急避险人可以减轻处罚或者免除处罚。

但是,紧急避险所损害的权益必须小于紧急避险所保护的权益,且不能是无因管理、正当防卫等合法行为所保护的权益。此外,紧急避险的行为必须是在面临现实危险的情况下所采取的,如果行为是出于故意或者重大过失,则不能构成紧急避险。

因此,紧急避险不负法律责任的情况并不是绝对的。在具体情况下,需要根据实际情况来判断行为是否符合紧急避险的条件,并且需要判断行为是否合法、适当。如果行为构成紧急避险,且符合相关法律规定,那么在法律上可以得到保护。

紧急避险是一种合法行为，但并非所有情况下都不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险时，需要根据实际情况来判断行为是否合法、适当。如果行为构成紧急避险，且符合相关法律规定，那么在法律上可以得到保护。

《中华人民共和国刑法》

第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。