一、单位行贿罪无罪辩护是否可以?
单位行贿罪无罪辩护是可以的,因为不管律师进行什么样类型的辩护的话,都是他的一种自由,当然这种必须要基于法律和事实的依据,否则的话也不可能辩护成功的,我们国家律师法当中所规定的单人辩护人的话是根据具体的证据来提出的辩护。我国《律师法》第二十八条规定:“律师担任刑事案件辩护人的,应当根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。《刑事诉讼法》第三十五条也作了内容相同的规定,只不过是该规定不仅对律师适用,对非律师的其他辩护人也同样适用。
不要忽视对被告有利的酌定情节。
相对于法定情节而言,酌定情节指的是法律没有明文规定,但依法学理论和司法实践,可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。
1、性质上的酌定情节。从法理上讲,相对于直接故意的间接故意,相对于积极作为的消极不作为,都是司法实践中经常考虑的从轻处罚酌定情节。
2、主观恶性程度的酌定情节。
3、犯罪后因交代罪行或退赃而形成的酌定情节。
4、犯罪次数上的酌定情节。相对于惯犯的偶犯,相对于累犯的初犯,都是从轻处罚的酌定情节。
5、实得利益方面的酌定情节。
6、量刑平衡方面的酌定情节。
7、可免牢狱之苦的酌定情节。只要被告不会继续发生危害社会的行为,对于量刑时可判拘役或三年以下有期徒刑的,辩护律师可建议法院判缓刑;对于《刑法》分则条款有管制刑的,辩护律师可建议法院判管制刑。
除上所述外,我国《刑法》第六十三条还规定“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。”这一规定在司法实践中虽不常用,但辩护律师仍不可忽视。
要敢辩、善辩和明辩。
切忌歪辩、乱辩和错辩。
二、犯单位行贿罪怎么处罚?
犯本罪的,对单位判处罚金;对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或拘役,因行贿取得的违法所得归个人所有的,依照刑法第389条、第390条规定的行贿罪定罪量刑。
犯行贿罪的,处5年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处5年以上10年以下有期徒刑;情节特别严重的。处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产。
在现实生活当中,可能很多的犯罪嫌疑人在被第1次进行逮捕之后,都会请一个律师来为自己代理相关的事项,因为对于普通的人员来说,他并不知道接下来应该走哪一些程序,也不知道具体的来提交哪些法律文书,所以律师非常专业。
-
怎么写单位行贿罪辩护词
432人看过
-
个人对单位行贿罪无罪辩护词有哪些内容
246人看过
-
无罪是否可以量刑辩护
340人看过
-
行贿罪有无单位犯罪
251人看过
-
受贿罪无罪辩护有哪些重点进行辩护
151人看过
-
单位是否可以行贿?单位行贿的如何处罚
430人看过
-
单位行贿罪辩护律师整理四川在线咨询 2022-08-12单位行贿罪侵犯的客体,主要是国家机关、公司、企业、事业单位和团体的正常管理活动和职能活动及声誉。 该罪的犯罪对象是财物。该财物一般是公司、企业、事业单位、机关、团体的财物,而非某个人的财物。同时,也包括一些具有财产性质的利益,如国内外旅游等。
-
缓刑是否可以无罪辩护?湖北在线咨询 2022-08-08一审主张缓刑,坚持无罪。在目前,一旦被告人被依法关押,提起诉讼,一旦要经过法院进行审判,要想得到无罪释放的结果是相当困难的。尽管实际上被告人确实没有构成犯罪,但只要被关押,面临有罪判决的可能性极大。如果律师一味的追求无罪辩护,一味的主张立即无罪释放被告人,该观点是很难被接受的。律师的观点不能被接受就等于没有提出任何观点。因为接受了律师的观点就意味着被告人的无罪释放,被告人的无罪释放就意味着公安机关
-
辩护单位行贿罪的内容有哪些上海在线咨询 2021-08-261、第一个主要辩点是看被告人有没有谋取不正当利益。现在的司法解释对不正当利益的范围扩大化,把社会上常见的求人办事现象都涵盖了进去,比如企业认为行政机关审批项目的程序过慢,容易给企业造成损失,为了加快审批进程,去找关系送钱,这也被纳入不正当利益范畴。但毕竟还是有一些人送钱目的是被索要,而不是为了不正当利益,迫不得已才送钱,并没有获得不当利益,这种情况下就不应当认定为行贿犯罪。 2、第二个主要辩点是看
-
受贿罪辩护词无罪辩护甘肃在线咨询 2023-06-20规定家工作员利用职务便利索取财物或者非收受财物谋取利益受贿罪犯罪构关键问题:家工作员;二利用职务便;三索取财物;四收受财物并谋取利益辩护律师应案件实体围绕四面做准备析嫌疑否构受贿
-
行贿罪无罪辩护需要如何辩护的呢?安徽在线咨询 2022-08-04《工程结算定案书》系财政局委托中介机构制作,并非由司法机关委托的具有司法鉴定资格的司法鉴定机构出具的司法鉴定结论。《工程结算定案书》也不是伴随案件事实发展而产生的书证。因此,其不具备刑事证据的合法要件而不具有合法性。