间接故意杀人罪一定是死亡为结果的吗-法师兄

间接故意杀人罪一定是死亡为结果的吗

来源：互联网时间： 2023-02-09 15:20:33 377 人看过

间接故意杀人罪一定要死亡结果。只有主观上对可能出现的致人死亡的结果放任，客观上造成了受害人的死亡这个后果发生，罪名才成立。

故意杀人的处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

一、非法拘禁致人死亡请问定什么罪

非法拘禁的构成非法拘禁罪，非法拘禁致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照刑法故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

二、杀自己父亲会判多少年

杀自己父亲一般判死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

三、打架致人死亡怎么判刑

打架致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果具有故意的致对方死亡的，则构成故意杀人罪，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是，是指故意非法剥夺他人生命的行为。生命是行使其他一切权利的基础和前提，任何公民的生命都受法律保护。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

法律综合知识
【过失致人死亡罪】过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人

过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人

2023-06-11

438人看过
犯罪构成
间接故意杀人的果报问题

间接故意杀人是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。故意杀人罪属于结果犯，必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。因此，间接故意杀人不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须导致被害人死亡，才能构成犯罪既遂。间接故意杀人是从结果来考虑的,同时也旨在杀人。故意杀人罪属于结果犯。结果犯不仅要实施具体犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的犯罪结果才构成既遂的犯罪。以故意杀人罪为例，行为人对被害人着手实施杀害行为后，只有导致被害人死亡的，才能构成犯罪既遂，如果由于其意志以外的原因未造成被害人死亡的，只能成立犯罪未遂。间接故意杀人的后果构成要件间接故意杀人是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。其构成要件包括：1. 明知自己的行为可能发生危害社会的结果：行为人必须明确地认识到自己的行为可能会对他人造成伤害，或者已

2023-12-10

436人看过
意外事件
过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为

过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。一、故意杀人罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于：第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的;而过于自信的过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。第二，在意志因素上有重要区别。

2023-03-28

367人看过
犯罪构成
刑讯逼供致人死亡不一定是故意杀人罪

实践中，对于刑讯逼供致人死亡存在三种处理方式:一是认定为故意杀人罪，二是认定为故意伤害(致人死亡)罪，三是仅认定为刑讯逼供罪。如果以罪责刑相适应原则衡量:第一种处理方式刑罚过重，毕竟一些情形下的刑讯逼供是在落后的侦查手段、命案必破重压之下的选择，其主观可归责性较小;第三种处理方式刑罚过轻，最高为三年有期徒刑，不能有效实现刑罚报应功能和预防功能;第二种处理方式更符合罪责刑相适应原则，然而其又涉嫌违背刑法第二百四十七条后段之规定。笔者认为，处理上述分歧的关键在于正确理解刑法第二百四十七条后段之规定，该条后段规定:(刑讯逼供或者暴力取证)致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。对此规定存在两种理解:一种认为其属于刑法中的注意规定，即刑讯逼供或者暴力取证致人伤残、死亡的，只有认定行为人主观上具有伤害或杀人的故意，才能认定故意伤害罪或故意杀人罪。另一种认为其属于刑

2023-06-11

180人看过

犯罪构成
因逃逸致人死亡与间接故意杀人罪有什么区别

对于《解释》第5条对“因逃逸致人死亡”所作的解释以及《刑法》第133条规定的因逃逸致人死亡构成交通肇事罪的规定，有的学者持不同见解。他们认为，因逃逸致人死亡不应属于交通肇事罪的加重情节，应构成(间接)故意杀人罪。因为行为人肇事后逃逸是对因其先行为使他人人身处于现实危险的状态采取听之任之的态度，并最终造成伤者因无法得到及时救助而死亡。因此，因逃逸致人死亡的犯罪构成与交通肇事罪的犯罪构成在主观方面完全不同。笔者并不赞同此种观点。笔者认为《刑法》第133条规定的因逃逸致人死亡属于交通肇事罪的加重犯，而不是基于先行为构成的不作为犯罪。因为加重犯与基干先行为构成的不作为犯存在显著的区别，表现在两个方面：1、交通肇事罪的加重犯是以行为人违反了交通运输管理法规，因此发生重大事故致人死亡(因行为人逃逸得不到及时救助而死亡)为构成要件的，即基本犯罪构成是加重犯成立的要件之一。但基于先行为构成的不作为犯罪中，

2023-06-13

247人看过
故意犯罪
间接故意犯罪的结果如何认定

间接故意犯罪,是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生所构成的犯罪,简单而言,就是在间接故意支配下实施的犯罪。在认定间接故意犯罪时,应当注意其不同于直接故意犯罪的以下特点:1、行为人对明知自己行为可能导致的结果,须持放任其发生的心理态度,这是间接故意犯罪与直接故意犯罪区别的关键。所谓放任危害结果发生,是指行为人对明知可能发生的结果既不是希望其发生,也不是希望其不发生,而是任其自然,发生不发生都无所谓。2、间接故意犯罪行为人明知自己的行为会发生的危害结果,仅限于明知可能发生一种情况。3、间接故意犯罪行为人主观上不具有犯罪目的,因为放任危害结果发生的心理态度与犯罪目的追求危害结果发生的要求不相符。4、间接故意犯罪只有构成与不构成之分,而不存在完成与否的问题。如狩猎者为了击中猎物而放任可能击中他人的危害结果的发生,如果狩猎者没有击中猎物而击中了人,其便构成间接故意杀人罪;如果

2023-03-07

140人看过