一、境外旅游出车祸怎么办

大陆法系国家适用无过错责任或严格责任。如德国，最早采用无过错原则来处理交通事故。法国一般被认为采取严格责任，其实二者在实践操作时并无严格界限。从法律本身的逻辑来解释，采取上述原则的原因在于大陆法系国家侵权法并不发达，相反其统一于债法之中，而债法的严格责任再加上现实的需要，很自然地就过渡到无过错原则。但是，这种无过错责任并非使致害人无免责事由，如果致害人能够证明事故是由于不可避免（不可抗力）的事件、受害人、第三人过错或动物引起，而致害人已尽到高度注意义务且非机动车辆障碍或操作失误所致，则致害人可以免责。如受害人对事故发生有助成过失的，则致害人可以减轻责任。

英美法系国家适用过错责任。英美法系是侵权行为法比较发达的国家，尽管基于现实的呼吁和公正的要求，处理交通事故时需要采取无过错责任，但英美法系国家至今大多仍采取过错原则。其理由仍然是传统侵权法的解释：每一个有理性的人，都对社会负有谨慎义务，如果已经保持高度注意义务，则不能承担责任。但这种理论并非对从身份到契约，再从契约到身份、分配正义、侵权责任从仅仅道德评价到结果归责等新思潮充耳不闻，实际上英美法系在以另一种独特的方式实践着事实上的无过错责任。

美国在过错责任前提下，观念上一般认为对交通事故的产生致害人是有过错的，不过这需要复杂的司法程序认定；美国大多数州实行机动车第三人强制险，甚至一些州要求每一个领取驾驶执照的人投保责任险。由于美国的保险业比较发达，除非保险公司能够证明事故是受害人自身的原因造成的，一般都能对受害人进行充分的赔偿。英国过错责任大部分是以过错推定为基础实行的。这样既使是过错责任，其处理结果的公正性同大陆法系国家并无区别。

二、交通事故的处理原则

1、行为责任原则。

如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其由行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。

2、因果关系原则。

认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些行为在事故中起作用，与事故有直接因果关系的行为才起作用。

（1）因果关系原则。

当事人存在有违法行为，是否一定在事故中起作用，违法的严重程度与在事故中的作用并不成正比，有些行为并不违法，但在事故中也起到了作用，也有些违法行为很严重，但在事故中并未起作用。

（2）直接原因原则。

行为人的行为是实实在在地足以引起交通事故及损害后果发生的因素，它就构成事实上原因，即直接原因。

3、路权原则。

路权原则即各行其道原则。车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。

4、安全原则。

（1）一方存在过错，其行为影响了另一方的交通安全，这是运用合理避让原则的基本条件，如果一方没有过错或即使有过错但行为没有影响另一方的交通安全，则不适用此原则。

（2）被妨碍安全一方应该发现危险的存在却未发现。未尽到符合其交通参与者身份的一般注意义务为标准，在尽到了一般注意义务，能够发现危险存在的，视为应当发现，反之视为不应当发现。

（3）被妨碍一方尽到了符合其身份的义务能够采取有效的避让措施但没有采取或没有采取正确的措施。如果被妨碍方尽到了符合其身份的一般义务要求，能够采取正确措施而没有采取的，则适用本原则，反之不适用。

三、交通事故追责的方式有哪些

具体有报警，协商解决，以及向法院起诉，如下所述:

1、报警，及时找交警处理，通过交警制作的责任认定书进行追责

2、协商解决交通事故

3、向法院起诉，通过诉讼途径进行追责