免责条款无效保险公司赔付车主六万-法师兄

免责条款无效保险公司赔付车主六万

来源：互联网时间： 2023-06-05 14:50:47 181 人看过

合同上免责条款的签名是他人代签，太平保险公司被判赔钱。昨天，海淀法院经过审理判决保险公司给付冯先生67071元。

去年12月1日，冯先生的北京现代轿车发生交通事故，冯先生负全部责任，赔偿第三者车辆修理费、拖车费共计67071元。冯先生在太平保险公司北京分公司投保了第三者责任险，所以到该公司理赔。但是，保险公司以保险合同中所约定的免责条款为由拒赔。

冯先生陈述，在签订保险合同时，他从未看到过免责条款。庭审时，保险公司向法院提交了签有冯先生名字的投保单。这份投保单上写明保险公司已将保险条款包括免责部分告知了投保人。法院委托公安部对投保单上的笔迹作鉴定，鉴定结果发现该笔迹与冯先生本人的签名不符。因此，太平保险公司无法证明自己在订立保险合同时已就保险人责任免除条款向投保人冯先生作了明确说明。法院判决太平保险公司给付冯先生理赔款67071元。

据法官介绍，之所以会出现签名不符的情况，是因为保险公司大多会授权车辆的销售单位在售车时代为办理销售保险合同事宜。而售车单位为了收取代理费，在办理投保事宜时一味求快，擅自代投保人签署投保单。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险公司相关文章

保险公司
免责条款不醒目，保险公司需赔款

在日常生活中，因保险公司对保险合同中的免责条款未对投保人尽到说明告知义务，进而引发纠纷对簿公堂的事情时有发生。去年11月，丰顺法院就审结了一宗这样的保险合同纠纷案，一审判令被告某保险公司支付原告陈×芬10万元的保险款，被告不服提起上诉。近日，梅州中院作出维持原判的终审判决。索赔遭拒告上法庭2009年1月20日，原告陈×芬的丈夫陈×翔与某保险公司签订了一份保险单(附人身意外伤害综合保险条款)，保险金额10万元，期限为一年，投保人支付了保险费200元。2009年11月17日，陈×翔无证驾驶套牌轿车与一辆大货车发生碰撞，造成陈×翔被挤压死亡。2010年1月20日，陈×芬向该保险公司提出索赔申请，但被该保险公司以保险合同免责条款中，投保人无证驾驶机动车辆作为免责理由拒绝支付。2010年8月26日，原告陈×芬向丰顺法院提起诉讼，要求被告保险公司支付保险款10万元。丰顺法院受理了该案后，于2010年9

2023-06-09

262人看过
保险公司
如果购车保险中有免责条款，保险公司没有说明的免责条款是否有效

1、购车保险免责条款。保单正面记录：车牌号为认领，行驶区域为国内，保险期限为2009年1月至2010年1月。保单正面还注明：“详细阅读所附保险条款，特别是关于免责的部分。”所附保险条款第5条规定：“除非本合同另有书面约定，保险事故发生时，被保险车辆没有交管部门核发的行驶证和车牌，保险人不承担赔偿责任，“2009年8月，被保险车辆在外地发生交通事故，甄×静支付了车辆维修费。之后，甄×静被保险公司拒绝赔偿。保险公司的理由是，投保人只有临时牌照，没有正式牌照，牌照上标明只能在市区行驶。因此，保险公司应根据保险条款第5条拒绝赔偿。谈判失败后，甄静向人民法院提起诉讼。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。保险人订立保险合同，应当在保险单、保险单或者其他保险凭证上发出足以引起投保人注意的通知，并以书

2023-05-31

330人看过
保险公司
保险公司约定按事故责任赔付的条款被判无效

机动车所有人投保车辆损失险，并同时投保不计免赔附加险及玻璃单独破碎险，却由保险公司在保险条款中约定，出险将按照事故责任比例赔付，这样若发生交通事故，驾驶员不是全责，能否在责任限额内得到全额赔付?近日，四川省邛崃市人民法院审结这样一起财产保险合同纠纷案，法院一审认为被告保险公司违背最大诚信原则，并在其提供的格式条款中排除投保人依法享有的权利，按照事故责任比例赔付的条款约定无效，故判决保险公司赔偿原告某汽车运输公司修车费30415元、施救费3350元。2012年7月24日，原告汽车运输公司与被告保险公司签订机动车保险合同，车辆损失保险金为15.2万元，同时原告还投保不计免赔附加险及玻璃单独破碎险，保险期间为一年。当年12月底，原告驾驶员周某驾驶的大型客车与张某驾驶的摩托车发生剐蹭，后当地交警大队认定周某与张某承担事故同等责任。该起事故，原告共支付修车费30415元、施救费3350元。之后，原告

2023-06-07

410人看过
保险公司
保险公司“无责免赔”真的能免责吗

保险公司“无责不赔”的合同约定，在客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，该条款无效。保险公司应当理赔。保险公司理赔后，可以向事故相对方行使代位追偿权。法律依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

2023-06-15

414人看过

免责条款
什么情况下车辆保险免责条款无效

对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

2023-05-05

393人看过
保险公司
保险公司不明示免责条款赔偿全部车损

锦州市民石先生在2013年4月份为自己的爱车向保险公司投保，8月份的一场大雨造成锦州城市内涝，该车停放时遭水淹。次日石先生启动该车后发生熄火，出现故障无法行驶。经专业检测故障原因系发动机进水，造成发动机缸体破裂，需维修费用18万余元。但保险公司出险后只同意赔偿电路等部分维修损失，对发动机维修损失不予赔偿。对此，保险公司解释为：双方的保险合同中约定保险人对因发动机进水后导致的发动机损坏免责，而发动机受损有特别的保险，石先生没有投保这种保险，所以发动机的损坏不在保险公司的赔偿范围。石先生对此不予认可，认为自己签订保险合同时并不知道有此免责条款的存在，双方诉至法院。法院经审理后认为双方争议的主要焦点是发动机进水导致发动机损坏，保险公司是否负有赔偿义务，保险合同中的免责条款是否发生法律效力就成了本案的关键。主审法官解释称，尽管保险合同白纸黑字写的明白，石先生也签字确认，但是该免责条款并不发生法律效

2023-06-09

105人看过
保险公司
车辆受损，保险公司能以免责条款拒赔吗？

陈某在洗车店内准备洗车时，车辆因制动不当受损导致车辆撞上墙体，发生单方交通事故，产生车辆维修费7.6万元，车辆投保的保险公司以“洗车店洗车属于营业性场所保养”为由拒绝理赔。保险公司的理由合理吗？“洗车”是否属于保险合同责任免除条款所称的机动车“在营业场所保养”，是判定保险公司说法是否合理的关键。我国《民法典》规定，格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按通常理解，汽车“保养”，是指将车辆进行检查、清洁或更换某些零件等预防性工作的过程。而洗车仅是对车辆外观和乘坐空间进行清洁，没有对车辆检查护理的内容，显然不在“保养”范围内，因此不属于免除保险人责任的范围。故最终法院依法判决支持原告车主陈某请求由被告某保险公司支付理赔款7.6万元的诉讼请求。认定格式条款的标准是怎样的？格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用

2023-05-06

247人看过
保险公司
货车发生事故保险公司称免责条款拒赔

王先生驾驶重型自卸货车发生交通事故，车主北京兰波鹏程商贸有限公司向保险公司理赔，却被保险公司以事故损失属于免责条款所规定情形而拒绝理赔。为此，北京兰波鹏程商贸有限公司将天安保险股份有限公司北京分公司告上法庭，要求保险公司支付保险金7500元。8月30日(周二)上午9时10分，在北京市海淀区人民法院第43法庭开庭审理此案。原告诉称，2010年7月27日7时15分，由王先生驾驶重型自卸货车(车主为原告)在怀来县大黄庄村京化高速公路工地处，其在由西向东倒车时撞到由季先生驾驶的重型自卸货车，事故经交管部门认定：王先生负事故全部责任，季先生无责任，同时事故造成季先生驾驶的车辆受损。事后，原告为受损车辆支付拖车费、修理费7500元。由王先生驾驶的重型车辆在被告处投有机动车第三者责任保险。事故发生后原告依法向被告提出商业险索赔申请，被告却以事故损失属于免责条款所规定情形而拒绝理赔。保险公司认为，被保险机

2023-06-05

74人看过

保险公司
免责条款无证证实保险公司被判担责

2011年7月22日，江西省宜春市人民法院宣判了一起保险合同纠纷案，撤销一审判决，判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于判决生效之日起15日内向被上诉人江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司支付保险赔偿款42500元。2008年8月27日，杨辉公司所有的一辆重型挂车在平安财保处投保了车上人员责任险，保险金额为50000元，保险期限为2008年8月29日至2009年8月28日。2009年7月13日7时，李华驾驶该重型挂车在马王堆火炬通程鑫货运站卸完部分货物后，搭乘李英、聂凯、陈克由西往东行驶前往高桥水暖建材市场，当行驶到东二环浏阳河桥下时，坐在货厢内货物上的李英头部，聂凯的背部撞上路中限高横梁，造成李英、聂凯受伤，其中李英经抢救无效死亡。另查明，李英从2007年8月份起在湖南通程运业有限公司石津漕分公司做搬运工。2009年8月21日，杨辉公司该车的驾驶员李华一次性赔偿死者李英家属

2023-06-23

240人看过
定期保险
保单与保险条款分离免责无效

尽管保险公司的保险条款中已明确规定，先天性疾病不负保险责任，投保人也在投保单上的声明与授权一栏下签字，表示了解保险条款的各项规定。但是，由于保险单和保险条款部分是分离的，而保险公司在签约时也只有保险代理人一人在场，不能举证证明在签定合同时已将保险条款中的免责条款给投保人阅读并说明了免责条款内容。法院终审判决，保险公司未尽说明义务，保险免责条款无效，保险公司须对被保险人的先天性疾病承担保险义务，支付保险金20万元。案情背景1998年3月，某保险公司保险代理人黄某向投保人李某介绍重大疾病定期保险：保险金额为20万元，在合同生效后180天后，如被保险人初次患有心脏病、脑中风等10种疾病，保险人即赔付20万元，合同终止。被保险人的父亲李某当天就与保险公司签订了人寿保险投保单，为被保险人投保重大疾病定期保险，约定保险金额20万元，缴费年限20年，缴费方式是年缴，每期年保险费为640元。当天李某就缴纳

2023-06-08

295人看过
保险公司
投保车辆被撞车主无责保险公司可拒赔？

王先生的车停在路边，被李某金的电动自行车撞出3.5万元损失，而李某金无赔偿能力，幸好王先生之前投保了交强险及商业三责险。但没想到的是，保险公司作出不予理赔的决定，理由是不承担责任就不应承担赔偿。近日，涪城区法院对这起保险合同纠纷作出判决：保险公司应支付保险理赔款3.5万元。一审宣判后，保险公司没有上诉。目前判决已经生效。案件回放：车停路边被电动自行车撞坏2013年5月7日，老家在盐亭县玉龙镇，现住绵阳城区的王先生给自己的小型越野客车投保了交强险及商业三责险，其中车身险为足额投保不计免赔，承保险别中包含车辆损失险，保险赔偿限额为84.23万元，约定了车损险不计免赔条款。2013年6月12日下午，王先生将车停在玉龙镇路边。下午2点左右，当地村民李某金骑电动自行车行至该路段时，因制动失灵和操作失误，与王先生的车相撞，造成两车受损的交通事故。后经交警部门认定，李某金承担事故全部责任，王先生无责。事

2023-06-08

385人看过
保险合同
保险合同免责条款司法认定的主要问题，保险合同免责条款的效力如何

一、保险合同免责条款司法认定的主要问题保险合同免责条款司法认定的主要问题如下：1.免责条款的认定标准难以确定。2.保险人未履行法定义务时免责条款的法律后果不明确。《保险法解释（二）》的出台有助于厘清免责条款的一些问题，但关于免责条款认定上还有许多问题待解决，体现在：1.格式条款的认定标准有待商榷；2.非格式免责条款的效力认定问题；3.针对格式免责条款，若保险人未尽提示或说明义务，其法律后果认定方面尚有争议。二、保险合同免责条款的效力保险合同免责条款的效力：依法签订的保险合同免责条款有效，但未尽告知义务而在合同中单方面加入免责条款无效。同时，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。这两类免责条款无效。三、保险合同中的免责条款是什么保险合同负责条款是指在保险合同中，约定保险人不承担责任的条款。对于免责条款，保险人应当在签订保险合

2023-05-03

403人看过

机动车
机动车辆保险特别约定的免责条款无效

2007年4月10日，原告某货物运输有限公司将其贷款新购买的自卸汽车向被告某保险股份有限公司投保，保险期限自2007年4月11日零时起至2008年4月10日二十四时止，险别分别为基本险部分的车辆损失险285000元;基本险部分的商业第三者责任保险额20万元;附加险部分的商业第三者责任保险不计免赔率等。保险单(正本)特别约定栏内打印有：被保险车辆因车厢未落下行驶造成车厢与外界物体碰撞造成的保险车辆损失及第三者损失的，我公司不负责赔偿。2008年2月18日5时06分，驾驶员孙某在驾驶原告保险车辆由南向北通过沟海线47Km+262m昼夜监护道口时，由于保险车辆车厢突然升起，刮倒道口限界杆后，又将铁路线路中心上空的27500伏接触网刮断，并停在道口上。为恢复接触网第三者更换部分电力和信号设备，造成直接经济损失238050元。事故发生后原告即向被告报案，被告以合同特别约定被保险车辆因车厢未落下行驶造

2023-06-08

416人看过
保险公司
交通事故赔付第三人责任险，保险公司无条件赔付

新《交通安全法》实施后，许多车主和保险公司一直就“第三者责任险”是否属于强制险争论不休，因为这一问题将决定保险公司理赔是依据“有责赔付”还是“无责赔付”。我国《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。”，“第三者责任险”已具有法律强制性。目前的机动车第三者责任险由于在验车和年检时受到了限制，不以车辆所有人的意志为转移，实际上也具有行政强制性。现行的保险合同中对“第三者责任险”理赔的前提是“有责赔付”，这与新交法“无责赔付”的原则相抵触

2023-06-03

402人看过