东进诉英特尔公司技术垄断-法师兄

东进诉英特尔公司技术垄断

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:43:20 239 人看过

本报讯(记者孙思娅)北京东进信达科技有限公司起诉美国英特尔公司非法垄断技术，昨天上午，此案在市一中院开庭。一年前，英特尔公司曾状告深圳市东进公司的软件侵犯著作权，并以此索赔796万美元，当时该案被称为2005年中外知识产权第一案(仍在审理中)。

这是两公司间的第二个官司，东进称此为全国反技术垄断第一案。

北京东进公司说，2005年3月11日，其通过英特尔公司的中国地区代理商购买了两块由英特尔公司生产的语音卡及相关软件开发工具包，工具包内的软件上附有英特尔公司的《软件许可协议》。北京东进公司认为，其在购买语音卡的同时，也被强迫接受了英特尔公司软件只能与英特尔公司的相关产品结合起来进行使用的格式条款协议。北京东信公司因而起诉，要求法院确认英特尔公司构成非法垄断技术和妨碍技术进步，并宣告格式条款无效。

英特尔公司指出，北京东进公司的起诉，是为了对抗在英特尔公司对深圳东进公司起诉，而特意制造的一个莫须有的案件。英特尔公司还表示，北京东进公司所指的软件，实际是在购买硬件时的附带品，只不过是语音卡的驱动程序。而英特尔公司所拟订的格式协议条款，也只是要求用户将该软件用在特定的英特尔硬件产品上。同时，英特尔公司以多家硬件销售商的产品说明为证，称格式条款是行业内的通用做法。另外，英特尔公司的外籍技术人员也出庭作证，并就专业的技术问题回答法官提问。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
美国FTC延长英特尔反垄断案件和解期限两个星期

美国联邦贸易委员会(FTC)已经将英特尔案件的和解期限往后延了两个礼拜。FTC在周三说这个延后可以让委员会有更多时间考虑一个提出来的和解案。原本的命令是在6月21日发出,而预计在本周五到期,现在将会延长到8月6日周五的12:01AM。在去年12月16日,FTC提出一项申诉,指控英特尔非法使用自家在微处理器市场的优势地位长达十年来扼杀竞争者。英特尔和FTC已经试图和解而避免进入审判。这个案件之前英特尔才刚和AMD在11月时达成和解,英特尔同意支付给AMD十二亿五千万美元来解决他们长期在处理器上的纷争。FTC的新控诉是声称英特尔借着不公平竞争方式,让他们有很高的可能也在绘图芯片市场继续保持独占。虽然英特尔和AMD已经在处理器相关的法律纠纷已经长达数年了,在12月的案子之前FTC并没有特别点出绘图芯片市场。英特尔和Nvidia已经互相控告对方违反双方在2004年签署的GPU相关的交叉授权协议。在

2023-06-07

69人看过
竞争
英特尔CEO不满美国限制对华技术出口政策

英特尔首席执行官CraigBarrett日前抨击美国政府限制美国公司向中国出口先进技术的政策。Barrett在一次新闻发布会上似乎还对中芯国际准备采用90纳米制造工艺感到不悦。英特尔的一位发言人表示，Barrett没有针对中芯国际，而是对美国政府及其对于美国在华企业的出口控制提出疑问。10月末中国晶圆代工厂商中芯国际透露，已与德州仪器公司(TI)就90纳米工艺技术开发签署了合同。该公司计划到2005年第一季度步入90纳米工艺试生产。双方这项交易昭示着后冷战时代的瓦圣那协议(WassenaarArrangement)进一步走向分崩离析。根据瓦圣那协议，美国、英国等33个国家不可向共产主义国家、中东及第三世界国家扩散有潜在军事用途的技术。Barrett对美国出口控制政策与中芯国际布署90纳米技术之间的关系感到关切。他说：你一定会问，这究竟是怎么回事？(中芯国际的举动)明显违反了美国法规。Bar

2023-04-25

431人看过
垄断
最高院关于技术合同的司法解释中非法垄断技术怎么认定

一、最高院关于技术合同的司法解释中非法垄断技术怎么认定?《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条下列情形，属于《民法典》第八百五十条所称的“非法垄断技术”：(一)限制当事人一方在合同标的技术基础上进行新的研究开发或者限制其使用所改进的技术，或者双方交换改进技术的条件不对等，包括要求一方将其自行改进的技术无偿提供给对方、非互惠性转让给对方、无偿独占或者共享该改进技术的知识产权;(二)限制当事人一方从其他来源获得与技术提供方类似技术或者与其竞争的技术;(三)阻碍当事人一方根据市场需求，按照合理方式充分实施合同标的技术，包括明显不合理地限制技术接受方实施合同标的技术生产产品或者提供服务的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场;(四)要求技术接受方接受并非实施技术必不可少的附带条件，包括购买非必需的技术、原材料、产品、设备、服务以及接收非必需的人员等;(五)不合理地限制技

2023-04-13

337人看过
自然垄断
我国自然垄断行业的垄断特征

近年来，我国研究反垄断法的学者比较一致地认为，应将我国的自然垄断行业纳入反垄断法的除外适用范围。笔者以为，这种照搬西方国家经验的做法不妥。因为尽管我国的自然垄断行业具有与西方国家的自然垄断行业相同的特征，但我国自然垄断行业与西方国家自然垄断行业的区别也是显著的。西方国家的自然垄断行业一般只存在国家垄断一种垄断形态，而我国的自然垄断行业存在国家垄断、经济垄断、行政垄断等多种性质不同的垄断形态。现详述如下：(一)自然垄断行业中的国家垄断。国家垄断。是指国家作为一个法人实体实施的垄断。国家垄断具有以下特征：(1)国家垄断是以国家名义实施的垄断，是一种国家行为;(2)国家垄断以保障国家安全、增加国家财政收入或促进社会整体利益为目的;(3)国家垄断依凭国家强制力保证实施;(4)国家垄断是一种合法垄断，不受司法审查。国家垄断具有政治性与经济性双重属性。从政治上说，国家垄断是维护社会安全与稳定的重要方式

2023-06-07

198人看过

垄断
非法垄断技术合同属于合同无效吗?

一、非法垄断技术合同属于合同无效吗?非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。一般而言，以下情况会被认定为非法垄断技术、妨碍技术进步：(1)限制另一方在合同标的技术的基础上进行新的研究开发或者限制其使用所改进的技术，或者双方交换改进技术的条件不对等，包括要求一方将其自行改进的技术无偿地提供给对方、非互惠性地转让给对方、无偿地独占或者共享该改进技术的知识产权;(2)限制另一方从其他来源获得与技术提供方所提供的技术类似或者与之竞争的技术;(3)阻碍另一方根据市场的需求，按照合理的方式充分实施合同标的技术，包括明显不合理地限制技术接受方实施合同标的技术生产产品或者提供服务的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场;(4)要求技术接受方接受并非实施技术必不可少的附带条件，包括购买非必需的技术、原材料、产品、设备或者服务等和接收非必需的人才等;(5)不合理地限制技术接受方购买原材料、

2023-05-27

166人看过
垄断
非法垄断导致技术合同无效的情形

非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。一般而言，以下情况会被认定为非法垄断技术、妨碍技术进步：1、限制另一方在合同标的技术的基础上进行新的研究开发或者限制其使用所改进的技术，或者双方交换改进技术的条件不对等，包括要求一方将其自行改进的技术无偿地提供给对方、非互惠性地转让给对方、无偿地独占或者共享该改进技术的知识产权；2、限制另一方从其他来源获得与技术提供方所提供的技术类似或者与之竞争的技术；3、阻碍另一方根据市场的需求，按照合理的方式充分实施合同标的技术，包括明显不合理地限制技术接受方实施合同标的技术生产产品或者提供服务的数量、品种、价格、销售渠道和出口市场；4、要求技术接受方接受并非实施技术必不可少的附带条件，包括购买非必需的技术、原材料、产品、设备或者服务等和接收非必需的人才等；5、不合理地限制技术接受方购买原材料、零部件、产品或者设备等的渠道或者来源。6、禁止

2023-03-15

500人看过