1、执业律师或者其派出的人员。

（1）仅仅是夸大宣传执业律师的技能，仅仅是违反了律师执业纪律，不能作为司法掮客和诈骗处理。

（2）声称与司法人员有特定关系，骗取委托人信任，获得代理但又没有与司法人员沟通的，宜认定为诈骗；

（3）声称与司法人员有特定关系，并在实际代理中，与司法人员沟通的，宜认为为司法掮客。

2、其他人员。（1）其他人员没有与法律服务人员（包括律师）事前通谋，为法律服务人员获得代理，并从中取得佣金的，不能认定司法掮客和诈骗，但法律服务人员仍有可能违反执业纪律。（3）其他人员与司法人员通谋获取代理，司法人员没有利用司法职权的，应认定诈骗；其他人员没有与司法人员通谋，谎称与司法人员有关联，且事实上也没有沟通也宜认定诈骗。

（4）其他人员与司法人员通谋获取代理，司法人员利用了司法职权则宜认定司法掮客。

3、司法人员。（1）司法人员为律师介绍代理和辩护业务，没有利用司法职权的，视具体情形宜认定为诈骗罪或受贿罪；（2）司法人员为律师介绍代理和辩护业务，利用司法职权的则宜认定司法掮客。也许有人提出疑问，司法人员为律师介绍代理和辩护业务，委托人从中可能从中受益，怎么能认定诈骗或受贿呢？委托人本来已有受托人或者已有受托人选，司法人员夸大宣传，宜认为为诈骗。同理，受贿有可能自己受贿，也可以为他人受贿。

诈骗罪与敲诈勒索罪的罪名区分

1、行为人仅实施欺骗行为，被害人陷入认识错误并产生恐惧心理而处分财产的，应认定为诈骗罪。

2、行为人仅实施胁迫行为，被害人虽陷入一定认识错误，但完全或主要基于恐惧心理处分财产的，应认定为敲诈勒索罪。

3、行为同时具有欺骗与胁迫性质，被害人仅陷入认识错误并基于认识错误处分财产，而没有产生恐惧心理的，应认定为诈骗罪。

4、行为同时具有欺骗与胁迫性质，对方仅产生恐惧心理并基于恐惧心理处分财产，而没有陷入认识错误的，应认定为敲诈勒索罪。

5、行为同时具有欺骗与胁迫性质，被害人既陷入认识错误又产生恐惧心理，进而处分财产的，成立诈骗罪与敲诈勒索罪，从一重罪论处。

其实无论是诈骗罪，还是敲诈勒索罪，都是我国的刑事法律法规中所规定的侵害公民的财产权益的犯罪类型，只要是涉及到财产犯罪的，此时人民法院在定罪量刑的时候，是一定要结合行为人实施的犯罪行为，所涉及到的犯罪数额来确定的。