几多欢喜几多愁

据国家工商总局公布的最新统计，我国今年上半年商标异议申请量狂升，为去年同期的175%、去年全年的81%！

商标异议量飙升，从一个侧面反映出时代的进步和我国商标事业的快速发展。商标异议是一项法定的权利。当一个商标申请人向商标局提出商标注册申请后，经由商标局的形式审查和实质审查而认为符合法律规定的，将被初步审定。初步审定的商标并非立即予以注册，而是要刊登商标公告向社会公布。商标的初步审定公告将商标注册申请的审查置于公众的监督之下，任何人认为公告的商标不应予以注册时，都可以依据《商标法》第19条的规定，自公告之日起3个月内，向商标局提出异议反对其注册。

据了解，上世纪90年代中期以前，商标异议大部分是由国外异议人提出的，而被异议人则多数为国内企业。商标异议量占总公告数量的比例基本稳定在2%至3%之间。近年来，国内企业已开始重视利用商标异议这一武器来维护自己的权益，1999年国内申请人提出的异议已占到了异议总量的39%，2004年上半年此数据有所增加，同时，国内企业针对国外申请人的商标所提异议也有所增加。

同时，异议理由呈现多样化的趋势。以前商标异议多以被异议商标与在先商标权相冲突为由提出，而现在异议的视野拓宽到诸如在先的著作权、专利权、商号权、姓名权等广泛的领域。

商标异议对于减少商标权利冲突，避免商标之间的混淆以及制止不正当注册行为，维护市场竞争秩序等，发挥了重要的作用。但是，无论是对于正在市场竞争中拼搏、焦急等待着商标确权的商标申请人，还是肩负审查职责、执掌行政裁定权的商标管理机关，面对商标异议量的狂升，都使他们摆脱不了一个愁字。

漫长的等待期

据业内人士介绍，申请一个商标，通常需1年半的时间，如果有人提出异议，等待商标局的审查裁定，乐观地说也得等待2年。如果异议人不服商标局的裁定，再依法向商标评审委员会提出复审，复审的裁定少则3年，多则5年甚至需要更长的时间。如果异议人对复审依然不服，还可以向人民法院提起诉讼

一面是市场瞬息万变，商机时不我待，一面是商标申请一旦遭遇异议，必然进入审查程序，面对漫长的等待期。

商标成为商品通行证

现在有许多商场、市场为了防止假冒商品进入市场，规定凡是没有注册商标的商品，不能进入其商场或市场。外贸部门禁止无注册商标的商品出口。实际上，使得注册商标成了企业进入国内市场和国际市场的通行证，成了新的市场壁垒。那些遭遇异议的商标申请人，这边等待着漫长的审查裁定，那边因没有注册商标，商品被挡在市场门外，真是上天无路，入地无门！

业内人士指出，这种现象实际上是一种倒退。我国现行商标法所确立的是自愿注册原则。1963年的《商标管理条例》规定，应当对工业商品强制注册；上世纪70年代的工业30条规定企业商品必须使用注册商标，无注册商标的商品不允许进入市场，商业部门不许收购；80年代，为了实行对内搞活、对外开放，商标法规定实行商标自愿注册原则，企业的商品可以使用注册商标，也可以使用未注册的商标，也可以不使用商标。1982年修改商标法时仅对人用药品、烟草制品强制使用注册商标，2001年再修订商标法时解除了对药品的强制注册，仅对烟草制品实行强制使用注册商标。如今，内外贸的做法，等于用行政手段修改了自愿注册的法律原则，变相实施了强制注册，形成了无形的市场壁垒。

异议变成摇钱树

就在商标申请人备受漫长的商标确权周期的煎熬，被商标壁垒堵在市场门外苦不堪言的情况下，有一批商标异议专业户却异常的活跃。这些专业户有的出于不正当的目的利用商标异议程序阻止他人的商标及时注册；有的利用异议程序敲诈对方当事人，被异议人为能早日走出异议沼泽，只好花重金买异议人撤销异议。法律设置的异议权成了他们的摇钱树。

实际上，这种商标异议的恶意是非常明显的，例如，有一位公民，一次就批量式地向商标局提出50个商标异议。于是就使50个正在等待确权的商标陷入了漫长的等待中。其中一个被提异议的企业，其商品因无注册商标被商场拒之门外，现已在仓库积压了上百万的商品，企业领导急得上窜下跳。于是，这个企业千方百计、四处托人与异议人交涉，希望花钱买得对方撤销异议，但要求写出字据。异议人却表示：我从不留字据，咱们到商标注册大厅，你一手交钱，我一手交撤销异议申请书。

目前，许多企业就是被这种一手交钱、一手撤销商标异议的异议专业户摆弄于股掌之上，一边是被异议的商标，短时期内无法取得核准注册，另一边是没有注册商标，商品进入不了市场，为了早日摆脱困境，只好接受敲诈勒索。如此，也必然使商标管理机关原本已经沉重不堪的行政审查雪上加霜，形成恶性循环。

是否设立简易程序

面对商标异议存在的问题，人们一方面抱怨商标管理机关行政效率太低，一方面又无可奈何。因为法律规定的异议制度本身没有问题，商标管理机关亦在努力提高审查效率，但是，也只能在现有法律的框架内努力。

有关人士指出，只有程序而没有效率，等于失去行政能力。现有的商标管理机关的机构和编制无法适应市场经济的发展，现行法律虽然设置了异议制度，但是不够完善，只规定了初审公告后3个月为异议期限，没有规定行政审查裁定的期限，异议案件不分难、简一律排队，加之内外贸把注册商标当成市场通行证的做法损害了商标自愿注册的原则，都加剧了商标异议情形的恶化，无形中损害了市场环境和相关企业的利益。

有业内人士建议，通过增加管理机关编制来提高行政效率，显然是不切实际的，相关部门应该采取积极的措施解决存在的问题，比如请求立法机关通过相应的形式对异议申请人的资格做出限定；比如提升异议的门槛，避免不必要的浪费；比如设立商标异议简易程序，避免疑难案件与简单案件不分青红皂白一律排队等待；比如设定一定的条件，强化识别恶意异议的功能；比如制止内外贸对商标自愿注册原则的修改等等，以改善商标异议的恶劣形势，营造良好的市场环境。