一个普通的收养家庭，三年多以来打了三场官司。养父母为赡养费走进法院，养子则执意要解除收养关系，先后两次与养父母对簿公堂。今天上午，平型关路上的共和新路街道8楼会议室里，一大早就挤满了人，闸北法院特地将一起解除收养关系的涉老案件，安排在这里进行法庭调解，以提醒居民要尊老敬老。

前妻孩子当亲儿养

71岁的张老伯和62岁的王阿婆，做梦也没有想到，含辛茹苦拉扯大的养子，会第二次将他们告上法庭，执意解除收养关系。在调解现场，二老神情黯淡，泪眼婆娑地看着对面的养子及其代理人。

原来，张老伯和张先生的生母李女士，曾是一对夫妻，1965年登记结婚。婚后不久，李女士因丈夫历史及家庭成分原因，于同年8月提出离婚，后经当地法院调解和好。之后，张老伯外出打工，李女士和公婆一起生活。1969年李女士怀孕，生下儿子，也就是现在的张先生。1971年，李女士改嫁，但并没有带走儿子，张先生从小与张老伯的母亲共同生活。

1976年，张老伯与王阿婆再婚，前妻的儿子与他们共同生活，一直到大学毕业参加工作。期间，王阿婆领取了独生子女证，没有生育。1998年，儿子张先生结婚成家，与张老伯夫妻分开居住，双方关系尚好。

关系恶化对簿公堂

可是，自2000年起，双方关系急转直下。王阿婆一直没有固定收入，二老只依靠张老伯的退休金生活，便要求养子支付赡养费;另一方面，二老在上海的住房空关，却不让养子居住。双方关系迅速恶化，相互的不满最终在2006年升级。当年4月，养母王阿婆起诉要求养子支付赡养费，同年6月，当地法院判决张先生每月支付养母赡养费500元，并承担养母报销外的医疗费。判决后，养子不服提起上诉。同年7月，被二中院驳回上诉。

上诉期间，养子张先生一纸诉状，将张老伯告上法庭，要求解除收养关系。审理中，法院委托司法鉴定中心进行鉴定，明确张先生与张老伯之间，不存在亲生血缘关系。最终，法院驳回了张先生的诉请，张先生不服提起上诉。2007年2月，张先生撤销上诉。之后，双方仍没有往来。

今年8月，张先生第二次向法院提起诉讼，要求解除与张老伯夫妇的收养关系。

养子：隐瞒身世激化矛盾

今天上午，坐在原告席上的养子张先生诉称，双方的收养关系不合法，亲生母亲与养父之间有恩怨，养父母隐瞒了自己的身世，自己从小以为养父就是生父，后来才知道养母是继母。2006年，养母上诉法院要求给付赡养费，审理过程中，亲舅舅道出了事情的真相，原来自己和养父之间没有血缘关系，此后自己曾试图缓和双方关系，但一直没有效果。

张先生认为，1976年张老伯与王阿婆再婚时，偷偷将自己带走。后来，亲生母亲曾多次打听自己的下落，但都因不知道养父母的地址而告终。由于养父母的欺骗和隐瞒，致使自己对生母十分痛恨，1997年生母去世，也未能与其告别。其实，自己和养父母关系一直不好，从小受打骂。且大学毕业后就成家，经济困难，曾提出搬到养父母的住房居住，但遭到老人拒绝。2006年赡养官司后，双方关系仍没有缓和，故请求解除收养关系。

养父母：供他上学举债娶媳

庭审中，张老伯和王阿婆老泪纵横。二老辩称，养子是张老伯与李女士婚姻关系续存期间所生，当时，张老伯外出打工，对孩子不是自己亲生的毫不知情，一直把他当亲生儿子养。李女士改嫁后，知道自己的联系地址，但从未找过自己，不存在自己隐瞒养子下落的情况。

张老伯夫妻认为，李女士与张老伯离婚后，养子一直随他们生活，夫妻俩从没有辱骂殴打虐待他，为了让孩子更好的成长，夫妻俩没有生育，自愿申领独生子女证，在农村种地，培养养子到大学毕业，并借债为他操办婚事，耗尽了心血。他们含辛茹苦，对养子已尽到抚养义务。目前，王阿婆没有生活来源，仅靠张老伯一人的退休金，难以维持生活，且他们年老体弱，需要子女照顾，养子是他们的独子，理应承担赡养义务。庭上，二老一度用抚养来替代收养两字，情绪非常激动。他们不同意养子的诉讼请求。

法官：驳回解除收养关系的诉请

因调解不成，法官当庭宣判，驳回养子张先生要求解除收养关系的诉讼要求。审理本案的法官告诉记者，养子张先生自幼由养父母抚养，在长期的共同生活中，两被告对原告尽了抚养教育的义务，双方建立了一定的父母和子女的感情。后经司法鉴定，虽无血缘关系，但双方仍形成事实收养关系。养子成年后，更应主动关心二老，无论双方发生什么矛盾，养子都应体谅和谦让，主动关心二老的晚年生活，对其经济上予以供养、生活上予以照料、精神上予以慰藉，承担法律上的义务和道德上的责任。(文中人物均为化名)