民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

《中华人民共和国民法典》第四条：民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。

一、公平原则的具体表现及功能

（1）民事主体享有的权利和承担的义务具有对应性，不得显失公平。

（2）民事责任的承担，在通常情况下适用过错原则，责任与过错的程度应相适应。双方都无过错的，应由法律规定双方对损失承担责任。

（3）当实际情况发生显著变化已导致维持原法律关系效力显失公平时，其民事法律关系的内容也应得到相应的变更。

公平原则可以弥补民法规范规定的不足。法律有具体规定的，要适用具体规定而不能直接适用公平原则；在法律没有具体规定的情况下，公平原则仅是民法中既有衡平规定的抽象理念表达，它是我国民法典的“内在体系”的一部分，但不能作为法官的裁判依据，只可以在法律解释和漏洞补充中发挥作用。

公平虽然是一个抽象的概念，但因为社会一般人对公平仍然有一个基本的价值评判标准，所以法官应当依据社会的一般公平正义观念进行司法行动。不过，正是因为公平原则过于抽象，所以它只能作为一种理念，而不能替代具体的民法典的规则。

民法典公平原则特点主要有，公平原则对民法的各个领域均具有指导意义；公平原则是民法中最具弹性的原则；公平原则具有补充性；公平原则既是立法原则也是解释原则，但不是适用原则。

二、公平责任的适用条件

1、一方必须有致人损害的行为或者是受益人。因为有致人损害的行为，才有可能适用公平责任原则。如果一方是受益人，那么，分担损失就是受益的代价。

2、有实际发生的较严重的损害。损害包括财产损失和人身损害，这种损害必须达到严重程度，才可以适用公平责任救济。如何确定损害程度是否严重，并无统一的标准，由法官在个案中根据实际情况予以判断。如果只是较小的损失，则不需要通过法律救济，而由受害人自己承担损失，这并不违背公平理念。

3、受害人的损失（损害）与行为人的行为有一定的因果关系。因果关系的存在，是行为人分担损失的正当性基础。当然，这种行为不一定是造成损失的唯一原因，损失也可能是多种因素综合作用的结果。

4、双方当事人都没有过错，并且案件不能适用无过错责任原则。具体适用时要注意公平责任与无过错责任的区别。公平责任原则只有在双方当事人均无过错的情况下才能适用，双方当事人都应当举证证明自己没有过错，法院应当对此予以认定。