这段内容讲述了在法律诉讼中，复制品的证据价值需要进行具体评估。当事人向法院提供证据时，应提供原件或原物，但有些特殊情况可以提供经法院核实的复制品或复制品副本。需要注意的是，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。

需要具体评估复制品的证据价值。通常情况下,当事人向法院提供证据时,应提供原件或原物。如果确实有特殊情况,则可以提供经法院核实的复制品或复制品副本。法院自行收集的书证，则可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。此外需要注意的是，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。

法 院 如 何 评 估 复 制 品 的 证 据 价 值 ？

法院在评估复制品的证据价值时,会考虑多个因素。首先,法院会考虑复制品的真实性,即复制品是否是原作品的真实副本。其次,法院会考虑复制品的可信度,即复制品来源的可信度和证明力。此外,法院还会考虑复制品与原件之间的相似性,即复制品与原件在内容、形式等方面的相似程度。

如果复制品的真实性、可信度和相似性得到证实,并且与原件相关的事实清楚、证据充分,那么法院可能会认为复制品具有足够的证据价值,从而支持其对原作品的侵权行为进行判决。但是,如果复制品存在缺陷或瑕疵,或者无法证明其与原件之间的联系,那么法院可能会认为复制品的证据价值不足,从而不支持其对原作品的侵权行为进行判决。因此,法院在评估复制品的证据价值时需要综合考虑多个因素,并根据具体情况做出判断。

法院在评估复制品的证据价值时需要具体分析多个因素,包括复制品的真实性、可信度和相似性等。只有当复制品的真实性、可信度和相似性得到证实,并且与原件相关的事实清楚、证据充分,复制品才具有足够的证据价值。法院会根据具体情况做出判断,以支持或否定原作品的侵权行为。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第二十一条：人民法院调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。第六十一条：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。