山东省潍坊市中级人民法院

民事判决书

（2005）潍民三初字第6号

原告青州意高发包装机械有限公司，住xxx。

法定代表人陈镇华，该公司董事长。

委托代理人张建成，该公司法律顾问。

被告潍坊东航精密机械有限公司，住xxx。

法定代表人孟繁祥，该公司经理。

委托代理人王掖镁，该公司法律顾问。

原告青州意高发包装机械有限公司诉被告潍坊东航精密机械有限公司侵犯复制权、保护作品完整权纠纷一案，于2005年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭。2005年3月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建成、被告委托代理人王掖镁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我公司引进了一种多色柔性板印刷机的专利技术，并成功制出了相关产品。为宣传推广该产品，我公司拍摄了该产品的外形照片并在国内刊物上进行广告宣传，获得了良好的社会和经济效益。近期，原告发现被告抄袭剽窃了原告独自完成的上述产品的照片，稍加改动后，在国内多家刊物和互联网上公开进行许诺销售同类产品的宣传活动。原告认为，被告为了商业经营目的，抄袭剽窃原告的产品照片，在十数家期刊甚至互联网上反复使用，其行为构成了对原告著作权的侵犯，为此，请求依法判令被告：

1、停止侵权行为；

2、在相关刊物和互联网上赔礼道歉以消除影响；

3、赔偿经济损失55000元；

4、承担诉讼费用。

被告辩称：原告所称的印刷机照片在原告拍摄之前已有，被告没有给原告造成经济损失，原告的诉讼请求应予驳回。

经审理查明：为了进行宣传，原告青州意高发包装机械有限公司于2002年4月将其“意高发”柔性版印刷机产品照片配以广告词发表在了《今日印刷》上。2004年，被告潍坊东航精密机械有限公司未经原告同意，将原告的上述柔性版印刷机产品照片稍作删改（删去了机器上方的两个附件）后，分别在《今日印刷》、《中国标签》、《印刷机械》、《印刷业》、《中国印刷》、《包装印刷在线》、《当代印刷》、《印刷世界》、《印刷技术》、《慧聪商情广告》和《华通信息》上作广告宣传使用。2005年1月11日，青州市公证处证明，在被告潍坊东航精密机械有限公司的网站上，也将原告的上述柔性版印刷机产品照片稍作同样删改后予以使用。

本院认为：被告潍坊东航精密机械有限公司虽然辩称在原告拍摄之前已有原告所称的印刷机照片，但其不能提供任何证据予以佐证，且原告使用自己的柔性版印刷机产品照片也早于被告，因此，应认定原告对其柔性版印刷机产品照片拥有著作权。被告将原告的柔性版印刷机产品照片稍作删改（删去了机器上方的两个附件）后使用，不仅侵犯了原告的复制权，而且还侵犯了原告的保护作品完整权。对此，被告不但要停止侵害，在《今日印刷》等十一份刊物和互联网上向原告赔礼道歉以消除影响，还要赔偿原告的损失。因原告的实际损失和被告的违法所得难于确定，根据被告的侵权情节，酌情判令被告赔偿原告损失20000元。原告的其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条、第四十六条第一款第四项、第四十七条第一款第一项、第四十八条之规定规定，判决如下：

一、被告潍坊东航精密机械有限公司立即停止侵犯原告青州意高发包装机械有限公司的柔性版印刷机产品照片复制权和保护作品完整权行为；

二、被告潍坊东航精密机械有限公司于本判决生效后三十日内在《今日印刷》、《中国标签》、《印刷机械》、《印刷业》、《中国印刷》、《包装印刷在线》、《当代印刷》、《印刷世界》、《印刷技术》、《慧聪商情广告》、《华通信息》和互联网上刊登启事，向原告赔礼道歉，以消除影响（内容须经本院审核，费用由被告自负）；

三、被告潍坊东航精密机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青州意高发包装机械有限公司损失人民币20000元。

四、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费2160元，由被告承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省高级人民法院。

审判长杨培峰

审判员钟元林

代理审判员赵延秀

二○○五年六月二十八日

书记员徐艳