“掮客”索要差价款非法利益被驳回-法师兄

“掮客”索要差价款非法利益被驳回

来源：互联网时间： 2023-06-08 22:44:11 489 人看过

先以高价取得工程承包权，后以低价转包他人施工，意图从中赚取工程差价款，但因非法转包不受法律保护，到头来竹篮打水一场空。近日，江苏省宿迁市宿豫区人民法院审结一起索要非法转包差价款的建设工程施工合同案，并判决驳回原告李强的诉讼请求。

原告李强以25元每平方米的价格从被告周林处承包一小区的粉刷工程，李强并未实施施工。随后李强又以20元每平方米的价格将该工程转包给案外人王锋，由王锋实际施工。该工程完工后，被告周林以20元每平方米的价格向王锋支付了工程款。后原告李强要求被告周林以每平方米5元的差价价格支付工程款15000元未果，遂诉至法院。

宿豫区人民法院审理后认为，原、被告均无建筑资质，非法转包建设工程的行为是无效的；同时该工程并非由原告李强实际施工，由案外人王锋实际施工完成，且王锋已与被告周林进行结算。原告没有实际付出劳务，其主张的工程款15000元属于非法利益，不应予以支持，据此依法驳回原告的诉讼请求。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多工程承包相关文章

合同无效
合同无效高考掮客被判退款

中国法院网讯为上高校，考生家长不惜重金请掮客帮忙，最终考生未能如愿。近日，双方为中介费的归属问题闹上法庭。张利(化名)在2002年参加高校招生考试，其考分未达高校的分数线。张利的表叔即原告陈祥(化名)为了让张利至有关高校读本科，为张利出面“找人”“找关系”。被告崔大(化名)向原告承诺：自己能够将张利送到北京民族大学读书，并保证能弄到入学通知书。陈祥对崔大的话信以为真。经双方协商后，2002年8月4日达成口头中介合同。合同的内容为，被告为张利办理去北京民族大学的入学手续，原告向被告交付中介费50000元。张利收到北京民族大学入学通知书后，无论是否去该校就读，被告对所收的50000元均不退还。合同成立的当日，原告向被告交付人民币50000元。被告收款后向原告出具暂借条。张利未收到北京民族大学入学通知书，原告要求被告返还中介费50000元，被告拒绝返还。江苏省建湖法院经审理认为，原告陈祥与被告崔

2023-04-23

50人看过
承诺
约定差价双倍赔证据不足被驳回

由于买卖合同中约定差价双倍赔偿，王先生以在另一家具市场购买到同一品牌、同一规格、同一材质的和木居产品价格低于买卖合同中卖方家具市场销售的产品为由，向法院提起诉讼，要求该家具市场履行合同，双倍赔付差价款。今天，北京市海淀区人民法院对此案作出一审判决，驳回王先生的诉讼请求。5月1日，王先生在北京某家具市场购买了和木居品牌家具，家具市场在合同中承诺：“购物7日内所购商品，在同一品牌，同一规格，同一材质，高于其他市场持有效合同单，差价部分200%赔付并报销您的往返车票。”同日，王先生在另一家具市场发现某厂销售的家具与被告家具市场销售的是同一品牌、同一规格、同一材质的和木居产品，且价格低于被告家具市场销售的产品。随后，王先生将该家具市场告上法庭，要求其按合同规定给予双倍赔偿。法院经审理认为，根据双方的买卖合同中的“差价双倍赔偿”约定，双倍赔付差价款限定了4个条件，即购物7日内、同一品牌、同一规格、同

2023-06-09

451人看过
笔录
法院驳回与司法裁决驳回的差异

适用的目的不同。裁定驳回起诉是在人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，依法裁定驳回原告的起诉。判决驳回诉讼请求是在人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足，或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的，以及其他依法不予保护的诉讼请求或主张判决予以驳回。裁定驳回起诉和判决驳回起诉有什么不同裁定驳回起诉和判决驳回起诉的区别有：（1）评价对象及结果不同。驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回诉讼请求是对实体意义上的诉权；（2）适用法条及情形不同。驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合《中华人民共和国民法典》，但原告仍坚持其起诉要求的，驳回诉讼请求适用于当事人的起诉符合《中华人民共和国民法典》的规定。起诉应递交哪些材料1、原告除向人民法院递交诉状正本外，还应按被告及第三人的人数提供诉状副本；2、诉状附有与原告的诉讼请求及其主张相关的证据原件或经人民法院核对无异的证据复

2023-07-05

188人看过
借款
典当行起诉索高额利息被驳回

湖南男子屈某锋向典当行借取了2万元当金，但在2个月后就不知所踪。2014年7月，中山一间典当行把屈某锋告上法庭，索要2万元本金和每月4.5%的高额利息。法院以续当凭证中没有记载当物小轿车为由，认定双方属于民间借贷，一审判令屈某锋归还当金，利息按银行同期贷款4倍计算。■典当行状告当户，索要2万本金和高额利息典当行称，2014年2月17日，湖南邵阳人屈某锋和典当行签订了《当票》，约定以自己的吉利小轿车作为质押物，向典当行借取典当当金2万元，并约定月综合费率为4.5%，当期自2014年2月17日至2014年3月17日。2014年3月22日，屈某锋申请续当一个月，但当期再次届满后，他没有偿还当金本金，并一直拖欠每个月900元的综合费。2014年7月，典当行将屈某锋告上法庭，除了请求法院判令屈某锋归还2万元当金本金外，典当行还索要屈某锋拖欠的3个月综合费共计2700元(月综合费率4.5%×2万元)。

2023-06-08

160人看过

房产中介
房产中介变相“吃差价”，诉请中介费被驳回

一、案情回放今年2月，沈某委托一房屋中介机构出售自己的一套房产，确定出售价格为122万元。中介机构找到买家后告知沈某：因受让方年迈体弱且系其员工家属而不便于直接向其收取税费、代办贷款费用及中介费用，因此在签订合同时将交易价写作126万元，沈某在收到额外的4万元费用后交给中介机构，用于为受让方缴纳上述费用。3月6日，中介机构、沈某与受让方皇某签订《商品房转让合同》一份，约定沈某将房产以126万元的价格出售给皇某。合同约定定金为3万元，受让方当日交付定金。合同还约定，房屋产权过户时涉及的各项税费均由受让方承担，中介费为房价的1。5％计1。89万元，买卖双方任何一方违约的，违约方应承担双方的中介费。但事后，沈某与皇某交流后得知，皇某与中介机构员工并无亲属关系，其真实的买受价就是126万元，并需承担中介费及过户相关的所有税费。双方去找中介机构交涉，但无果。3月28日，沈某与皇某签订协议书一份，约定

2023-02-23

253人看过
交强险
“碰瓷”者致残索要赔偿被驳回

事件回放2013年10月3日，老李在由东往西横过马路时，与由南往北方向行驶的汽车碰撞，造成老李一级伤残。老李将车辆驾驶者小林、车主老林和保险公司诉至法院要求赔偿。车辆驾驶者和车主向法院提交了行车记录仪记录的事发现场视频资料，认为该起事故系原告故意造成，其无须承担赔偿责任。案件审理在第一次庭审中，原告是否故意制造交通事故成为主要的争议焦点。原告认为，其并没有故意制造交通事故，原告过马路时，被告小林没有减速行驶，并且按了喇叭惊吓到了原告，才导致事故发生。被告小林和老林认为，从视频资料中可以看出，当时原告已经走到了对向车道，又折回跑步迎向正常行驶的小林驾驶的车辆。任何普通人都可以看出，这起事故是原告故意造成的。被告保险公司认为，如果原告仅是正常横穿道路，不可能做出突然扑向车辆的行为。法院经审理后认为，故意作为人的一种主观心理状态，通过人的外部行为予以体现。被告提供的视频资料清晰地显示了事故发生的

2023-06-08

80人看过
价格欺诈
明知会员价有折扣却要原价买顾客起诉商家价格欺诈被驳回

明知会员价只要29.8元，他偏花198元买这瓶酒超市明明写着促销价是29.8元，可是我结账的时候却是198元!李先生在某超市买了一瓶促销的白酒，超市展示牌标注了大促29.8元的字样，但李先生却买到的是按照原价198元付款的白酒。李先生以超市涉嫌价格欺诈，将其诉至法院要求退一赔三。然而，法院经审理查明，李先生结账时，超市的收银员明确告知，只有使用会员卡才能享受到29.8元/瓶的会员价。但李先生并未使用会员卡，而是以198元的价格购买了涉案白酒。法院认为，原告在明知会员价与非会员价之间差额巨大的情况下，坚持以非会员价购买涉案商品，并向法院主张欺诈赔偿，属于典型的恶意维权，遂依法驳回了原告的诉讼请求。法律支持知假买假，但也不能恶意维权承办法官介绍说，现在职业打假人往往不是针对产品本身存在假冒伪劣或质量问题，而是更多在商家宣传不规范、标识瑕疵这些形式上的问题中做文章。职业打假诉讼的适度增多，能够倒

2023-06-07

253人看过
交强险
被撞树木发新芽索要赔偿被驳回

近日，北京市顺义区人民法院审结一起小客车撞上国槐树引发的损害赔偿案件。因树木被撞后已生枝芽，故法院判决驳回了原告要求被告赔偿树木损失费及养护误工费的诉讼请求。原告某工业开发中心诉称，2008年10月初，石某驾驶小客车将该工业区养护5年的国槐撞倒至树木死亡。经公安交通管理局现场判定石某负全部责任。现要求石某赔偿树木损失费2000元以及养护树木五年的误工费2000元。另外石某的车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司承担保险责任。被告石某辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司到过现场，撞倒的树木已经发芽，没有死亡，要求驳回原告的诉讼请求。经法院审理查明，2008年10月初，石某驾驶小客车与路旁的树木相撞，造成树木损坏。经顺义交通支队适用简易程序认定，石某负全部责任。被撞树木为国槐树，所有权人是原告。事故发生后一周，原告派人将被撞树木扶起，现该树已生枝芽。原告在审理中亦

2023-06-08

369人看过

信用卡
信用卡透支无息出借索要利息损失被驳回

俗话说,钱贷出容易要回难。生活中也确实如此，在黑龙江大庆就发生这样的事例。为帮助朋友，自己没钱却仍然还通过信用卡透支来帮忙，结果透支到期不还，自己先行偿还本金和利息。索要借款本金的同时，能否要回透支利息损失?近日，黑龙江省大庆市高新区人民法院对这起借款案件进行了公开宣判，判决被告偿还原告借款本金49000元，并承担起诉之日至判决生效之日的银行同期贷款利息，驳回原告其它诉讼请求。原告孙某与被告李某系多年好友关系。2013年10月，被告李某因做生意需资金周转，急需用钱，便找到了原告孙某。当时孙某虽然没有现钱，但是看到了朋友的难处，他还是从信用卡中透支了49000元，借给了被告李某，以解决其燃眉之急。当时，朋友李某为原告出具了欠据，内容是：今借孙某49000元，并在落款人处签名。但并没有注明还款日期及利息。因信用卡透支过期，被告李某又始终没有还款，致使自己被银行多次催收。为避免刑被刑事处罚，原告

2023-06-07

387人看过
消费者
车票印广告乘客索赔广告合法驳回起诉

公交车票印广告几乎很少有人会问是否侵犯了消费者的权益。重庆市知名打假人士叶光却向这一司空见惯的做法说了“不”，他以侵犯消费者权益为由，将该市第一公交公司?下称一公司?告上渝中区法院，索赔人民币3．15元。近日，法院驳回了叶光的起诉。据介绍，此类公益性索赔官司在重庆市尚无先例。2002年11月23日，叶光从重庆市江北区乘坐一公司的132路公交车到渝中区临江门。付钱后，售票员递给他一张印满了广告的车票，车票正反两面的广告内容几乎占了票面的90％以上。叶光认为，车票是乘客与承运者之间的合同凭证，公交公司不能提供与承运合同无关的其他服务。公交公司将以赢利为目的的车票广告，用承运乘客的手段得以实现，其实是一种强制“消费”的行为，而这种广告服务内容又是乘车时所不需要的。根据《重庆市消费者权益保护条例》第十三条规定，经营者不得违背消费者意愿强行销售商品或者提供服务，不得以任何形式搭售商品或者附加其他不合

2023-04-24

191人看过
不当得利
价格下跌能否以不当得利要回差价？

日前，甲公司向乙公司购买了一批钢材，但是过了不久，钢材价格急剧下降，甲公司觉得自己亏了，希望能够要回这笔差价，于是他把乙公司告上了法庭，案由是不当得利。甲公司诉称，原被告双方有业务往来，但自己在付款时，多支付给被告人民币2.3万余元，要求顺立公司返还该不当得利款。被告顺立公司辩称，自己确实收到这笔钱，但这是原告购买钢板支付的货款。原告在支付货款后,钢材价格下跌,便不来提货。请求法院驳回原告的诉讼请求。法律、行政法规并未规定钢板买卖必须采用书面形式。至于双方之间是否存在口头买卖合同关系，首先，综合证人证言、提货单上所反映的打印时间、规格、材质、数量、单价、总价等综合分析，乙公司在收到甲公司支付的货款后开出提货单;其次，根据双方认可的计算价格的公式，结合提货单上的数量、单价，欣欣公司转账支付的金额与顺立公司开出的提货单上的合计金额完全吻合;再次，双方均无异议的一次钢板交易，亦没有签订书面合同，

2023-04-26

87人看过
法人
驳回起诉和驳回请求有啥差异

1、评价对象及结果不同。驳回起诉是对程序意义的诉权作出的评价，驳回诉讼请求是对实体意义上的诉权(又称胜诉权)的评价；在审判实践中，驳回诉讼请求的案件须将庭审过程全部结束，而驳回起诉的案件，即使有些已进行了开庭审理，因其解决的就是程序问题，所以庭审过程不必完全走完。2、适用法条及情形不同。驳回起诉适用的条件是当事人的起诉不符合《民事诉讼法》第119条的规定和第124条规定的不予受理情形的，但原告仍坚持其起诉要求的；驳回诉讼请求适用于当事人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，但其所提供的证据不能证明自己的请求，其起诉缺乏胜诉的证据。3、文书处理形式不同。驳回起诉适用裁定的形式，驳回诉讼请求适用判决的形式；4、适用法律不同。驳回起诉适用程序法，驳回诉讼请求程序法、实体法均可适用。一、驳回诉讼请求的理由有哪些？(一)原告的诉讼请求没有事实依据原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉

2023-02-25

235人看过

有期徒刑
怎么区分司法掮客与诈骗行为

1、执业律师或者其派出的人员。（1）仅仅是夸大宣传执业律师的技能，仅仅是违反了律师执业纪律，不能作为司法掮客和诈骗处理。（2）声称与司法人员有特定关系，骗取委托人信任，获得代理但又没有与司法人员沟通的，宜认定为诈骗；（3）声称与司法人员有特定关系，并在实际代理中，与司法人员沟通的，宜认为为司法掮客。2、其他人员。（1）其他人员没有与法律服务人员（包括律师）事前通谋，为法律服务人员获得代理，并从中取得佣金的，不能认定司法掮客和诈骗，但法律服务人员仍有可能违反执业纪律。（3）其他人员与司法人员通谋获取代理，司法人员没有利用司法职权的，应认定诈骗；其他人员没有与司法人员通谋，谎称与司法人员有关联，且事实上也没有沟通也宜认定诈骗。（4）其他人员与司法人员通谋获取代理，司法人员利用了司法职权则宜认定司法掮客。3、司法人员。（1）司法人员为律师介绍代理和辩护业务，没有利用司法职权的，视具体情形宜认定为

2023-04-11

81人看过
诉讼时效
超过诉讼时效持模糊借款凭证索款依法被驳回

2000年，社科院下属分校与其他院校约定联合成立首都联大中国社会科学院分校北区，后因未能获得教育部门的批准，合作办校只能终止。此后，河南沁阳市的农民苏某与社科院打起了官司，要求社科院偿还在联合办校组建过程中的借款。本网今日获悉，北京市第二中级人民法院已就该案作出终审判决，驳回苏某上诉，维持一审法院作出的驳回其诉讼请求的判决。原告诉称，社科院在联合办校中发生经营困难，自己先后两次投资入股，于2001年12月21日给付20万元；于2002年4月30日给付35万元，全部用于社科院所办的学校。现办学终止工作早已结束，交付款项的原因已不存在，社科院占有原告的资金没有合法依据，属于不当得利，应予返还。2001年的20万元，原告已于2005年10月诉至法院要求返还，并被法院支持，现要求社科院返还2002年35万元及利息。2005年10月，苏某持2001年12月的借款凭证向法院提起诉讼，社科院认为苏某持有

2023-06-07

243人看过