认证标准与证明标准-法师兄

认证标准与证明标准

来源：互联网时间： 2023-06-01 21:01:09 413 人看过

在司法实践中，需要特别注意的是，对某一证据的认证标准与对整个案件所涉及的有关待证事实的证明标准两个概念的区别。首先，两者的联系主要是：

(1)主体的一致，都是法官行使审判职权的一种必要方式；(2)都属于主观对作为客观存在的证据的认识范畴，其目的在于形成一种作为裁判基础的内心确信；(3)都体现为一定程度的盖然性，都无法实现彻底的客观真实。两者的区别主要是：其一，认证标准是对证据力的认定，-证明标准是对待证事实的认定；其二，前者涉及证据之间在证明力上的强弱与等差，体现的是某一证据是否将被采信仍处于未决状态。而后者涉及所有已被采信的证据与待证事实之间的证明价值。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证明标准相关文章

证明标准
刑诉证据证明标准

一、刑诉证据证明标准1、原始证据与传来证据分类标准：证据的来源含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。2、有罪证据与无罪证据依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据；凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据、（间接证据与原始证据不符的证据，就是无罪的证据）！3、言词证据与实物证据根据证据的表现形式不同，将证据分为言词证据与实物证据。凡是表现为人的陈述，以言词为表现形式的证据，是言词证据；表现为物品和痕迹和以其内容具有证据价值的书面文件，即以实物作为表现形式的证据，是实物证据。4、直接证据与间接证

2023-04-13

240人看过
证明标准
什么是刑事证明责任与刑事证明标准？

一、刑事证明责任刑事证明责任所要解决的问题是：(1)应当由谁提供证据加以证明。(2)如果案件事实真伪不明，应当由谁来承担败诉或不利的诉讼后果。【关联法条】《刑诉法》第49条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。【特别注意】我国刑事诉讼证明责任的分配规则如下：1、法条中表述的举证责任一般认为与证明责任同义。2、公诉人负有证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任。如果要追诉犯罪嫌疑人、被告人，还要让犯罪嫌疑人、被告人自己证明自己的罪行，这显然是不公平的，也公然地违背了被追诉者不被强迫自证其罪的国际准则；3、自诉案件的自诉人应当对其控诉承担证明责任。自诉案件没有侦查阶段，自诉人相当于原告地位，应当举证。4、犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人有提出证据或者举证的权利，但在举证不能时，并不必然承担举证不能的败诉责任。换言之，辩护方不承担证明责任。有人曾指出，有

2023-04-22

334人看过
驰名商标
驰名商标认证标准

认定驰名商标应当考虑下列因素：1、相关公众对该商标的知晓程度。2、该商标使用的持续时间。3、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围。4、该商标作为驰名商标受保护的记录。5、该商标驰名的其他因素。一、驰名商标申请流程怎么走驰名商标申请流程是：1、向工商部门申请认定驰名商标：驰名商标权利人认为他人使用的商标属于《商标法》第13条规定的情形，可以向案件发生地的地方工商部门提出禁止使用的请求。地方工商部门经审查后逐级上报至商标局，由商标局做出认定。2、向商标局申请认定驰名商标：驰名商标权利人认为他人经初步审定公告的商标，属于《商标法》第13条规定的情形，可以在3个月内向商标局提出异议申请的同时申请认定驰名商标。3、向商标评审委员会申请认定驰名商标：驰名商标权利人认为他人已注册的商标属于《商标法》第13条规定的情形，可以在至少5年的期限内向商标评审委员会提出评审申请的同时申请认定驰名商标。4

2023-02-10

238人看过
电子证据
电子证据认证标准

电子证据的认证标准：什么样的电子证据可以被采用，一直是审判者难以断定的一个问题，也是审判者不敢大胆援用此类证据的主要原因。电子证据认证的标准包括三点：(1)相关性标准。也就是说所收集调查的电子证据应当与需要证明的案件事实或者其他争议的事实具有一定的联系。证据的相关性，不仅是解决证据资格即证明能力的实质标准，更是证据能否完成证明的核心，是证据力的惟一内容。(2)真实性标准。电子证据一大特点就是易破坏性和不安全性，因此保证电子证据的真实性决定该证据是否得到采纳的关键。当然我们要求电子证据具有一定的真实性，而不是绝对的真实，因为电子证据所依赖存在的计算机和网络技术都不可能百分之百的不存在缺陷。(3)合法性标准。有人认为，在刑诉法未规定电子证据形式的情况下，电子证据不能采纳。对此笔者认为对此应作扩大解释，解决当前电子证据法律地位的问题，今后在制定证据法中再予以明确。

2023-05-01

313人看过

证明标准
证明标准有哪些

证明标准，大致有以下几种：(一)神示证据制度这是奴隶社会留下来的证明标准。古代科学技术不发达，只能靠神的力量判断证据的真伪。2.火审、水审开庭时点燃一堆火，或者烧一锅开水，谁敢把手伸入到火中或者开水中，就相信谁的话是真的。这种证明标准对说谎话的人确实起到震慑作用。现在只能在小说和电影中可以看到。3.决斗古都西方常见的一种证明标准。法官发给双方每人一把剑，让他们决斗。斗胜这胜诉。4.卜筮、抽签通过抽签的方式决定判决结果。(二)封建社会的法定证据制度法定证据制度比神示证据制度文明。它是有法律规定的证明标准。各国法律对证据的判断标准大同小异。诸如：贵族的证言优于平民，主人的证言优于奴仆，男人的证言优于女人。用现在的话说，就是“相信领导”。(三)资本主义社会的自由心证制度法官不得参加任何党派，法官独立办案不受政府和舆论的干扰。法官在良知和理性的启示下，按照自己的内心确认，自由的判断证据的真伪。自由

2023-05-01

178人看过
证明标准
民事证据的证明标准

一、民事证据的证明标准证明标准又称证明要求，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实就算已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据。反之，法官就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。证明标准与举证责任问题具有密切关系。有争议的法律要件事实的举证责任一旦确定由一方当事人负担后，随之而来的问题是证据必须达到何种程度，事实的真伪不明的状态才算被打破，提供证据的负担才能够解除，败诉的危险才不至于从可能转化为现实。这些都取决于对证明标准的合理界定。对于当事人来说，只有了解了证明标准，才不至于因为对证明标准估计过低而在证据明显不足时贸然提起诉讼，同时也不至于由于对证明标准估计过高而在证据已经具备的情况下不敢起诉。在证明过程中，提供反证的必要性也同证明标准有关，因为只有当负担举证责任的一方当事人提出的本证

2023-04-12

140人看过