认证标准与证明标准-法师兄

认证标准与证明标准

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-01 21:01:09 413 人看过

在司法实践中，需要特别注意的是，对某一证据的认证标准与对整个案件所涉及的有关待证事实的证明标准两个概念的区别。首先，两者的联系主要是：

(1)主体的一致，都是法官行使审判职权的一种必要方式；(2)都属于主观对作为客观存在的证据的认识范畴，其目的在于形成一种作为裁判基础的内心确信；(3)都体现为一定程度的盖然性，都无法实现彻底的客观真实。两者的区别主要是：其一，认证标准是对证据力的认定，-证明标准是对待证事实的认定；其二，前者涉及证据之间在证明力上的强弱与等差，体现的是某一证据是否将被采信仍处于未决状态。而后者涉及所有已被采信的证据与待证事实之间的证明价值。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多证明标准相关文章

驰名商标
驰名商标认证标准

认定驰名商标应当考虑下列因素：1、相关公众对该商标的知晓程度。2、该商标使用的持续时间。3、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围。4、该商标作为驰名商标受保护的记录。5、该商标驰名的其他因素。一、驰名商标申请流程怎么走驰名商标申请流程是：1、向工商部门申请认定驰名商标：驰名商标权利人认为他人使用的商标属于《商标法》第13条规定的情形，可以向案件发生地的地方工商部门提出禁止使用的请求。地方工商部门经审查后逐级上报至商标局，由商标局做出认定。2、向商标局申请认定驰名商标：驰名商标权利人认为他人经初步审定公告的商标，属于《商标法》第13条规定的情形，可以在3个月内向商标局提出异议申请的同时申请认定驰名商标。3、向商标评审委员会申请认定驰名商标：驰名商标权利人认为他人已注册的商标属于《商标法》第13条规定的情形，可以在至少5年的期限内向商标评审委员会提出评审申请的同时申请认定驰名商标。4

2023-02-10

238人看过
证明标准
证明标准的类型

证明标准：指负担证明责任的人提供证据加以证明所要达到的程度。我国现行三大诉讼法没有对证明标准进行明确规定，对证据的要求是证据确实充分，是以一种近乎完美的举证要求来规定，刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼都作了如此规定，有的学者称之为客观真实的证明标准。证明标准有以下几种类型：1、排除合理怀疑标准排除合理怀疑是英美法系国家一致公认的刑事诉讼证明标准，所谓排除合理怀疑，首先意味着检控方对被告人有罪的证明并不需要达到排除一切怀疑的程度，它所要求的只是排除合理的怀疑。这并不是从正面对证明被告人有罪的标准所作的解释。如果从正面解释的话，这一标准可以变为内心确信的证明。但这已经不再是排除合理怀疑的本意。事实上，在理解这一标准时，我们最好能弄清楚什么是合理的怀疑。它主要有四层涵义：1、合理怀疑是有根据的怀疑，而不是无根据的怀疑，怀疑者本人能清楚地说明怀疑的根据是什么。2、排除合理怀疑的证明并不排除所有的可能性

2023-06-11

236人看过
证明对象
轻微刑事案件如何确认证明对象与标准

两高三部新出台的《办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(以下简称《规定》)细化了死刑案件的证明对象和证明标准，并特别强调了对死刑案件应当实行最为严格的证据要求。相比而言，目前对于审查轻微刑事案件证据标准的把握却缺乏相应的具体操作规定。然而，基层检察机关所办刑事案件中，轻刑案件是其最主要的组成部分，准确把握轻刑案件证明对象和证明标准的关键点，具有重要意义。以一起盗窃案为例，某公安机关的起诉意见书列举了犯罪嫌疑人贾某、汤某等人先后6次盗窃电动车、自行车并销赃的事实，其中贾某参加了所列的第2、3、4、5、6单盗窃，汤某参加了所列的第1、2、3、4单盗窃，并列举了相关的被害人陈述、证人证言等证据，鉴定结论表明自行车价值合计不超过2000元，未能达到数额较大的追诉标准。审相起诉中对于指控贾某的证据存在较大争议。第一种观点认为，第5、6单盗窃有犯罪嫌疑人的供述，且有相关规定印证。可以对其认定，但第

2023-06-11

199人看过
刑事责任年龄
贪污贿赂犯罪证明结构与证据标准

证据标准1、证明行为人犯罪时已达刑事责任年龄，并具有刑事责任能力证据标准：应当围绕证明行为人犯罪时已年满16周岁以上，并具有刑事责任能力，进行收集和审查证据。证据包括：①公安机关户籍证明；②行为人的供述和辩解。2、证明国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益证据标准：应当围绕证明被请托的国家工作人员具有为请托人谋取利益的的职务便利，并且利用其职务便利为请托人谋取利益，进行收集和审查证据。（一）证明被请托的国家工作人员具有为请托人谋取利益的职务便利（二）证明被请托的国家工作人员利用其职务上的便利．为请托人谋取利益3、证明行为人在行贿人与受贿人之问沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现，且情节严重证据标准：应当围绕证明行为人在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现，行为人介绍个人向国家工作人员行贿，数额在2万元以上，或者介绍单位向国家工作人员行贿，数额在20万元以上，或者

2023-03-16

263人看过

法律综合知识
民事诉讼证明标准和刑事诉讼证明标准的区别

一、民事诉讼证明标准和刑事诉讼证明标准的区别我国民事诉讼对案件事实的证明必须达到以下的四项标准：1．据以定案的证据已查证属实；2．案件事实均有必要的证据予以证明；3．证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除；4．得出的结论是惟一的，排除了其他可能性。刑事诉讼证明标准：《刑事诉讼法》第四十六条规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。《刑事诉讼法》第一百二十八条规定，公安机关“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的”案件，可以移送检察院审查起诉。《刑事诉讼法》第一百二十九条规定公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。《刑事诉讼法》第一百四十一条规定检察院决定起诉的案件，必须做到犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任

2023-05-05

58人看过
证明标准
应当区分证明标准与裁判事实

证明标准问题应当分为两个层面进行考察：作为立法问题，证明标准问题针对的是裁判尺度，其关键在于有罪裁判的尺度的立法选择与表述;作为司法问题，证明标准问题针对的是裁判事实，即如何推动更多的案件达到证明标准的要求以及如何保证裁判者宣称已达证明标准的案件确实达到了证明标准。证明标准与裁判事实的关系犹如丈量土地的标尺与依据该标尺丈量后的土地。尽管标尺的选择直接决定着丈量的结果，但是，二者却很大程度上是彼此独立的问题。区分这两各层面的问题对于刑事证明标准的研究是十分必要的。在我国证据学理论中，曾一度忽视证明标准的司法兑现问题，忽视对保证证明标准如期兑现的制度、机制的研究，由此造成了：尽管客观真实的诉讼理念得到了前所未有的强调，在司法实践中，保障裁判客观性的制度(如证据裁判原则、直接言词原则、证人出庭)却长期未能真正建立。然而，证明标准的立法规定无法自行兑现。缺乏了制度的依托，尽管理论为我们描绘了一个善

2023-06-11

356人看过
证明标准
逮捕事实证据证明标准

一、我国刑事诉讼过程中的具体证明要求1、立案阶段的证明标准立案阶段的证明要求仅限于两点：第一，认为有犯罪事实发生，“认为”是主观对客观的判断，而不是确实有犯罪事实发生;第二，需要追究刑事责任。2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人的证明标准逮捕必须同时具备以下三个条件：第一，有证据证明有犯罪事实;第二，要证明犯罪嫌疑人、被告人可能被判处徒刑以上刑罚;第三，有证据证明采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性，而有逮捕的必要的。3、不立案、撤销案件、不起诉、驳回起诉、宣告无罪的证明要求。第一、证明犯罪嫌疑人、被告人无罪的;第二、不能证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的;第三、证明情节轻微、危害不大、不认为是犯罪的;第四、证明被追诉对象虽已犯罪，但具有刑诉法第15条规定情形之一的。4、侦查终结、提起公诉、有罪判决的证明要求。公安机关侦查终结移送人民检察院审查起诉的决定、人民检察院提起公诉的决定以及人民法

2023-02-22

219人看过
工资
工伤工资证明标准

我国的工伤保险条例规定，停工留薪期间，工伤劳动者的原工资待遇不变，通常会按月支付。停工留薪的时长通常不超过12个月。伤情严重或有特殊情况的，劳动能力鉴定委员会确认后，可适当延长但不超过12个月。伤残等级评定完毕后，单位停发原待遇，员工享受伤残等级待遇。生活不能自理，且在停工留薪期间需要护理的，单位承担费用。一、工伤十级享受的待遇是什么工伤十级享受的待遇是医疗费用，误工费，用护理费用，还有就是实际的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》规定，员工工伤期间如何计算工资如下：第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤

2023-03-14

228人看过

法律综合知识
证明标准包括哪些

一、证明标准包括哪些证明标准是指在法律诉讼过程中，对于证据的充分性和可靠性的评判依据。1．证明标准的设置对于确保审判公正、维护法律权威具有重要意义。在不同的历史时期和社会背景下，证明标准也呈现出不同的形态。2．在现代社会，我国实行的是客观验证无疑制度。这种制度要求定案的证据必须经过控辩双方质证，任何证据必须有其他证据相印证。3．各个证据之间互相说明、互相补充，能够协调一致。这种制度强调证据的客观性和真实性，有助于确保审判结果的公正性和准确性。二、法定证据制度1．法定证据制度，作为封建社会的一种证明标准，其特点在于将证据的判断标准明确地规定在法律之中。这种制度下的证据判断并非基于证据的内容，而是更多地依赖于证据的形式和来源。2．在法定证据制度中，不同身份和地位的证人所提供的证言往往具有不同的证明力。（1）如贵族的证言往往被视为比平民的证言更具有可信度和证明力，而主人的证言则可能优于奴仆的证言

2024-07-14

158人看过
刑事责任年龄
洗钱罪的认定标准和证明责任

洗钱罪的认定标准是：1、该罪的主体应具备刑事责任年龄和刑事责任能力；2、该罪主体主观上具有故意性，也就是明知是违法犯罪所得及收益，而实施掩饰、隐瞒的行为；3、客观上行为人为了掩饰、隐瞒违法犯罪所得及收益的来源和性质，实施了提供资金账户等行为；4、该罪侵犯了我国正常的金融秩序、经济管理秩序等。自然人、法人或其他组织都可以构成本罪的犯罪主体。什么是洗钱罪，洗钱罪的构成有哪些一、本罪侵犯的客体是复杂客体，即他既侵犯了金融秩序，又侵犯了社会经济管理秩序，还侵犯了国家正常的金融管理活动及外汇管理的相关规定。二、本罪在客观方面表现为：1、提供资金账户：是指为犯罪人开设银行资金账户或者将现有的银行资金账户提供给犯罪人使用。2、协助将财产转为现金或者金融票据：既包括将实物转换为现金或金融票据，也包括将现金转换为金融票据或者将金融票据转换成现金，还包括将此种现金（如人民币）转换为彼种现金（如美元），将此种金

2023-06-30

406人看过
离职证明
标准版离职证明书

一、标准版离职证明书_______先生/女士/小姐，自____年__月__日至____年__月__日在我公司担任________(部门)的_______职务，由于_________原因提出辞职，与公司解除劳动关系。特此证明。证明单位：(盖章)法定代表人：(签字)年月日二、不给办理离职证明怎么办1、劳动者辞职的，有提交通知用人单位和交接工作的法定义务，用人单位有开具离职证明的法定义务。劳动者自离的，没有提前履行提前通知和交接工作的法定义务，用人单位可以不给予办理离职手续（包括开具离职证明、结清工资等），不算违反劳动法。2、劳动者回用人单位去，按用人单位的离职流程办理离职手续（包括退还工卡工衣、交接工作等），解除双方劳动合同，用人单位自然就会给劳动者开具离职证明。不开具的，劳动者可以身劳动监察部门申请劳动仲裁，主张用人单位履行法定义务。三、试用期离职有离职证明吗劳动者在试用期内辞职的，可以要求

2023-04-30

304人看过
证明标准
事实认定为什么需要证明标准

我们经常讲，行政处罚应当以事实为根据。但大多数情况下，执法人员不是违法事实的直接感知者，对于执法人员来说，违法事实是永远不可能重现的过去。对于未曾直接感知的过去，只能通过各种手段去认识和判断。而这一认识以及判断过程所产生的结果，严格地讲不是事实本身，而是一种对过去的确信或者怀疑的心理状态。所以，作为行政处罚适用前提的违法事实，是靠执法人员透过各种证据对事实的认定。当这种认定在法律上被认为是可以接受时，这种认定就可以作为法律上的真实而成为法律适用的前提。从这个角度上说，在执法人员眼中，只可能有法律上的真实，不可能有绝对的真实。试分析一个案件查处过程：行政机关接到举报，查处一起销售假药案，行政机关对相对人是否实施了销售假药行为并未直接感知，行政机关只能通过调查取证，收集一系列的证据：如相对人的销售记录、举报者提供的由相对人开具的发票、对该药品的检验报告等等。最后，行政机关对该相对人作出了行政处

2023-06-13

80人看过

法人
谈公司法人人格混同的证明方式与证明标准

公司法人人格混同的证明方式与证明标准实践中，公司法人人格混同表现多种多样。但是，正如前文所述，无论是关联公司还是公司与其股东之间的人格混同，都主要体现在财产混同、组织机构混同和业务混同三个方面。因而相应地，对公司法人人格混同的证明应该主要从公司财产混同、组织机构混同、业务混同三方面来入手。1、公司财产混同的举证与认证。公司财产混同主要表现为公司经营场所、主要办公和生产设备确以及财务的混同三个方面。由于公司经营场所是固定的，因而认定公司场所和办公生产设备混同相对容易一些。但是，要对公司财务是否混同进行举证，往往非常困难，因为第三人通常很难取得公司财务资料。当然，也并不是说第三人完全无法从公司财务方面来证明公司混同的实质。首先，许多公司只是在经营步入困境时才试图逃避债务，因而，公司在与第三人交易过程中，有可能存在许多足以认定公司财务混同的票据、单证等资料，如果由于两公司财务公章在使用过程中经常

2023-06-09

206人看过
证明标准
补强证据规则的证明标准

在补强证据所应达到的证明标准问题上。存在两种不同的做法：第一，除口供本身之外的补强证据应能够达到排除合理怀疑的证明程度；第二，口供与其他补强证据共同达到排除合理怀疑的程度。美国有的州曾经采取第一种态度，但近来普遍倾向于第二种。上述两种做法的关键区别在于应当赋予口供以多大的证明力。前者显然在事实上架空了口供，即使是被告人自愿作出的口供，也完全失去证明力，因此后者无疑是一种恰当的选择。将口供补强规则作为一项司法中的弹性原则，而非硬性规定，是符合证明力的判断规律的，因为证据证明力是一个事实问题，应由裁判者通过自由衡量形成心证；但是为了确保口供的真实性，并防止裁判者恣意裁断，对口供证明力的衡量施加一定的限制又成为必要。从这个意义上来讲，口供补强证据之证明标准的确立，其实是一个证明力判断的自由性和法定性相互妥协的结果。我们认为，原则上应当要求口供和其他补强证据的证明作用之和达到排除合理怀疑的程度。但

2023-08-17

416人看过