原告只有转账证明的被告有责任举证吗-法师兄

原告只有转账证明的被告有责任举证吗

来源：互联网时间： 2023-08-17 08:04:02 94 人看过

对于原告方只有转账证明的，被告方若抗辩转账是有其他用途的，则应当承担相应的举证责任。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

原告与被告的区别

原告和被告的区别：原告是指提起诉讼的人，被告是指被提起诉讼的人；原告是自己的民事权益受到侵害的，被告是侵犯原告合法权益的人；原告是主动提起诉讼的人，被告是经人民法院依法传唤应诉的人。被告在民事案件中，是指侵害原告利益，需要追究民事责任，经法院告知应诉的人。在行政诉讼中，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，依法向人民法院提起诉讼，作出具体行政行为的行政机关和人员。原告是被告的对称，是指为保护自己的合法权益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而导致诉讼程序发生的人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多传唤相关文章

证人证言
仅有转账凭证的情况下原告被告需要如何举证

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。律师补充：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷双方多具有亲属关系或社会关系，往往碍于情面，没有留存足够的证据，导致后续纠纷的发生。为了避

2023-05-06

197人看过
刑事责任年龄
只有转账证明可以告诈骗吗

只有转账证明一般不可以告诈骗。诈骗在法律上的定义是“虚构或隐瞒事实，骗取钱财、非法占有”。关键看是否是在有虚构或隐瞒事实的前提下给的钱。如果是，就可能构成诈骗。只有转账记录无法证明对方的主观目的，只是客观的记录也不算是直接证据，需要其他证据佐证。一、合同诈骗罪的构成条件合同诈骗罪的客体是复杂的，即国家对经济合同的管理秩序和公私财产的所有权。本罪的客体是公私财产。其客观表现是在合同签订和履行过程中，虚构事实或者隐瞒事实，骗取对方财产，数额较大。合同诈骗罪的构成要件应当具备四个条件。行为人在签订、履行合同过程中，必须虚构事实或者隐瞒事实，骗取对方财产。主观上，行为人是直接故意的，具有非法占有对方财产的目的。二、网恋给钱超过多少钱算诈骗网恋自愿给对方钱的，视为赠与，不构成诈骗。诈骗是指非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果对方用虚构事实或隐瞒真相的方法欺骗

2023-03-29

249人看过
举证责任
原告证据不成立被告免除举证责任吗

行政诉讼被告举证责任的范围为：（一）与被诉具体行政行为合法性有关的事实，与被诉具体行政行为合法性有关的事实，是指被告作出行政行为的全部过程中的所有事实，这事被告应承担的根本的举证责任，并且是举证的说服责任；（二）认为原告起诉超过起诉期限的有关事实；（三）与被诉具体行政行为合理性有关的事实；（四）行政赔偿诉讼中有关被告不予赔偿或减少赔偿数额方面的事实。原告证据不足被告可以不出庭吗不出庭就意味着放弃辩护的权利，到时候可能采纳原告方的证据。被人起诉后，作为被告是可以不出庭。但是，作为被告，如果在法院开庭时不出庭，就放弃了答辩和对原告进行抗辩的权利，也失去了与原告进行调解的机会，对被告是不利的。而且，根据法律规定，经法院合法传唤，被告拒不出庭的，法院可以依法进行缺席审理和判决。当事人不到庭，很不利于维护自己的合法权益，法院会默认你放弃诉讼权利，如时效抗辩、质证权等等，并导致败诉。现实中，有不少案件

2023-07-28

322人看过
举证责任
由被告负举证责任的原因

《行政诉讼法》第32条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，从而在立法上明确了作为被告的行政机关应当提供证据证明被诉具体行政行为的合法性。当被告不提供或者不能提供证据证明具体行政行为合法时，则由被告承担败诉的后果。行政诉讼举证责任的确立直接源于《行政诉讼法》的明文规定，其背后蕴含着深厚的法理基础：第一，被告负举证责任是依法行政原则的应有内涵。依法行政原则要求行政机关行使行政职权必须依据法律、符合法律，不得与法律相抵触。行政机关作出行政行为不仅要依据实体法，而且要依据程序法，即行政行为必须符合法定程序。行政行为符合法定程序的一个最基本规则是先取证，后裁决，即行政机关在作出裁决之前，应当充分收集证据，然后根据事实、对照法律作出裁决。因此，当行政机关作出的行政行为被诉至法院时，应当能够有充分的证据证明其合法性。这是被告承担行政诉讼举证责任的基础。第二，被告比原告具有举证优势。在行政程序中，

2023-06-06

92人看过

行政诉讼原告
行政诉讼原告有举证责任吗

行政诉讼被告有举证责任。法律规定的被告举证责任有：被告应当对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不得自行向原告、第三人和证人收集证据；被告因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。行政诉讼原告资格条件有哪些行政诉讼原告的资格条件是：1．行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2．有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼；3．行政公益诉讼中的人民检察院可以做原告。4．法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国

2023-07-27

60人看过
举证责任
被告举证还是原告举证

被告举证还是原告当事人，也就是原告负责举证。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时人民法院应促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。请参考以下法律条例：2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。

2023-06-14

251人看过