浅论卫生行政处罚证据的审查要点
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 20:02:08 157 人看过

在卫生执法工作中执法人员调查、收集所取得的每一个证据材料,不一定都能成为卫生行政处罚的定案依据。只有具备客观性、真实性、合法性、关联性的证据材料,才能采用作为定案依据。卫生行政机关应当对全部证据材料进行综合审查,进行全面、客观和公正的分析判断,确定证据案件材料与案件事实之间的证明关系,排除不具有关联性的证据材料,准确认定案件事实。

1审查证据的客观性卫生行政执法证据的客观性是指证据应该具有客观存在的属性,或者说证据应该是客观存在的东西。在卫生行政执法活动中,证据的客观性包括两方面的内容:第一,卫生行政执法证据的内容必须具有客观性,必须是对客观事实的反映。虽然这种反映可能会有错误和偏差,但必须以客观事实为基础,离开了客观事实的基础,证据的客观性便不复存在。个人的主观臆断以及毫无根据的猜测,都不可能作为证据被采用。第二,卫生行政执法证据必须具备客观存在的形式,必须是人们可以用某种方式感知的东西。无论是书证、物证,还是证人证言、鉴定结论,都必须有其客观的外在表现形式,都必须是看得见摸得着的东西。如果某人知道案件的有关情况,但他并没有以证人证言的方式表现出来,而只存在于其大脑之中,就不可能作为证据被采用。

2审查证据的合法性卫生行政机关应当根据案件的具体情况,从以下几个方面审查证据的合法性。

2.1是否符合法定形式证据的法定形式是指《行政诉讼法》第三十一条规定的七种形式:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录、现场笔录。任何一种证据都必须具备上述证据形式之一,否则不能作为定案根据。此外,证据还必须符合法律对其形式的特殊要求,即必须履行一定的法律手续或者具备一定的条件。例如证人如果以书面形式提供证言,就必须由证人签名或者盖章;鉴定人必须具有鉴定资格,并要求以个人的名义出具鉴定书。

2.2证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求包括两方面的内容:一是证据的形成过程和证据的提供过程中是否存在影响其真实性的因素;二是证据的收集方式是否符合法定程序。其中,对前一问题的审查一般需要考虑是否基于不良动机和利害提供虚假证据;是否因年龄、心理认识等主、客观原因而提供了不实的陈述,如因生理缺陷而不能正确理解事实。对后一问题的审查一般要考虑收集证据的手段是否正确、合法,是否存在以秘密窃取、强行搜查等非法手段获取证据,固定、保管证据的方式是否科学等。

2.3是否存在影响证据效力的其他违法情形除上述两个方面外,其他影响证据效力的情形也应当认定为不合法证据。

3审查证据的真实性审查判断证据的真实性一般应从以下方面进行。

3.1证据形成的原因所谓证据形成的原因,是指证据形成的过程及结果。证据形成受主、客观条件的影响。主观方面,基于不良动机和利害关系提供虚假证明就是主观上的原因。客观方面,证人在感知有关案件事实时,因灯光的照射面对颜色产生误差就是客观上的原因。对证据形成的分析实际上就是审查证据的基本条件。在具体审查单个证据材料时,应当针对各种证据的不同特点,采取不同的方式进行审查。例如,书证内容如果非常明确就能直接反映案情,但是书证又特别容易伪造和变造。物证虽然形成后比较稳定,但也容易伪造。证人证言能够反映当时的情况,但同时又容易受个人的经验、表达能力、动机、利害关系等方面因素的影响。

3.2发现证据客观环境发现证据时的客观环境是指证据在何时、何地和由何人发现的,以及证据在发现时及发现前的保存环境等。证据发现时,必然处在一定的客观环境中,证据与其同处的客观环境紧密相连,因此对客观环境的审查也是认定证据真实性的重要内容。对发现证据时的客观环境的审查要主、客观统一,在分析判断时不主观臆断,力争对证据的审查达到最大限度的客观真实。

3.3证据是否为原件、原物,复制件、复制品与原件、原物是否相符这是关于书证和物证的审查认定。书证和物证按来源可分为原件、原物与复印件、复制品。原件、原物属于原始证据,直接来源于案件事实,真有较高的真实性、可靠性高。而复印件、复制品属于派生证据,其真实性、可靠性低。在审查证据的可靠性时,不仅应当审查其属于原始证据还是属于派生证据,而且还要审查证据的派生次数。此外,在调查取证时,要尽量收集原始证据,如果原始证据确实无法收集,要尽量收集最接近原始证据的派生证据,对于派生证据的分析,有利于发现和查找原始证据。

3.4提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系法律上所称的利害关系是经济上或者亲属上的关系;证人是指除当事人以外,了解案件情况的有关人员;提供证据的人是指除当事人以外,掌握的来源或者证据线索,并将其提交给卫生行政机关的公民。审查证人证言的真实性要考察其主、客因素的影响,其中最重要的是对其利害关系进行审查。如果证人与当事人有亲属、朋友、近邻或者恩怨等利害关系,就可能影响真实性。

3.5影响证据真实性的其他因素影响证据真实性的因素还有许多,在审查过程中,只要是存在影响证据真实性的上述四方面以外的因素,也要予以认真审查。

4审查证据的关联性卫生行政执法证据的关联性,也称相关性,是指所采用的证据必须与所证明的案件事实或与案件事实有关的事实具有一定的联系。卫生行政执法证据的关联性,要求所采用的证据与待证事实具有实实在在的联系,对案件事实具有证明意义。证据的关联性表现为两种情况:一是作为证据的事实材料本身就是待证事实的组成部分;二是作为证据真实材料虽然不是待证事实的组成部分,但与待证事实有直接或者间接的联系,并能够为待证事实提供证明情况。作为证据的事实材料必须与案件事实相关联,否则应予以排除。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月27日 03:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多卫生行政处罚相关文章
  • 浅议工商行政管理机关行政处罚案件中的证据要求
    工商行政管理机关担负着市场监管和行政执法重要职责,对违法当事人享有行政处罚权。根据行政处罚法的规定与要求,对当事人作出行政处罚的具体行政行为,必须事实清楚、定性准确、证据确凿、处理适当、程序合法,以确保行政处罚的合法性,维护当事人的合法权益,更好地维护市场经济秩序,履行工商行政管理职责。在行政处罚案件中,证明当事人的违法事实及行政处罚的合法性的核心是证据,由此可见,证据在工商行政管理机关行政处罚案件中具有重要的地位与作用。现就工商行政管理机关行政处罚案件中的证据的法定形式要求与证据的关联性、真实性和合法性的三性要求进行探讨。证据是工商行政管理机关行政处罚案件中的基础,根据我国行政处罚法及现行的工商行政管理机关行政处罚程序规定,可以作为行政处罚的证据种类包括书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。证据必须合法,对不同的证据,法律要求各有不同。一、证据的形式要
    2023-06-06
    55人看过
  • 论逮捕中的证据审查
    我国刑事诉讼法学界有学者提出:刑事诉讼的过程主要就是证据运用过程①。作为刑事诉讼的一个重要环节,在逮捕的审查适用中,证据对于证实犯罪事实,进而确定是否采取逮捕措施,起着至关重要的作用。因此,审查、适用逮捕,必须对证据进行认真细致的审查,目的是为了确定证据的证明能力和证据能力。证据的证明能力是指证据对案件事实的证明作用及其大小。只有具备了证明能力,证据才能作为证据来使用。因此,证明能力是决定证据之所以成为证据的本质因素。证据的证明能力来源于两个方面:其一取决于证据的客观性,亦即证据必须是真实存在的客观现象。只有具有客观性的证据,才具有证明能力;其二取决于证据与案件事实有无联系及联系的紧密、强弱程度。证据必须与案件事实存在某种可以为人们所认识的联系,否则,对案件事实不具有证明能力。证据能力是证据材料在法律上允许其作为证据的资格,也称证据资格、证据的可采性、证据的合法性等②。主要是指证据必须具有
    2023-06-11
    438人看过
  • 论我国行政处罚制度的特点
    全国人民代表大会
    本文依据行政处罚法的立法精神和处罚法实施一年多来的实践,具体论述了我国行政处罚制度的特点,主要表现为:一是统一、分层次地设定了行政处罚权;二是规范了行政处罚主体;三是在程序的设计上注重处罚权力和救济权利的平衡和协调。在论述行政处罚的制度时,注意将行政处罚的立法规定与处罚实践中面临的一些现实问题结合起来进行探讨,为完善我国现行的行政处罚制度提出了一些有益的建议和主张。《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《处罚法》)于1996年3月17日在第八次全国人民代表大会第四次会议上通过,并于同年10月1日正式生效实施,它的颁布和实施是我国依法治国的一个重要步骤,是我国民主与法制建设史上的重要里程碑。本文根据《处罚法》的立法规定以及实施一年多来的实践,具体论述我国行政处罚制度的特点。一、统一、分层次地设定了行政处罚权行政处罚权的设定意义重大,它直接关系到行政相对人的基本权利,因此,应当实行法定原则,具
    2023-04-24
    57人看过
  • 陕西卫生行政处罚听证的法律依据是什么
    第三十条卫生行政机关在作出的责令停产停业、吊销许可证或者较大数额罚款等行政处罚决定前,应当告知当事人有要求举行听证的权利。当事人要求听证的,卫生行政机关应当组织听证。听证由卫生行政机关内部法制机构或主管法制工作的综合机构负责。对较大数额罚款的听证范围依照省、自治区、直辖市人大常委会或人民政府的具体规定执行。国境卫生检疫机关对二万元以上数额的罚款实行听证。第三十一条听证遵循公正、公开的原则。除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外,听证应当以公开的方式进行。听证实行告知、回避制度,依法保障当事人的陈述权和申辩权。第三十二条听证由作出行政处罚的卫生行政机关组织。当事人不承担卫生行政机关听证的费用。第三十三条卫生行政机关对于适用听证程序的卫生行政处罚案件,应当在作出行政处罚决定前,向当事人送达听证告知书。听证告知书应当载明下列主要事项:(一)当事人的姓名或者名称;(二)当事人的违法行为、行政处罚的
    2023-06-02
    479人看过
  • 浅论政府审计与内部审计关系的处理
    我国政府审计机关应当保留对公营单位内部审计质量的监督检查职责,放弃对内部审计的业务指导职责。政府审计可以考虑利用内部审计成果,但不得推卸自己的责任。关键词:政府审计;内部审计;关系;处理政府审计是受人民委托对公共财产管理者承担的公共受托经济责任进行的经济监督行为。它具有强制性、无偿性、公共性等特点,是社会经济运行的免疫系统。它对于加强国家宏观调控,提高政府工作质量和效率,强化权力制衡,健全民主与法制,都具有重要意义。内部审计是指企业事业单位内部设置的审计机构对本单位及其下属单位财务收支的真实性、合法性、效益性及内部控制的健全有效性所实施的审计。与政府审计相比,它具有地位的相对独立性、审查的经常性、及时性和针对性等特点。内部审计是现代组织内部控制不可缺少的重要内容,对于防止、及时发现和有效纠正错误与舞弊,具有十分重要的作用。为了健全我国审计体系,明确各种审计主体的责任,提高各种审计的效率,充
    2023-06-07
    314人看过
  • 试论行政合同的司法审查论文
    提要随着我国民主政治和市场经济的发展,作为实现国家对社会经济管理的非权力行政的活动形态——行政合同在我国社会生活领域大量涌现。对这种新型的合同制度,需要进行规范化研究,尤其是有关行政合同的司法审查成为新近行政法学迫切需要研究的重心问题。本文就行政合同司法审查的理论和实践问题作一粗浅的探讨,以期加深我们对行政合同理论的研究,并能对有关合同立法提供一些参考。关键词行政合同司法审查***一行政合同司法审查的理论依据自从党的十二届三中全会强调了指导性计划和市场调节作用后,我国出现了行政合同和有关行政合同的法律规范。十三大报告又明确提出无论实行哪种经营责任制,都要运用法律手段,以契约形式确定国家与企业、企业所有权与经营权之间的责权利关系。1988年国务院先后颁布了两个行政法规以规范行政合同〔1〕。随着我国经济体制改革的不断深入,商品经济的进一步发展,行政合同的范围和种类亦不断扩展和增加,随之而来的行
    2023-06-08
    489人看过
  • 浅议行政程序的司法审查
    程序的实质是管理和决定的非人情化,其一切布置都是为了限制恣意、专断和过度的裁量。随着我国民主法制建设进程的加快,行政程序正日益引起人们的关注。由于行政程序的专门立法明显滞后,使人民法院对行政程序的司法审查存有一定的困难。笔者试从行政程序司法审查的意义、范围、内容方面略述己见,以期对行政审判实践有所裨益。一、对行政程序进行司法审查的意义行政程序不只是形成公共权力意志的必要过程,更是规范官(行政主体)与民(公民、法人、其他组织等)日常关系的渠道。行政主体在具体行政行为形成之前的行政过程中,如果能完善行政程序,则对于民之权益的保护、法律的维护都能兼顾,可有效增加具体行政行为的合法性,减少行政败诉案件的产生。二、行政程序的界定由于我国没有统一的行政程序法典,关于行政程序的规定只散见于单行法律、法规中,且原则性强,缺乏可操作性。近几年来,在规章和一般规范性文件中对行政程序作出了大量规定,但是缺乏规范
    2023-04-24
    61人看过
  • 行政处罚查询地点
    一般情况下,都是以书面的方式送达给当事人。如果没有收到,则处罚无效,如果要查别人的行政处罚情况,就得去行政机关申请调取。个人行政处罚在查讯方法:1,国家机关查询:国家机关基于办案需要,向犯罪人员信息登记机关查询有关犯罪信息,有关机关应当予以配合。当然仍然应当履行相关手续。2,律师在犯罪记录查询上的权限。辩护律师为依法履行辩护职责,要求查询本案犯罪嫌疑人、被告人的犯罪记录的,应当允许。3,普通公民不得随意查询他人犯罪记录信息。确有必要查询他人犯罪信息的,应当根据信息管理机关要求提供相应的书式材料(主要是查询的用途),经审核通过后能进行相关犯罪记录查询。行政处罚自查自纠可以减轻处罚吗行政处罚自查自纠不可以减轻处罚。根据行政处罚法的规定:有下列情况之一的,可以从轻或减轻处罚:(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的;(二)受他人胁迫有违法行为的;(三)配合行政机关查处违法行为有立功表现的;(四)
    2023-07-03
    435人看过
  • 读《试论行政处罚证据制度》后有感
    以事实为依据还是以证据为依据,是很无谓的口水战。请问:有没有无证据之事实?有没有无事实之证据?圆滑的表述是:以证据证实的事实为依据。对行政处罚证据的研究,恐怕只有理论意义,而无现实意义。天大的笑话,可以看到(执法人员的肉眼)的是事实,未曾看到的就不是事实。该文作者真是太可爱了。你看见什么了?除了你之外,还有谁知道?看见是转瞬即逝的,是看见者的主观体验,是不能外化的。执法者绝不可能说:因为我看见你违法了,所以你就违法了,所以我就可以处罚你。请你证明给我看好吗?证明的过程就是还原法律真实的过程。试举一例:便衣警察在公交车上抓扒手。是不是一看见嫌疑人有扒窃迹象就饿虎扑食?那只能说明你还是一个雏儿,甚至不合格。早就有古训:捉贼捉赃。时机,必须等到时机成熟(也就是证据出现)之后方能出手。所以,客观真实是永远不能被他人(看见者之外的人)所感知的,因此是永远不存在的。该文作者创造性地认为,分别不同情况,
    2023-04-24
    430人看过
  • 浅议行政处罚中的罚款
    罚款是最常见的、最广泛使用的行政处罚,是指行政机关或法律、法规授权的组织以及行政机委托的其他组织责令违法者承担一定的财产给付义务,要求违法者在一定期限内交纳一定数量货币的行政处罚。罚款所得来源一般是被处罚人的合法收入,但在实际情况下一般不认定罚款所得货币来源的合法性,因此,罚款不排除包含非法收入的可能。一、罚款与其他概念的区别1、罚款与没收违法所得的区别。罚款与没收违法所得都是行政处罚,都属于财产罚,但罚款一般针对被处罚人的合法收入,非法收入一般不作为罚款的收入,非法收入当然没收或者退还受害者,显然没收违法所得是针对被处罚人的非法收入。2、罚款与罚金的区别。罚款是对未构成犯罪的违法行为的一种行政处罚,处罚行为主体是行政机关,申请法院强制执行罚款,也不改变罚款是行政行为的性质;罚金是对构成犯罪违法行为的刑事处罚,处罚行为主体是法院。3、罚款与加处罚款的区别。罚款是对行政相对人拒不履行法律规定
    2023-06-06
    252人看过
  • 卫生行政处罚法全文
    卫生行政处罚
    一、卫生行政处罚法全文《卫生处罚条例》第一条为保证卫生行政机关正确行使行政处罚职权,保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护公共利益和社会秩序,根据《行政处罚法》和有关卫生法规、法规的规定,制定本程序。第二条本程序所指行政处罚,是指县级以上卫生行政机关依据卫生法律、法规、规章,对应受制裁的违法行为,作出的警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证以及卫生法律、行政法规规定的其他行政处罚。第三条县级以上卫生行政部门机关对违反卫生法律、法规、规章的单位或个人进行行政处罚,适用本程序。卫生法律、法规授予卫生行政处罚职权的卫生机构行使卫生行政处罚权的,依照本程序执行。第四条卫生行政机关实施行政处罚必须事实清楚,证据确凿,适用法律、法规、规章正确,坚持先调查取证后裁决、合法、适当、公正、公开和处罚与教育相结合的原则。第五条卫生行政机关应当建立对卫生行政处罚的监督制度。上级卫生行政机关对下级卫
    2023-06-06
    163人看过
  • 浅论“一事不再罚”原则在税务行政处罚中的运用
    内容提要:一事不再罚原则是国际上的一项重要责任制度,但我国《行政处罚法》确立的一事不再罚原则有其特殊的内涵,本文对其特殊内涵作了积极探索,并借鉴刑法罪数形态理论,将同一个税务违法行为(一事)作了分类,并结合税务实践,对该分类如何正确适用税务行政处罚作了简要探讨。关键词:一事不再罚原则一事牵连连续并合例外一事不再罚原则是西方国家立法中的一项重要责任制度,其原意是指:对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据给予两个(次)以上的处罚。目的在于防止法律规范之间的设定冲突,重复规定处罚,保护当事人的合法权益。[1]一、对我国一事不再罚原则的正确理解我国《行政处罚法》立法时参考了西方有关行政处罚类似实践,在表述上采取了特殊的技术处理,但没在条文里写上同一事实和同一依据文字,并且把不予两罚限制在罚款二字上。我国《行政处罚法》第24条规定:对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政
    2023-06-06
    223人看过
  • 浅谈刑事证据的审查和判断
    一、个别审查和判断证据个别审查判断证据,就是根据各类证据的特点,逐个进行分析研究,鉴别真伪,确定对案件事实的证明力。我国刑事诉讼法第42条明确规定了各种证据,这些不同种类的证据,各有其特点。侦查人员个别审查判断证据,就是要解决证据的确实性,为案件定性和事实结论打下基础。其内容有以下几个方面:1、审查判断证据的来源是否正常;2、审查判断证据与案件事实有无联系,特别是因果关系;3、审查判断每一证据材料前后是否一致,有无矛盾,是否符合情理;4、审查证据的收集是否合法,用刑讯逼供等非法手段获取的证据不能作为定案的证据;5、审查证据的保全情况,是否造成证据丢失。在个别审查和判断证据时,还有一个具体方法问题。根据司法实践,通常采用以下具体方法:1、甄别法。即审查鉴别的意思。这种方法主要是用于对收集的证据,逐个地进行单个审查和鉴别。运用甄别是审查判断证据最先使用的方法,可以对证据进行初次筛选。2、比较法
    2023-02-19
    115人看过
  • 浅析行政处罚的主体
    行政处罚行为
    近年来,一些行政机关在行政执法中经常会发生一些因职责不清造成交叉执法、重复处罚或者怠于执法、放纵违法行为的事件,这些不仅影响了行政机关的行政管理效能,也会损害行政机关的形象和声誉。为了解决这一问题,《行政处罚法》第16条规定:国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权,但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。这一规定是在现有机构没有调整的情况下对政府部门行政管理职能的暂时调整和重新配置,合理地合并行政处罚职能,相对集中行政处罚权,是行政处罚的一项新制度。行政处罚的主体,是指依法享有行政处罚权,以自己的名义作出处罚决定并独立承担法律责任的组织。根据《行政处罚法》,行政处罚的主体主要有两种:(一)行政机关具有行政处罚权的行政机关可以在法定职权范围内实施行政处罚。行政机关实施行政处罚应当符合以下条件:1.依法取得行政处罚权。2.在法定
    2023-06-06
    62人看过
换一批
#行政处罚法
北京
律师推荐
    展开

    卫生行政处罚,是指县级以上卫生行政机关依据卫生法律、法规、规章,对应受制裁的违法行为,作出的警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证以及卫生法律、行政法规规定的其他行政处罚。... 更多>

    #卫生行政处罚
    相关咨询
    • 卫生行政处罚听证条件
      陕西在线咨询 2022-08-03
      听证程序 (一)适用范围 听证程序是指处理案件较复杂或者较重大的违法行为,应处以较重的行政处罚时,经当事人要求,进一步适用的一种特殊程序.《行政处罚法》第四十二条第一款规定了下列4种情况可以适用听证程序: (1)责令停产停业: (2) 吊销许可证或者执照; (3)较大数额罚款(4)其他较重的行政处罚 (二)听证程序的基本内容 1.告知当事人有要求听证的权利。 2.当事人在限期内提出听证要求。当事人
    • 卫生局查健康证的处罚
      山东在线咨询 2022-03-13
      公共场所的经营者未查验服务人员的健康合格证明或者允许未取得健康合格证明的人员从事服务工作,省、自治区、直辖市人民政府确定的公共场所的经营者未在公共场所内放置安全套或者设置安全套发售设施的,由县级以上人民政府卫生主管部门责令限期改正,给予警告,可以并处500元以上5000元以下的罚款;逾期不改正的,责令停业整顿;情节严重的,由原发证部门依法吊销其执业许可证件。
    • 行政处罚听证审查程序
      新疆在线咨询 2022-04-05
      行政处罚听证程序: 行政处罚的听证程序是指行政处罚决定在被作出之前,在以案件承办人员为一方、以当事人为另一方的参加下,由行政机关专门人员(非本案调查人员)主持听取当事人的陈述、申辩和质证,进一步核实证据和查清事实,以保证处理结果的合法与公正的一道程序。听证程序是一般程序的一个中间程序,在特殊情况下才采用。 依照行政处罚法第42条规定,可适用听证程序的行政处罚是:(1)责令停产停业的处罚;(2)吊销
    • 卫生行政处罚立案证据标准与法律适用
      天津在线咨询 2022-08-13
      第一篇公共场所行政处罚案由 一、卫生制度不全案 二、不按时进行健康检查案 三、从业人员未经卫生知识培训直接上岗为顾客服务案 四、从业人员未取得“健康合格证”即上岗直接为顾客服务案 五、未调离患有疾病的直接为顾客服务的从业人员案 六、涂改、转让、倒卖、伪造“健康合格证”案 七、未取得卫生许可证擅自营业案 八、主要卫生指标不合格案 九、拒绝卫生监督案 十、涂改、转让、倒卖、伪造卫生许可证案 十一、发生
    • 卫生行政处罚后回访
      山西在线咨询 2022-08-12
      对卫生行政处罚后回访对象反映的意见和建议,应当根据不同情况及时进行分析和处理,并将处理结果及时向回访对象进行反馈: (一)当事人对执法工作的合理建议应当积极采纳; (二)当事人反映的执法人员存在违法违纪行为的,移送有关职权部门依照法律法规及党政纪律进行处理; (三)当事人对法律法规或执法工作有误解或者意见偏激的,应耐心、诚恳地进行解答和宣传教育。