浮动抵押制度基础性问题之比较研究-法师兄

浮动抵押制度基础性问题之比较研究

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-05 21:20:23 414 人看过

近代大陆法系因采取一物一权主义并严格要求物权的特定性，以不断变化的总体财产或部分财产为标的的担保物权当然不被承认。浮动抵押的概念和制度得以在19世纪50年代以后在英国产生，既是满足企业融资需求从而使经济更加快速发展的产物，也更得益于英国判例法中独特的制度特征,英国法官运用其法律解释权,为浮动抵押在英国发展奠定了法律基础。

(一)浮动抵押制度是满足融资需求的产物

工业革命之后，英国工商业迅速发展，企业对资金的需求急剧增加，众多中小企业，因不能通过发行股份募集到足够的资金，多以借贷方式筹集资金。而普通法认为担保必须存在于担保权设定时已经存在且已确定的财产上,这样才能使抵押权附着于该项财产上,而公司以现有的和将来取得的全部财产为担保客体所设定的全面的担保权益是不符合这一要求的。这极大限制了这些企业的融资能力。融资需求和法律原则之间产生了巨大的矛盾。浮动抵押制度在此背景下应运而生。它克服了传统的物权担保方式所要求的抵押物特定性原则，可在状态随时不断变化的企业总财产之上设定，并且企业对担保财产享有营业所必需的自由处分权能。

(二)英美法系的制度特征为浮动抵押制度的确立奠定了法律基础

(1)浮动抵押制度起源于英国衡平法

衡平法在英国法制发展过程中的最大贡献之一就是针对普通法救济范围的有限性,引进范围广泛的衡平法救济。根据该原则,衡平法创制了许多新的权利和义务，即所谓“衡平法不允许有错误存在而没有救济。”因此如果一项交易的实质表明,当事人在其未来的财产上设定了担保,那么衡平法可能把这项担保看成是浮动抵押,尽管双方当事人都没有在合同中作出这样的文字表示。

(2)法官通过判例和解释，确立了浮动抵押制度

标志着浮动民法典律制度在英国法上正式得到承认的是1870年的RePanama,NewZealandandAstralianRoyalMailCo,.一案的判决。上诉法院认为抵押一家企业现有的和将来取得的全部资产的效力等于出抵整个企业,但抵押权人不得干预企业的经营管理,也不得阻止抵押人处分企业的财产。阐明了企业“全部财产”的意义及其担保的本质,从正面正式承认了在内容上不断变化的企业财产上设定的浮动担保制度的法律效力,为企业资金筹措在法律上开通了新的道路,可以说对英国现代融资民法典的发展起到了极大的推动作用。

二、各国浮动抵押制度的发展比较

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多浮动抵押相关文章

破产重整
破产重整制度的理论基础研究

破产重整，是指当企业因财务困难已具有破产原因或有破产之虞而又有复兴的可能时，为防止其破产，由利害关系人申请，经法院裁定，对其实施强制治理，使其得以维持和再生的法律制度。破产重整制度所蕴涵的拯救企业的理念使其弥补了破产清算与破产和解制度的不足，具有极大的法律价值，因此，世界主要发达市场经济国家都建立了自己的破产重整制度。2006年8月27日第十届人大常委会第二十三次会议通过的《中华人民共和国企业破产法》毅然跟随世界立法潮流，设“重整”单章专门规范濒临倒闭企业的拯救问题，预计在不久的将来，重整制度必将对我国社会主义市场经济体制的建立与完善发挥出巨大作用。目前，学界对于破产重整制度已有一定研究，但对于这一独特法律现象为何会产生以及如何在理论上去解释它却鲜有人为之努力。本文不揣浅陋，对该问题进行了一番粗略探讨，希望通过本文的研究能够加深对破产重整制度固有理性内涵的总结和阐发，为我国破产重整制度的进

2023-06-11

410人看过
刑事诉讼法
一审终审制度的国际比较研究

实行一审终审的情形如下：1、选民资格案件；2、宣告失踪或者宣告死亡案件；3、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件；4、认定财产无主案件；5、确认调解协议案件；6、实现担保物权案件。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理。审判监督程序一审终审制之改造如前述，审判监督程序作为独立于普通程序的特别程序，不应依赖再审条件在普通程序中的终审审级，而应依据再审的特殊性设置独立的审判程序。并且我们认为，应对审判监督程序进行一审终审改造，即再审作出的裁判为终审裁判，一经作出，立即生效，不得上诉。审判监督程序实行一审终审制，基于以下理由：首先，审判监督程序不同于普通程序，它只是一种特别救济措施。应当说，刑事审判作为一种实践活动，由于主客观条件的制约难免出现错误。因之，各国有上诉审程序之设以资救济，第一审程序与上诉审程序共同构成普通程序。案件经普通程序审理终结后，裁判即发生法律效力

2023-07-06

52人看过
抵押
抵押公证的效力问题研究

抵押物强制执行公证的效力，办理强制执行公证的抵押合同并不能直接申请法院强制执行。遇有赋予强制执行力的抵押合同情况，还需债权人（抵押权人）通过诉讼程序确定借贷关系的事实并请求实现抵押权，依据法院判决拍卖抵押物优先受偿；而赋予强制执行效力的债权文书（给付货币、物品、有价证券）可以直接申请法院强制执行。共同抵押的效力共同抵押的效力是共同抵押的重要问题。共同抵押是为担保同一债权而在数个财产上设定的抵押，但抵押权人如何就数个抵押物清偿债权，《民法典》没有明确的规定。在司法实践中，一般根据以下不同情况而作出不同的处理：（一）当事人就数个抵押物的金额有明确约定的，则根据各个抵押物应负担的金额，各自承担其担保责任。（二）当事人对各抵押物没有约定负担金额的，那么各个抵押物连带地承担抵押责任。抵押权人既有权就多个抵押物同时实行数个抵押权，也可选择行使其中一项抵押权。但是在共同抵押中，不同的抵押人以数个财产为同

2023-07-03

337人看过
土地征收补偿
评残标准和补偿制度的比较研究

评残标准：1、一级伤残划分依据为：a．日常生活完全不能自理；b．意识消失；c．各种活动均受到限制而卧床；d．社会交往完全丧失。2、二级伤残划分依据为：a．日常生活需要随时有人帮助；b．仅限于床上或椅上的活动；c．不能工作；d．社会交往极度困难。3、三级伤残划分依据为：a．不能完全独立生活，需经常有人监护；b．仅限于室内的活动；c．明显职业受限；d．社会交往困难。4、四级伤残划分依据为：a．日常生活能力严重受限，间或需要帮助；b．仅限于居住范围内的活动；c．职业种类受限；d．社会交往严重受限。5、五级伤残划分依据为：a．日常生活能力部分受限，需要指导；b．仅限于就近的活动；c．需要明显减轻工作；d．社会交往贫乏。6、六级伤残划分依据为：a．日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助；b．各种活动降低；c．不能胜任原工作；d．社会交往狭窄。7、七级伤残划分依据为：a．日常生活有关

2023-07-05

150人看过

典权
典权与不动产质权之比较研究

典权制度在我国源远流长，早在两汉时期，已有典权存在。如《后汉书·刘虞传》：虞所赉赏，典当胡夷，即为一例。唐律12卷中关于田之规定，亦与典权有关[1]（p947）。典权为我国特有之制度，综观世界各国法律，没有与其吻合者。惟有国外民法中之不动产质权与我国典权制度颇有类似之处，笔者拟就国外不动产质权与我国典权制度作一比较研究，以廓开迷雾，深入了解典权之本质，并通过研究国外不动产质权制度，从中发现可供典权制度借鉴之价值，俾求对我国物权理论及立法的完善有所启示和帮助。一、国外民法之不动产质权制度我国民法将质权的标的规定为动产和权利，故仅有动产质权与权利质权之分。日本民法除动产质权与权利质权之外，更有不动产质权。法国民法的质权制度，有动产质权和不动产质权，而无权利质权。德国、瑞士及我国台湾地区，均未规定不动产质权。因此，本文有关国外不动产质权制度的研究，将只依赖于法国与日本的有关法律规定。依法国民法，

2023-06-09

403人看过
刑事诉讼法
大陆与澳门刑事诉讼制度若干基本问题之比较

澳门法律本地化，是实现平稳过渡的基本条件之一。继1996年1月1日生效的《澳门刑法典》之后，《澳门刑事诉讼法典》又于1997年4月1日起开始生效。这无疑是法律本地化的又一重大举措。恰在这一时期，修正后的《中华人民共和国刑事诉讼法》于1997年1月1日施行。澳门与大陆的这两部刑事诉讼法典，都对原来的刑事诉讼制度进行了相当程度的改革。将这两部新法典所体现的刑事诉讼制度进行比较，不仅可以增进大陆与澳门之间法律与法学的交流，而且对于顺利解决当前和澳门回归祖国后的相互刑事司法协助活动也有一定意义。限于篇幅，本文只能对大陆与澳门刑事诉讼制度中的若干基本问题进行比较。一、关于立法技术与法典体系《中华人民共和国刑事诉讼法典》（为叙述简便，以下称大陆刑诉法典）是对1979年刑诉法典修正后的法典，条文由原法典的164条，增加为225条。就条文数量看，是当今世界刑诉法典中条文最少的法典之一。[1]不仅如此，就条

2023-06-11

469人看过
重婚
关于未遂犯处罚问题的比较研究

【内容摘要】本文从未遂犯的基本原理出发，综合各国刑事立法例及有关理论研究成果，对未遂犯的定罪原则和量刑原则进行了分析，探讨了犯罪中止、不能犯与犯罪未遂在处罚上的协调，进而对教唆未遂犯、未遂犯的教唆犯、未遂的教唆犯进行了比较研究。【关键词】未遂犯既遂犯处罚比较研究一、未遂犯的处理原则笔者以为，所谓未遂犯的处罚包括定罪与量刑两个方，相应地对未遂犯的处罚也有以下两个原则：1定罪原则对未遂犯以不处罚为原则，以处罚为例外，即处罚未遂犯必须以法律明文规定者为限，法律未规定要处罚犯罪的未遂行为的，该行为根本不构成犯罪，行为人也不负刑事责任。正如台湾学者翁国梁先生所指出的：刑法关于未遂犯之处罚采取列举主义，其应予处罚者，皆于分则中以明文规定之，倘无处罚未遂犯之明文，虽有犯罪之未遂行为，亦不得论罪科刑。定罪原则所要解决的问题是，哪些犯罪的未遂行为构成犯罪而应负刑事责任。2量刑原则即对构成犯罪而应处罚的未遂犯

2023-04-22

484人看过
动产抵押
在动产抵押制度研究中，动产抵押登记有什么作用？

在动产抵押制度研究中，我国的动产抵押的标的物范围很广：飞机、船舶、汽车等特殊动产、企业之机器设备、农业用具、牲畜、企业之产品、材料等动产，都是动产。实际上动产抵押也是要登记的，但是由于我国的动产抵押制度基本没什么内容，所以我国的动产抵押制度漏洞百出，对于当事人的保护严重不足，严重危害了交易安全。很多情况下当事人时不登记的，不登记也产生抵押权，但是不得对抗善意第三人。不动产抵押登记办理流程不动产抵押的程序较为复杂，通常的情况是抵押人一方面是借款人，同时又是抵押担保人。即借款人向金融机构借款，为了表示能够按期履行债务，借款人将自己合法拥有的不动产作为担保抵押给金融机构。也有情况是借款人向金融机构借款，请第三人为其作担保并将第三人合法拥有的不动产抵押给金融机构。在整个抵押担保贷款中的主要法律要件是，首先借款人与金融机构建立借贷关系，签订借款合同（也称主合同）；其次是抵押担保人将其不动产抵押给金融

2023-08-08

171人看过

假释
假释撤销制度若干问题研究

假释撤销制度集中规定于我国刑法第八十六条，该条的规定尚有不完善之处，给司法实践带来了一定困难。本文对假释撤销的条件，撤销后数罪并罚以及刑期折抵三个问题进行了论证，并提出了应如何完善法律规定的具体意见。我国的假释撤销制度集中体现在刑法第八十六条，即被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。可见，我国刑法将撤销假释分为三种情况：(1)假释罪犯在假释考验期限内犯新罪；(2)在假释考验期限内，发现假释罪犯在判决宣告以前还有其他罪没有判决(以下称漏罪)；

2023-06-11

74人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼之比较研究

在现代各国公司法中，股东平等原则是维系公司内部关系的主要原则。所谓股东平等原则，指“股东在基于股东资格而发生的法律关系中，原则上应按其持有的股份数额享受平等待遇”[①].股东平等原则是公司得以存在的基础，它对于维护股东权益，防止大股东的专横和独断，都有重要的意义。然而，由于另一项公司法上的原则资本多数决原则的存在，使股东平等原则大打了折扣。公司法中的股东平等，仅是在资本平等基础上的平等，是同股同权，同股同利，一股一票表决权，享有不同股权的股东和持有不同股份的股东，不可能享有同样的权利和义务。因而股东大会所定议程、议案和所作的决议，基本上都体现的是持有多数股份的股东的意志，而持有少量股份、处于弱势地位的股东的意志被严重漠视。现代公司由股东会中心主义向董事会中心主义过渡，董事会在公司的决策管理中居于中心地位，股东会虽是公司名义上的权力机构，但由于其本身的运作机制的限制，使其在公司中的地位日趋弱

2023-06-15

52人看过
抵押
抵押权独立化制度基础是什么

既然抵押权独立化如此符合现代经济发展的需要,那么为什么不是所有的国家都引进这一制度呢?在基本了解了抵押权独立化之后,有必要对其背后的一系列制度支持做一个介绍,并最终论证它是否适合引入我国。第一,引入这一制度需要承认物权行为无因性、独立性,并突破传统物权理论的认识瓶颈,将价值权作为抵押权的核心。这两个理论基础世界上许多国家都不具备,只有以抽象思维著称的德国,一直坚持萨*尼的物权行为理论,可见抵押权独立化在德国发展得最为淋漓尽致不是偶然的。笔者认为,相对于其他一些制度,物权行为的独立性和无因性是这个制度的本质和根基,只有承认在债权行为之外还有一个独立于债权行为之外的物权行为,且物权行为的有效无效与原因关系的债权行为无关,自身具有很强的独立性,抵押权才能实现绝对意义上的独立化。另外,抵押权担保功能的突破也是传统理论所不能理解的,如果不能认识到价值权是抵押权的本质,这个制度就没有什么引进的必要了,

2023-04-30

418人看过
缓刑
缓刑与管制的比较研究

虽然管制属于开放式刑罚，从逻辑上讲，是最轻的一种，但由于它没有缓冲手段，一旦罪犯被判刑，就必须立即交付执行，必须切实执行。当然在执行过程中可以减轻处罚。缓刑不是一种具体的刑罚，只是有条件不执行的刑罚方式。虽然也在具体执行中，但这种执行不是刑罚的具体执行，只是侦查方式。其功能是“罚而不罚”，即犯罪分子虽已被判处特定刑罚，但刑罚尚未实际执行，通过缓刑侦查，达到刑罚执行的效果。＆＆＆判管制和缓刑哪个更好从法律属性上讲，缓刑的适用比管制还要轻得多。对判处管制的犯罪分子，应当依法实行社区矫正。在此期间可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。而被判缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有违反法律法规的，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。因此缓刑相对较好一些。被判管制的罪犯可以自谋生计，在劳动中与普通公民同工同酬。虽然

2023-07-02

338人看过

行政复议证据
行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

前言目前，与较为完善的行政诉讼证据制度相比，我国行政复议证据制度尚处于初创阶段，法律上缺乏详尽规定，仅有的少数几个条款涉及到证据，而且分散于行政复议和行政诉讼相关法律、法规、规章和司法解释中。理论上亦较少涉及，这在一定程度上与行政复议制度定位有很大关系。制度的缺失造成行政复议工作的被动，行政复议作为一种区别于行政诉讼的救济和监督体制，实际工作中却不得不照抄行政诉讼证据，不仅影响了行政复议本身效能的发挥，而且也不利于包括行政复议在内的行政程序法证据制度的建设。本文拟从该种困境出发，结合行政复议与行政诉讼的工作实际，从制度上对行政复议与行政诉讼的证据制度作一比较，以期对行政复议工作有所助益。一、行政复议证据制度沿革1990年12月24日国务院发布的《行政复议条例》（后经修改，以下简称《条例》），在证据方面仅有三个方面的规定，即第三十一条第（三）项规定了申请人的举证责任，应提供提起复议的事实根据

2023-04-24

411人看过
法律综合知识
有关海外投资保险法律制度比较研究

［摘要］随着当今国际投资活动的迅速发展，预防海外投资政治风险的海外投资保险法律制度已显得尤为重要。本文在综合考察美、日、德三国海外保险法应由保险公司根据承保的行业，险别及范围的不同而科学制订。对于保险期限，我国应大致确定在10－20年，具体期限应根据投资的种类，性质及承保险别的不同而确定，根据需要还可以适当延长。至于保险金，我国应与美、日、德三国一样只承担被保险人损失的一部分而不是全部，我国宜确定在90％－95％．［参考文献］［1］陈安美国对海外投资的法律保护及典型案例分析［M］鹭江出版社。1985。［2］邓瑞平论建立我国海外投资保险法律制度的几个问题［J］现代法学。1996．60。

2022-04-03

409人看过