软件开发者诉九城侵权案和解-法师兄

软件开发者诉九城侵权案和解

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:43:28 123 人看过

本报讯（通讯员陆超无锡报道）软件开发者申旻、唐沐继起诉上海巨人网络有限公司《征途》游戏计算机软件侵权后，又将《魔兽世界》原运营商九城集团等4公司诉至无锡市中级人民法院。日前，双方就此案达成和解。

原告诉称，被告在未经许可的情况下，擅自在其代理、运营的中文版《魔兽世界》中使用了原告开发的“SUI-Pack”界面换肤软件，索赔500万余元。被告在答辩期内提出管辖权异议，无锡中院一审裁定驳回后，被告诉至江苏高院，江苏高院裁定驳回其上诉，维持原裁定。在上述管辖权异议审理期间，双方进行了协商，最终达成和解。（中国知识产权报）

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

商业诋毁
九城诉暴雪第二宗案件因管辖权异议取消开庭

7月8日下午消息，据上海市第一中级人民法院(下称一中院)方面证实，原计划在今日14时在该法院公开审理的九城起诉暴雪的第二宗案件已取消开庭，原因是管辖权异议。这也是九城诉暴雪一系列案件中，第二宗取消开庭的案件。此前6月18日下午，上海浦东法院方面证实原计划于当天1:45开庭调解的案件，因故取消开庭。此前一个月多内，九城分别就财产损害赔偿、商业诋毁、侵犯计算机软件著作权、计算机软件著作权许可使用合同纠纷四个案由将暴雪告上法庭，其中第一起案件由浦东法院受理，后三起案件由上海一中院受理。今日开庭的是第二起案件，案由是商业诋毁纠纷。今日下午13时，新浪科技前往上海一中院旁听九城起诉暴雪的第二宗案件。该案件原计划于今日下午14时，在十楼的第三十五法庭公开审理。新浪科技通过一中院的立案接待大厅获悉，此案已取消。新浪科技通过一中院的庭审排期公告获悉，由于暴雪方面提出了管辖权异议，此案今日不开庭。在此前取消

2023-04-24

461人看过
专利权
诉微软云计算软件侵权其专利权

6月25日消息，据国外媒体报道，客户管理软件供应商salesforce.com周四诉微软相关软件产品侵犯它的专利权，标志着这两家公司在日益增长的云计算软件市场中的争夺战进一步升级。Salesforce.com在周四提交给美国特拉华州威尔明顿市美国联邦法院的起诉书中表示，微软的.Net和SharePoint平台一定程度上侵犯了Salesforce.com的专利权，而这一直为微软所知晓，微软的服务及产品中未经许可地使用了Salesforce.com的专利技术。微软今年5月份曾对salesforce.com提出起诉，声称专利权受到侵害，而这次起诉可谓是salesforce.com作出的反诉。微软当时提出的起诉称，Salesforce.com客户关系管理软件侵害微软多项专利权，要求法院判令Salesforce.com停止提供利用微软专利权开发的功能。微软是全球最大的软件制造商，而salesforc

2023-06-07

464人看过
共同犯罪
诈骗软件的开发者属于犯罪吗

诈骗软件等属于违法的行为，情节严重的还可以构成犯罪，所以建议还是不要从事这样的无用工作，而且这是对社会有害无益的事情，法律也是禁止的。一、抽逃出资损害公司合法权益吗是，抽逃出资是指在公司验资注册后，股东将所缴出资暗中撤回。却仍保留股东身份和原有出资数额的一种欺诈性违法行为，抽逃出资包括抽逃注册资本和抽逃股东出资。抽逃注册资本属于违法犯罪行为，这不仅侵犯了公司的利益，而且可能侵犯公司以外第三人的利益，如公司的债权人。因此法律严令禁止，情节严重还构成犯罪二、诈骗团伙员工定罪分为哪些情况诈骗团伙员工定罪分为以下两种情况：1、员工知道团伙从事的行为属于诈骗，仍然积极接受安排犯罪。此时员工也构成犯罪，属于共同犯罪，需要承担诈骗的刑事责任，但根据案件事实和证据可能被认定为从犯，因此可以从轻、减轻或免除处罚；2、员工不知道团伙从事的行为是诈骗，误以为是日常合法工作，无意识参与犯罪。此时，由于没有犯罪的主

2023-04-11

238人看过
著作权
“微软”诉沪三家公司侵犯著作权案开庭

微软诉沪三家公司侵犯著作权案开庭4日，微软诉上海昶沣信息科技有限公司、上海紫越网络科技有限公司、上海臣越信息技术有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案，在上海市第二中级人民法院公开开庭审理。微软要求三家公司立即停止侵权并赔偿其损失人民币32万余元。开庭当日，由于微软方面坚持不同意调解，法院将择日宣判。2008年10月至11月，微软委托代理人以消费者身份向上海昶沣信息科技有限公司购买了4台计算机，该4台计算机系上海紫越网络科技有限公司、上海臣越信息技术有限公司向上海昶沣信息科技有限公司提供。经查，上述四台计算机均预装了视窗XP软件，且上述四台计算机上安装的视窗XP软件均未获得微软授权。微软认为，三家公司未经许可，长期在销售的计算机中预装未经授权的视窗XP软件，侵犯了微软对视窗XP软件依法享有的著作权中的复制权和发行权，遂向法院提出起诉。三家公司认为微软委托购买的4台计算机安装的是视窗XPSP3(

2023-06-08

381人看过

版权
想要替刚开发发软件申请版权，软件版权申请官费

软件著作权合同登记费每次100元软件著作权登记证书费50／件变更或补充登记费150元／件次请求延期处理费第一次100元／件次，第二次200元／件次软件源程序封存保管费100页为120元，超过100页的，每增加1页增收2元查询费计算机信息库查询费题录库查询，近五年信息：每题50元，超过100条，每条加收0．15元，追溯查询（五年前），每题75元，超过100条，每条加收0．25元；文摘库查询，近五年信息，每题10元，超过3页，每页加收0．25元，追溯查询（五年前），每题15元，超过3页，每条加收0．25元；著作权概况查询，近五年信息，每题100元，超过3页，每页加收0．25元，追溯查询（五年前），每题125元，超过3页，每条加收0．25元。软件版权申请流程有哪些软件著作权申请流程：1、申请登记的软件应当是《计算机软件保护条例》发布以后发表的。2、软件著作权人申请登记时，应先到省版权局购买规定填

2023-08-10

388人看过
专利侵权
Salesforce诉微软云计算软件专利侵权

客户管理软件供应商salesforce周四诉微软相关软件产品侵犯它的专利权，标志着这两家公司在日益增长的云计算软件市场中的争夺战进一步升级。Salesforce在周四提交给美国特拉华州威尔明顿市美国联邦法院的起诉书中表示，微软的.Net和SharePoint平台一定程度上侵犯了Salesforce的专利权，而这一直为微软所知晓，微软的服务及产品中未经许可地使用了Salesforce的专利技术。微软今年5月份曾对salesforce提出起诉，声称专利权受到侵害，而这次起诉可谓是salesforce作出的反诉。微软当时提出的起诉称，Salesforce客户关系管理软件侵害微软多项专利权，要求法院判令Salesforce停止提供利用微软专利权开发的功能。微软是全球最大的软件制造商，而salesforce是全球最大的网络客户管理软件供应商。Salesforce为这次起诉案聘请的代理律师是大卫·博伊

2023-06-08

338人看过
版权
破解软件也侵犯版权

破解软件也侵犯著作权侵犯著作权，是指未经著作权人许可，复制、传播书面作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件等作品。”“分销”包括一般分销、批发零售、通过信息网络传播、租赁、展览等活动。未经他人许可，非法破解他人软件也属于侵犯著作权，构成侵犯著作权。未经合著者许可，擅自出版与他人合作创作的作品。不参与创作，为谋取个人名利而在他人作品上署名的。歪曲或篡改他人作品的。未经著作权人许可，以展览、电影制作或者类似电影制作的方式使用作品，或者以改编、翻译、注释的方式使用作品的，本法另有规定的除外。使用他人作品应付费但不付费。未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租电影作品或者采用与电影制作、计算机软件、录音录像制品类似的方法创作的作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外。未经出版者许可，擅自使用出版者出版的书刊版面设计的。未经表演者许可，对其现场表演进行现场、公开传播或者录制未经著作权人

2023-05-07

374人看过
著作权
软件侵权案方正胜诉获赔60万元

2006年8月，一场诉讼期长达5年的软件侵权案终于定案，最高人民法院经过提审后做出终审判决，方-正全面胜诉北京**公司计算机软件著作权侵权案，并获赔60万元。“方-正诉高术案”无论是赔偿标的、涉案金额，都是迄今为止国内影响力最大的软件侵权官司之一，该案在立案伊始就吸引了IT业界、媒体和大众的众多目光。此案的审判过程也是一波三折。2001年底，一审法院认定高术侵权事实后，一审判决方-正获赔60万元，创下该类案件赔偿额的新高。之后，被告**公司不服判决提起上诉。2002年7月，二审法院做出二审判决，虽然认定高术侵权事实成立，但否定了方-正工作人员和公证人员匿名购买设备以获取被告侵权证据的取证方式，赔偿额陡降至13万元。方-正认为二审判决确有错误，按照审判监督程序依法向最高人民法院申请再审。2006年8月，最高法院经过提审后撤销原二审判决，终审判决认定方-正取证方式合法，高术赔偿方-正经济损失6

2023-04-29

233人看过

著作权
中易诉微软侵权案二审6月15日开庭

北京中易公司(简称中易)诉美国微软公司和微软(中国)公司(简称微软)侵权使用中易字库著作权和《郑码》输入法专利的案件将于6月15日上午二审开庭。中易公司向新浪科技透露了上述消息。中易公司表示，其已接到北京市高级人民法院通知，定于6月15日上午8点50分在北京高院第15法庭开庭审理该案。此两案自2007年4月23日在北京市第一中级人民法院立案后，于2008年1月15日，2月26日，5月29日进行三次不公开开庭审理。2009年11月16日，法院判决认定微软侵犯了中易的中文字库美术作品著作权，判决微软立即停止生产、销售相关八个系列Windows操作系统;但没有支持原告对《郑码》输入法的诉求。宣判后，原告和被告分别都已向北京高院提出上诉。

2023-06-08

302人看过
诉讼代理
被诉软件侵权怎么应对

积极应诉、小心求证。软件侵权被起诉，作为报告人，应当采取的措施是：一、面对问题，肯定要积极面对，积极应诉。不管对方诉讼是真是假、主张的侵权事实是多是少，都要去面对，积极去应诉。应诉了才会有辩驳的机会，才会将自己的损失降到最低，影响降到最小。二、积极提出有利于自己的证据，积极举证，还原案件事实。积极举证的意义就是要还原案件事实，找出对自己有利的证据与观点，例如自己归还部分欠款的证据，对方决定免除部分利息的证据等等，你只有参与了、应诉了、积极举证了才可能得到法院的采纳。计算机软件侵权判断原则是什么计算机软件开发过程中，除取得程序代码这一最终成果外，还包括数据结构、算法、用户界面、组织结构等内容。因介于代码与软件功能之间的部分基本上还是属于软件开发过程中的思想，而非软件的表达，故不属于保护范围。计算机软件侵权判断的原则：“实质相似性加接触”原则。在二者实质相似的前提下，若有证据证实被告接触或可能

2023-08-01

447人看过
专利
Visto诉微软WindowsMobile侵权案结束

3月4日消息，无线电子邮件公司Visto日前声称，已与微软就其起诉WindowsMobile操作系统侵权事宜达成了特许权协议，从而结束了两年多的侵权纠纷。根据双方的协议内容，微软与Visto将各自撤回目前所有进行中的诉讼。Visto表示此项许可协议包括现金和非现金方面的补偿，但没有对相关细节作进一步透露。2005年12月，Visto向德克萨斯州东区地方法院提起诉讼，指控微软WindowsMobile操作系统侵犯其三项专利技术，并要求法庭终止微软无线电子邮件服务的销售和使用。这三项专利技术的专利号分别为No.6，085，192、No.6，708，221和No.6，151，606。

2023-06-08

494人看过
欠款
开发商一房二卖后购者被诉侵权

中国法院网讯签了“预订协议”，交了购房定金，并且补签了正式的《商品房买卖合同》，却不想自己购下的房子居然被别人占用。为阻止别人占用，购房者就在房门上安上自己的防盗门，却又被人以侵权为由告上法庭。近日，江西省泰和县人民法院审结此案。2001年11月，泰和县某私营企业老板尹某欲与某房地产开发商共同开发一栋西昌大厦，并交纳了4万元入伙，入伙不久，尹某退出合伙。退伙时，尹某与房地产开发商签订一份《预订协议》，约定尹某交纳1万元预订西昌大厦四楼靠东边的一套商品房，但此时该房地产开发商尚未取得《商品房预售许可证》。2002年12月，西昌大厦全面竣工，尹某于12月25日与该房地产开发商补签了《商品房买卖合同》，正式购下了401号商品房，但一直未入住。到2003年底，尹某发现自己购下的商品房里有人在装修，经询问得知，有一姓胡的老师也买了该房且正在装修。为阻止该老师进入，尹某拆掉了商品房原有的防盗门，重新装

2023-06-10

271人看过

著作权
侵犯“九省通衢”城市雕塑著作权案

侵犯九省通衢城市雕塑著作权案侵犯九省通衢城市雕塑著作权案侵犯九省通衢城市雕塑著作权案：九省通衢城市雕塑是武汉市某办公室委托北京多维环艺公司设计、制作的作品。该作品著作权归设计者所有。2001年，我省某市委托武汉某雕塑环艺公司设计、制作城市雕塑七省通衢，其作品与九省通衢创意、造型相似。案件经调解，北京多维环艺公司获赔8万元。法庭点评：涉案作品为委托作品。根据著作权法规定，委托作品著作权可以约定委托人所有。本案因作品使用人非著作权人，无权制止他人使用该作品，使城市雕塑失去了唯一性。

2023-06-05

360人看过
软件著作权纠纷
青海审结首例软件侵权案

2006年5月，青海省西宁市中级人民法院审结了该省首例计算机软件著作权侵权纠纷案件。2005年9月，西宁某公司未经**北大方正电子有限公司许可，在其营业场所内的一台兼容机上安装了盗版的方正软件系统。西宁某厂在其营业场所的激光照排机主控制电脑上安装了方正软件系统，据调查，该软件信息窗口处有使用胶版作业的记录。2006年2月21日，**北大方正电子有限公司以西宁某公司、西宁某厂的上述行为严重侵犯该公司的著作权为由，向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求西宁某公司和某厂停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。据介绍，这是青海省首例关于计算机软件著作权纠纷的案件，技术性强，损失计算取证难度较大。经法院多次调解，双方当事人最终自愿达成协议：西宁某公司、西宁某厂分别赔偿**北大方正电子有限公司1万元和3万元的经济损失。

2023-06-13

54人看过