如果车上人员和司机发生事故，车辆的强制交通保险和第三方责任保险将不予赔偿。

律师说，司机下车后，他从车上的乘客变成了车下的人，属于“第三方”。保险公司应该赔偿司机在交通事故中丧生的损失。他的家人和车主都认为司机是交通法中的“第三方”，保险公司认为司机不是“第三方”，拒绝赔偿葫芦岛市人民法院判决，保险公司应当赔偿司机下车检查“汽车伤害”事故另一起车祸是王先生雇佣的卡车司机。去年11月16日，邢某驾驶一辆大型卡车前往京珠高速公路湖南段时，不小心撞上了高速公路的护栏。邢停下来检查车辆是否损坏。不料，一辆挂着河北牌照的大型拖车从后面驶来，撞上了卡车。邢某驾驶的卡车在远处被强烈撞击。卡车撞到了邢，邢被打死

据当地交警部门称，邢在高速公路上紧急停车，未依法在车后设置安全警示标志，发生道路交通违法行为；与邢从后面驾驶的大卡车相撞的大拖车没有仔细观察，出现了交通违规。交警部门认定邢某和**拖车司机各对事故的一半负责

司机意外保险公司拒绝支付

邢某驾驶的大型卡车在葫芦岛中心支行投保了强制交通保险和第三方责任保险*财产保险股份有限公司王先生认为，由于他已经投保，邢的死亡造成的损失应由保险公司承担

**财产保险理赔员说：“如果车辆上的人员和驾驶员发生事故，车辆的交通强制保险和第三方责任保险将不予赔偿。这在保险条款中有规定。”

由于第三方责任保险纠纷，邢的死亡赔偿金尚未执行

今年1月，邢的家人向法院提起诉讼，要求业主王先生和**财产保险承保的保险公司，**拖车和**拖车共同赔偿邢某50万元以上的损失

今年6月10日，绥中县人民法院公开开庭审理此案

在法庭上，投保**拖车的保险公司对保险公司承担邢某一半的损失没有异议。**财产保险是否应赔偿邢的死亡已成为法庭辩论的焦点

王先生的律师和邢家人的代理人说：“事故发生时，邢已经下车，没有开车。邢已经从车上的乘客变成了车下的人，这在保险法和保险条款中属于‘第三方’，保险公司应该赔偿。”

绥中县人民法院日前对此案作出判决。法院认定，邢在小时候是保险条款和《保险法》规定的“第三方”，因此判决**财产保险赔偿邢50%的死亡损失。另外50%将由**拖车投保的保险公司承担

**springtide律师事务所的王律师解释说，强制交通保险和第三方责任保险的条款规定，强制交通保险和车辆第三方责任保险不赔偿车辆的损坏司机和乘客在车上，但司机下车后不属于第三方，保险条款没有明确定义。

保险法规定，如果对合同条款的解释有争议，应以有利于投保人和被保险人的方式解释。因此，法院认为，司机下车后成为第三方，这有利于投保人和被保险人，符合《保险法》的规定